初中教學(xué)觀摩活動(dòng)總結(jié)

初中教學(xué)觀摩活動(dòng)總結(jié)(一)

　　為了提高青年數(shù)學(xué)教師的思想業(yè)務(wù)素質(zhì)和教學(xué)能力，交流教學(xué)技藝，推廣先進(jìn)的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和教改經(jīng)驗(yàn)，深入開(kāi)展教學(xué)研究，努力提高數(shù)學(xué)課堂教學(xué)水平。按照伊寧市教研培訓(xùn)中心舉辦伊寧市20xx年中小學(xué)“教師基本功暨課堂教學(xué)技能大賽”的總體要求，11月23日-25日伊寧市20xx年初中數(shù)學(xué)青年教師課堂教學(xué)大賽觀摩研討活動(dòng)在七中成功舉辦，并取得良好的教研效應(yīng)。

　　本次大賽是伊寧市初中數(shù)學(xué)學(xué)科近年來(lái)最隆重的一次觀摩研討活動(dòng)，從籌備到結(jié)束歷時(shí)2個(gè)多月的時(shí)間。各學(xué)校從9月21日接到通知后，在校內(nèi)組織了多種方式的選拔。在綜合考慮多項(xiàng)素質(zhì)之后，推選出10名選手代表本學(xué)校參加市級(jí)比賽。由于有層層選拔做鋪墊，由各校教師共同參與了選手的教學(xué)設(shè)計(jì)，最大程度的調(diào)動(dòng)了觀課教師的積極性。比賽結(jié)束后，每個(gè)人都很興奮，尤其是選手、評(píng)委和最近距離接觸大賽籌備工作的老師們，比賽的周密性、規(guī)范性、公平性、公開(kāi)性都給觀課教師留下了深刻的印象。作為這次大賽的組織者的我，也在這種認(rèn)可中倍增了許多勇氣，為了在今后的活動(dòng)中取得更好的成績(jī)，現(xiàn)將這次大賽的整體工作總結(jié)如下：

　　一、領(lǐng)導(dǎo)高度重視，教師全員參與

　　領(lǐng)導(dǎo)高度重視、教師的全員參與是大賽成功舉辦的基石。協(xié)辦方伊寧市七中，在接到籌辦任務(wù)后，校長(zhǎng)親自部署，將籌備工作合理分工，并有專人負(fù)責(zé)。教務(wù)處徐紅主任按抽簽課題對(duì)學(xué)生調(diào)配上做了精心的安排，由班主任引領(lǐng)學(xué)生入場(chǎng)并提前對(duì)學(xué)生的行為規(guī)范做了培訓(xùn)，確保了比賽中教師與學(xué)生優(yōu)秀的發(fā)揮。多媒體設(shè)備有專人負(fù)責(zé)，并配備了無(wú)線鼠標(biāo)等先進(jìn)的操作工具。七中數(shù)學(xué)組的各位教師們更是以主人翁的姿態(tài)全員參與，從為比賽留課題、布置會(huì)場(chǎng)、安排座位、組織學(xué)生進(jìn)入場(chǎng)到比賽結(jié)束后打掃會(huì)場(chǎng)等細(xì)節(jié)，都能感受到七中領(lǐng)導(dǎo)重視教學(xué)研究，教師團(tuán)結(jié)向上、嚴(yán)謹(jǐn)求真的工作作風(fēng)。

　　23日大賽開(kāi)幕式，伊寧市教研培訓(xùn)中心魏章元副主任親臨會(huì)場(chǎng)，為大賽致開(kāi)幕詞并對(duì)評(píng)委、參賽選手、觀摩教師提出了具體要求，提升了大賽嚴(yán)肅性。25日下午閉幕式時(shí)，教研培訓(xùn)中心張軍團(tuán)主任全程參與，為大賽作總結(jié)并宣布比賽獎(jiǎng)次，體現(xiàn)了大賽的規(guī)范性、公開(kāi)性。霍爾果斯口岸中學(xué)4名教師、伊寧縣教育局?jǐn)?shù)學(xué)教研員薛連升老師、縣四中校長(zhǎng)及全縣數(shù)學(xué)教師20余名，教研中心中學(xué)數(shù)學(xué)民語(yǔ)教研員阿不都熱西提老師、網(wǎng)站管理員周鍵老師，全市初中民漢數(shù)學(xué)教師160余名共同參加觀摩活動(dòng)。活動(dòng)會(huì)場(chǎng)座無(wú)虛席，但管理有序。觀摩教師按會(huì)場(chǎng)安排就座，備課組統(tǒng)一填寫(xiě)“伊寧市20xx年青年數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)大賽觀課評(píng)價(jià)表”，使教師真正參與評(píng)課交流，受到了廣大教師的贊譽(yù)。

　　二、前期工作準(zhǔn)備充分，過(guò)程組織周密有序，比賽公平公正。

　　為了使課堂教學(xué)競(jìng)賽活動(dòng)發(fā)揮出最大的輻射和帶動(dòng)作用，9月初中學(xué)數(shù)學(xué)教研工作會(huì)議上，教研員對(duì)本次大賽做了計(jì)劃、安排。要求教研組長(zhǎng)高度重視此項(xiàng)活動(dòng)，做好校內(nèi)的層層選拔工作。10月28日，在全市教研活動(dòng)中，全市初中數(shù)學(xué)教師共同商議確定了比賽最后時(shí)間、評(píng)委、課題大致范圍、抽簽方式等。教研員要求各學(xué)校安排好聽(tīng)課工作，確保數(shù)學(xué)教師能準(zhǔn)時(shí)參加聽(tīng)課，并將聽(tīng)課的出勤情況作為考核各學(xué)校數(shù)學(xué)教研工作的內(nèi)容之一。11月15日在11中閆長(zhǎng)梅老師的監(jiān)督下，10名選手上交“20xx年伊寧市中學(xué)數(shù)學(xué)青年教師課堂教學(xué)大賽參評(píng)人員報(bào)名表”，現(xiàn)場(chǎng)抽簽，確定出場(chǎng)順序及課題。此次比賽，教研員沒(méi)有參與評(píng)委工作，教研員只承擔(dān)本活動(dòng)的組織工作，由10名參賽選手的學(xué)校教研組長(zhǎng)擔(dān)任評(píng)委工作，他們是：二中劉紅、三中胡建梅、六中李桂蘭、七中付淑榮、九中白玉瑛、十一中閆長(zhǎng)梅、十六中蘇金梅、十九中姬紅、英才佟鐵梅、特邀全國(guó)高中青年數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)大賽一等獎(jiǎng)獲得者周勇，七中王瑛和二中張群偉老師擔(dān)當(dāng)計(jì)分工作。

　　為保證比賽的公開(kāi)、公平性，評(píng)委當(dāng)場(chǎng)亮分，遇到本學(xué)校選手此評(píng)委不參加評(píng)審。記分員去掉一個(gè)最高分和最低分，將剩余7位評(píng)委得分求出平均分作為該選手的最后得分，并在下一位選手講課之后，報(bào)出上一位選手的成績(jī)。在選手得分相同時(shí)，去掉本學(xué)校評(píng)委，由奇數(shù)位評(píng)委投票表決名次。此次課堂教學(xué)大賽，采用抽取課題，借班上課、同課異構(gòu)的形式，選用了數(shù)學(xué)的兩大重點(diǎn)內(nèi)容---方程和函數(shù)共5個(gè)課題，頗具研討價(jià)值。大賽開(kāi)幕式中對(duì)評(píng)委和參賽教師及觀摩教師都提出了明確要求。要求參賽教師上交賽課教案，提前拷貝課件，比賽期間不得打聽(tīng)學(xué)生相關(guān)事項(xiàng)，規(guī)定了比賽時(shí)間為40分鐘，嚴(yán)禁拖堂和做好一切應(yīng)變準(zhǔn)備。要求觀摩教師以學(xué)校為單位集中入座，以備課組為單位統(tǒng)一填寫(xiě)觀課教師評(píng)價(jià)表，每節(jié)課結(jié)束后上交評(píng)委團(tuán)，作為評(píng)課和考勤的依據(jù)，鼓勵(lì)多種方式參與評(píng)課。總之，在整個(gè)活動(dòng)中，從下發(fā)文件、組織教師報(bào)名、抽簽定講課順序、聘請(qǐng)?jiān)u委到制定課堂教學(xué)觀課教師評(píng)價(jià)表、課堂教學(xué)評(píng)委評(píng)價(jià)表、打分表、過(guò)錄表、平衡表、主評(píng)委評(píng)課記錄表、問(wèn)卷表等，組織井然有序，得到了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師們的充分肯定。

　　三、收獲和遺憾

　　1.評(píng)審團(tuán)人員配備恰當(dāng)、分工合理;評(píng)課環(huán)節(jié)準(zhǔn)備充分，主評(píng)教師得以歷練，評(píng)課內(nèi)容詳實(shí)有序;評(píng)委工作無(wú)私、公正。十一中閆長(zhǎng)梅老師6個(gè)多月的身孕仍能高強(qiáng)度的工作，八中周勇老師帶的是高三畢業(yè)班的課和班主任，仍積極主動(dòng)的承擔(dān)評(píng)委工作。

　　2.觀課教師到會(huì)率高、參與積極主動(dòng)，通過(guò)填寫(xiě)“伊寧市20xx年青年數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)大賽觀課評(píng)價(jià)表”及問(wèn)卷調(diào)查表等活動(dòng)，激發(fā)了觀課教師參與議課、反思教學(xué)的興趣，為提升教學(xué)能力提供了有效地平臺(tái)。

　　3.選手準(zhǔn)備充分，個(gè)性鮮明。選手們年齡分布在23歲-38歲之間，男女選手風(fēng)格迥異，彰顯個(gè)性。選手們注重教學(xué)難點(diǎn)的分散，注重教學(xué)反饋和及時(shí)校正和環(huán)節(jié)過(guò)渡;注重情景教學(xué)及直觀教學(xué)手段，注重現(xiàn)代化工具的使用;注重教學(xué)板書(shū)設(shè)計(jì)及教師的.示范作用;注重學(xué)生活動(dòng)方式及教學(xué)方法的多樣性，并能創(chuàng)造性地試用教材;注重以學(xué)生為主題的新教學(xué)理念的滲透;注重集體參與，兼顧個(gè)體差異，注意因材施教;注重情感教學(xué)和教學(xué)效率，教學(xué)氛圍寬松和諧，體現(xiàn)合作精神，體現(xiàn)教育性、科學(xué)性和趣味性的統(tǒng)一。

　　4.同課異構(gòu)，對(duì)比鮮明，交流技藝，提高效率。通過(guò)5個(gè)課題，10節(jié)參賽課的觀摩學(xué)習(xí)，我們不難感受選手個(gè)體差異與課堂效率之間微妙關(guān)系。同時(shí)一些優(yōu)秀課的設(shè)計(jì)，對(duì)初中數(shù)學(xué)兩大領(lǐng)域---函數(shù)和方程的教學(xué)起到了示范引領(lǐng)作用。尤其是在數(shù)學(xué)思想方法的滲透，學(xué)生學(xué)情的分析，把握教材等方面的反思，能夠真正達(dá)到交流教學(xué)技藝，提高數(shù)學(xué)課堂教學(xué)水平的作用。

　　5.七中學(xué)生整體素質(zhì)高，優(yōu)秀學(xué)生思維突出，成為亮點(diǎn)。從學(xué)生的學(xué)習(xí)過(guò)程來(lái)看：課堂中學(xué)生積極參與，思維活躍，興趣濃厚;師生之間、生生之間交互訓(xùn)練活動(dòng)較充分;學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中學(xué)會(huì)合作，合作學(xué)習(xí)有實(shí)效;有自主學(xué)習(xí)的時(shí)間，體現(xiàn)自主、探究式的學(xué)習(xí)過(guò)程;能在具體的語(yǔ)境中感知和運(yùn)用所學(xué)知識(shí)，形成語(yǔ)言能力;能根據(jù)教學(xué)要求對(duì)自己的學(xué)習(xí)作出評(píng)價(jià)，并不斷調(diào)控自己的學(xué)習(xí)活動(dòng)有獨(dú)立思考的能力，在回答問(wèn)題、討論、表演、完成學(xué)習(xí)任務(wù)時(shí)，主動(dòng)提出問(wèn)題，有獨(dú)到的見(jiàn)解;能運(yùn)用學(xué)過(guò)的知識(shí)、掌握的技能解決新問(wèn)題。印象最深的應(yīng)該是一等獎(jiǎng)獲得者王巖老師的課上，李陽(yáng)同學(xué)用估算的方法分析盈虧問(wèn)題贏得滿堂喝彩。全體學(xué)生的參與，優(yōu)秀學(xué)生良好思維品質(zhì)的迸發(fā)，都符合課程標(biāo)準(zhǔn)中所倡導(dǎo)的數(shù)學(xué)課程要體現(xiàn)基礎(chǔ)性、普及型和發(fā)展性的基本理念。

　　5.遺憾與收獲并存。本次比賽，受時(shí)間的限制，選手的參與面只局限在城市10所學(xué)校，6所鄉(xiāng)鎮(zhèn)場(chǎng)學(xué)校的教師還沒(méi)有機(jī)會(huì)走上市級(jí)大賽的舞臺(tái)。大賽籌備中有兩個(gè)環(huán)節(jié)：下課后5分鐘評(píng)委提問(wèn)選手和評(píng)課環(huán)節(jié)觀摩教師給選手提問(wèn)互動(dòng)環(huán)節(jié)，因?yàn)閷W(xué)生上下場(chǎng)時(shí)間及閉幕式時(shí)間所限沒(méi)有得以實(shí)現(xiàn)。按照市教研中心下發(fā)文件要求，大多數(shù)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)重視，教師參會(huì)率高，而領(lǐng)導(dǎo)不夠重視的學(xué)校參會(huì)率低，填寫(xiě)觀課評(píng)價(jià)表也不夠認(rèn)真，16所初中學(xué)校中13中、潘津鄉(xiāng)中學(xué)曠到。部分學(xué)校數(shù)學(xué)教師由于是中層領(lǐng)導(dǎo)，以學(xué)校事務(wù)繁忙為理由沒(méi)有參加此次活動(dòng)。極個(gè)別觀摩教師學(xué)習(xí)態(tài)度不端正、思維懶惰、看待問(wèn)題不夠全面，沒(méi)有大局意識(shí)，不能很好的理解開(kāi)展此次觀摩活動(dòng)的目的和意義。尤其是填寫(xiě)問(wèn)卷調(diào)查表時(shí)前后問(wèn)題發(fā)生矛盾，妄加評(píng)論課的質(zhì)量，不尊重選手的準(zhǔn)備，不能客觀公正的理解選手、評(píng)委及本次組織工作，思想態(tài)度讓人擔(dān)憂。