2009年5月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）首次規(guī)定人民法院可根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用，但在實(shí)踐操作中，卻少有運(yùn)用。很多當(dāng)事人甚至法官對這項(xiàng)制度感到陌生，有的認(rèn)為缺乏可實(shí)際操作的空間，甚至有的認(rèn)為這樣賠償不合理。那么賠償金支付方式是否合理，還存在哪些缺陷，是什么限制了定期金在實(shí)踐中的應(yīng)用，這些問題的存在使對該制度進(jìn)行應(yīng)用于審判實(shí)踐的研究就具有一定的必要性和現(xiàn)實(shí)性。

　　一、定期金賠償方式的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然

　　受經(jīng)濟(jì)條件限制，在過去長時(shí)期內(nèi)，公民收入低，人身損害實(shí)際賠償數(shù)額也不高，在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人不會(huì)意識到提出終身賠償?shù)恼埱螅词固岢稣埱?，法院也一般不予采納，而會(huì)根據(jù)習(xí)慣做法，判決當(dāng)事人一次性給付，這樣可以即時(shí)確定這一賠償法律關(guān)系，減少分次執(zhí)行的麻煩，節(jié)約司法成本，這是一次性賠償單獨(dú)存在的現(xiàn)實(shí)條件。我國《民法通則》對于人身傷害賠償案件只規(guī)定了賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目，對于賠償方式?jīng)]有相關(guān)規(guī)定，又加之一次性賠償方式對于法院甚至權(quán)利人存在的便利因素，致使法官不會(huì)舍簡就繁去判決終身給付，這可以看出在當(dāng)時(shí)無論現(xiàn)實(shí)條件還是法律基礎(chǔ)都沒有定期金存在的土壤，這也導(dǎo)致定期金賠償方式在司法界研究的比較少，也沒有人對這方面的研究感興趣。

　　但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一次性賠償給付方式存在的弊端逐漸暴露出來：首先是過分加重義務(wù)人一方的賠償負(fù)擔(dān)，將應(yīng)該多次性終身支付卻按照一次性支付作出判決，等于將賠償義務(wù)人在若干年以后的賠償義務(wù)，強(qiáng)令立即執(zhí)行，會(huì)造成義務(wù)人在支付賠償金上的利息損失，對義務(wù)人來說顯然是不合理的支出，對于權(quán)利人來說，則是不當(dāng)?shù)美黄浯问强赡軐?dǎo)致義務(wù)人支付不能或者企業(yè)破產(chǎn)，最終使義務(wù)人一方的利益受到損害；再次是可能導(dǎo)致權(quán)利人不能對賠償金進(jìn)行合理的分配使用，使賠償目的落空，或者被其他人（如未成年人的監(jiān)護(hù)人）挪用、侵吞，獲得不當(dāng)利益等。這就需要另外一種給付方式來解決這個(gè)問題。  國際上大多數(shù)國家尤其是大陸法系國家都規(guī)定了定期金支付方式。國外的侵權(quán)行為法都主張人身傷害須終身賠償，主要是采用定期金方式，只有在具有特別的情況或者重大原因時(shí)，才可以請求一次性終身賠償。如《德國民法典》第843條規(guī)定：“因侵害他人身體或健康以致被害人因此喪失或減少勞動(dòng)能力，或增加生活上的需要者，對被害人應(yīng)以支付金錢定期金，給予損害賠償。”“如有重大原因，被害人得請求一次給付賠償總額?！痹凇督忉尅奉C布前，我國審判實(shí)踐中也有應(yīng)用定期金支付方式之案例。例如，對于贍養(yǎng)案件，法官主要以定期金支付方式，判決一段時(shí)期（一般是每月）支付被贍養(yǎng)人一定的生活費(fèi)用或者糧食等實(shí)物。這類案件如同約定俗成一樣基本以定期金方式支付，而對于人身損害賠償案件，因?yàn)榉梢?guī)定的空白，大都缺少適用定期金賠償方式的習(xí)慣和意識。  北京法院是較早在傷害賠償案件中適用定期金支付方式的。北京高級法院在1990年出臺的《關(guān)于審理人身損害賠償案件中幾個(gè)問題的處理意見》中就對定期金明確做了規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是未成年的，撫養(yǎng)費(fèi)給付到其獨(dú)立生活為止。一次性給付一般計(jì)算到18周歲。被撫養(yǎng)人是喪失勞動(dòng)能力的成年人的，給付到其恢復(fù)勞動(dòng)能力或者死亡時(shí)止，但這種費(fèi)用不宜一次性給付?！?我國司法解釋中第一次提出定期金概念的并不是《解釋》，而是最高人民法院法釋〔2001〕3號《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》（下稱《觸電解釋》）中明確提出來的?！队|電解釋》第五條規(guī)定：“凡實(shí)際發(fā)生和受害人急需的，應(yīng)當(dāng)一次性支付；其他費(fèi)用，可以根據(jù)數(shù)額大小、受害人需求程度、當(dāng)事人的履行能力等因素確定支付時(shí)間和方式。如果采用定期金賠償方式，應(yīng)當(dāng)確定每期的賠償額并要求責(zé)任人提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保?！痹摻忉寣Χㄆ诮鹨?guī)定雖然簡單，卻對于我國的侵權(quán)法是一大貢獻(xiàn)，對于審判實(shí)踐也具有重要意義。

　　二、定期金的特征及優(yōu)越性

　　定期金是人身損害賠償案件中一種賠償支付方式，是指法院判決加害人在未來的一段時(shí)間分期（如按年或者按月）向受害人支付賠償金額對受害人的身體、健康的損害以及相應(yīng)的費(fèi)用支出予以賠償（如每年或每月的殘疾賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)用、康復(fù)和護(hù)理費(fèi)用、更換假肢等的費(fèi)用等）。

　　定期金的特征。（1）定期金是法庭辯論終結(jié)后，在賠償權(quán)利人生存期內(nèi)（被扶養(yǎng)人以其扶養(yǎng)年限為準(zhǔn)）對將來支付的賠償數(shù)額。定期金的終止事由是賠償權(quán)利人死亡或者被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)期限屆滿；（2）定期金只適用于某些特定的賠償款項(xiàng)，主要包括三項(xiàng)，即殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)；（3）定期金的給付期限由法官根據(jù)賠償義務(wù)人的請求，并根據(jù)賠償義務(wù)人的支付能力、賠償權(quán)利人可能生存的年限等因素，確定賠償?shù)拈g隔期間；（4）以定期金方式給付需要求賠償義務(wù)人提供相應(yīng)的擔(dān)保；（5）因?yàn)闄?quán)利人的生存年限是不確定的，定期金給付方式的賠償總數(shù)額是不確定的（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)除外），而對于每次償付的數(shù)額是相對確定的，有時(shí)候要隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所變化。這一點(diǎn)要區(qū)別于分期付款，前者賠償總額因?yàn)闄?quán)利人的生存時(shí)間而無法確定，后者的支付總額度是確定的，只是分不同時(shí)間支付。  適用定期金賠償方式的優(yōu)越性。定期金賠償方式的引進(jìn)為當(dāng)事人選擇賠償方式提供了可能，有利于賠償制度的合理化，也有利于平衡當(dāng)事人雙方的利益。適用定期金支付方式還有如下優(yōu)越性：（1）避免了賠償義務(wù)人因一次性支付過多的賠償金而破產(chǎn)或支付不能；（2）避免了通貨膨脹等給受害人帶來的可能不利；（3）避免受害人（尤其是受害人的監(jiān)護(hù)人）提前花費(fèi)賠償金，而使其未來生活發(fā)生重大困難；（4）避免受害人近親屬得到重大不當(dāng)?shù)美ㄈ缡芎θ嗽谂袥Q生效后很短時(shí)間內(nèi)因其他原因死亡，而判決確定的是一次性支付20年的殘疾賠償金）；（5）避免了當(dāng)事人的多次訴訟節(jié)約了有限的審判資源；（6）使將來損害的發(fā)生與對損害的賠償在時(shí)間上和賠償標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值比上更趨接近，從而也更趨公平。