英漢復(fù)指與易位及其理據(jù)論文
摘要：語言大師Chomsky提出了UG規(guī)則，本文從英漢復(fù)指與移位存在著共性充分證明了此規(guī)則的正確性。英漢語都存在形式主、賓語的復(fù)指與移位現(xiàn)象，都有名詞前置代詞填補(bǔ)現(xiàn)象，疑問句式中也都有代詞指稱主要信息之現(xiàn)象，這種復(fù)指和移位存在著各種各樣的理據(jù)。
關(guān)鍵詞：復(fù)指；移位；共性
1．引言
復(fù)指（resumptive）指的是句子中有兩成分產(chǎn)生共指（co—reference）。其中某一成分一般用代詞來表示。帶有復(fù)指的易位句有形式主、賓語句（sentencewithaformalsubjectorobject），強(qiáng)調(diào)句（emphaticsentence），疑問句（interrogativesentence）等，這些句式都涉及到移位。英漢語都有這種現(xiàn)象，下面就英漢語復(fù)指與移位的相似性進(jìn)行類比。
2．形式主賓語句中的復(fù)指與移位
在形式主語句式中，英語通常用代詞“It”，漢語通常用代詞“這”來替代復(fù)指，復(fù)指部分是句子，如：
1）英：Itisimpossiblethathesaidso。
漢：這是不可能的，他會(huì)說出這種話。
上述句式中漢語句里的“這”指稱子句“他會(huì)說出這種話”。英語句子里的it指稱子句“thathesaidso”。
在形式賓語句式中，英語代詞“it”通常復(fù)指不定式詞組，有時(shí)也復(fù)指動(dòng)名詞詞組；漢語代詞“這”指稱的詞組前通常都有逗號(hào)，如：
2）英：Ithinkitunnecessarytospendsomuchmoneygoingthere。
It誷nicemeetingyou。
漢：我認(rèn)為這是沒必要的，花那么多錢去那么遠(yuǎn)的地方。
認(rèn)識(shí)你很高興。
上述句式中漢語句里的“這”指稱“花那么多錢去那么遠(yuǎn)的地方”，英語句里的it指稱“tospendsomuchmoneygoingthere”和“meetingyou”。
大家看到上述句式中的代詞實(shí)際上是正常句式發(fā)生了移位而為了符合語法邏輯而進(jìn)行的一種填補(bǔ)。為什么會(huì)發(fā)生移位呢？它們是如何演變的呢？UG從句式的生成的角度解釋是左脫落（leftdislocation）造成的，也即主語后置。常規(guī)句式應(yīng)是：1）他說出這種話是不可能的。（Thathesaidsoisimpossible。）2）我認(rèn)為花那么多錢去那么遠(yuǎn)的地方是沒必要的。（Ithinkthattospendsomuchmoneygoingthereisunnecessary。）上述常規(guī)句式中的`主語和賓語脫落之后主語和賓語位置空缺，不符合句法結(jié)構(gòu)，it作為代主語和代賓語（agent/dummysubjectorobject）填補(bǔ)了進(jìn)去。傳統(tǒng)語法把it稱作形式主語和形式賓語，其實(shí)it和“這”應(yīng)被稱作邏輯主語和邏輯賓語，它們因?yàn)榫浞ǖ男枰硌a(bǔ)的，起著代詞的作用。上述是UG的解釋。對(duì)于演變是如何發(fā)生的，我們暫且做下列推斷：
A．我認(rèn)為這是不可能的。（Ithinkitimpossible。）
B．什么不可能？（Whatisimpossible？）
C．Tom說我偷了他的書。（TomsaidIstolehisbook。）
D．我同意。這是不可能的，你偷了他的書。（Yes。It誷impossiblethatyoustolehisbook。）
另有些研究者把此類移位稱作為滿足“尾部焦點(diǎn)”（end—focus）的需要，即新的、重要的信息移置句尾產(chǎn)生信息焦點(diǎn)。有的認(rèn)為這是為了符合英語句法中的尾重（end—weight）現(xiàn)象。可漢語不是尾重句法，為什么也是一樣的移位呢？筆者贊同前者。
3．句首名詞組復(fù)指與移位
先看例句：
1）英：Thatman，Ioncedinedwithhim。
漢：那個(gè)人，我曾經(jīng)跟他一起吃過飯。
2）英：Hismobilephone，Idon’tknowhowtouseit。
漢：他的手機(jī)，我不知道怎么用它。
上述例句有點(diǎn)變異〔有人認(rèn)為發(fā)生了賓語前置（O—fronted）〕，正常的句式應(yīng)該是，例1：我曾經(jīng)跟那個(gè)人一起吃過飯。“Ioncedinedwiththatman。”例2：我不知道怎么用他的手機(jī)。“Idon’tknowhowtousehismobilephone。”例1，例2中的代詞和逗號(hào)前的名詞組產(chǎn)生復(fù)指，英漢語幾乎完全等同。生成語法（Radford，2000：532）解釋這是名詞脫位（dislocatedNP，P533）所致。他認(rèn)為這不應(yīng)該是移位，因?yàn)榘讯禾?hào)前的名詞組去除，后面句式是獨(dú)立完整的，逗號(hào)前的名詞組沒有格位（case），即沒被賦予語法成分，因此不能算作前置。他認(rèn)為移位后的成分應(yīng)該還具有移位前的格位。如：JohnIdon’tlike。此句的John格位還保有，即還是賓語，是移位句。他由此推斷例1，例2不應(yīng)是移位句，而是底部生成的（base—generated），即原始句式。奇怪的是，他也承認(rèn)這是名詞脫落。（Radford，2000：533）筆者認(rèn)為既然是名詞脫落代詞填入，就應(yīng)該發(fā)生了移位。接下來的問題是“為什么要移位呢？”許多學(xué)者認(rèn)為是話題前置（topicfronted），Radford（2000：532）爭(zhēng)辯說，話題提前名詞組后不用逗號(hào)，移位后的語跡不用填補(bǔ)，提前的名詞組也應(yīng)有格位。筆者贊同Radford，認(rèn)為John，Idon’tlikehim。中John很有可能是由底部生成的。它應(yīng)該是由下列句式變來的：AsforJohn，Idon’tlikehim。（至于John，我不喜歡他。）Asfor（至于）省略后就成了John，Idon’tlikehim。這可充分說明John后有逗號(hào)，代詞him不應(yīng)叫填補(bǔ)代詞（resumptiveproun）而應(yīng)叫回指（recursiveproun）了。那么JohnIdon’tlike句中的John才是話題前置（topicfronted），屬于賓格移位。
4．疑問句復(fù)指與移位
有一種復(fù)指疑問句英漢語都有，使用頻率不是很高但畢竟存在。如：
1）英：Whyisitthatheisstillsingle？
漢：這是為什么，他現(xiàn)在還是單身？
2）英：Howcoulditbethathedidn’tgowithyou？
漢：這是怎么回事，他沒有和你一起去？
上述每個(gè)單句中的畫線部分復(fù)指。代詞在前，與它共指是一個(gè)子句，英漢語都有這種情況。這也是一種變異句，正常句式應(yīng)是：例1Whyishestillsingle？（他為什么還是單身？）例2Howcouldn’thegowithyou？（他怎么沒和你一起去？）
例1，例2發(fā)生了移位后置，也就是右移（rightdislocation）現(xiàn)象。代詞it和“這”不是回指（recursive），而是填補(bǔ)（resumptive）。那么移位是如何產(chǎn)生的呢？生成語法未對(duì)此作出解釋。筆者認(rèn)為用信息編排（informationconstruction）的理論可以解釋它。信息編排的理論認(rèn)為信息焦點(diǎn)總是落在句尾。在此句式中，有兩個(gè)信息焦點(diǎn)：第一個(gè)是代詞，它在主句句尾，符合信息編排的理論；第二個(gè)是子句，在整個(gè)合成句的末尾，也符合信息編排的理論。說話人先提出焦點(diǎn)，聽話人由此產(chǎn)生預(yù)設(shè)直到聽到第二個(gè)焦點(diǎn)出現(xiàn)。這也符合認(rèn)知學(xué)原理，說話人根據(jù)其認(rèn)知世界的經(jīng)驗(yàn)，知道如何引起聽話人的注意力，使其話語更具份量。此句式中，引起注意力的方式就是脫離常規(guī)，先用代詞，讓聽者去尋找所指，從而非常有效地達(dá)成了交際目的。
5．結(jié)束語
本文通過英漢語言中復(fù)指與移位之間的對(duì)比，說明了語言之間存在著共性，并就這共性提供了各種理據(jù)，從語言的共時(shí)和歷時(shí)進(jìn)行了闡述，為第二語言教學(xué)提供了新的視點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)
AndrewRadford。Syntax：AMinimalistIntroduction[M]。CambridgeUniversityPress，1997。
AndrewRadford。TransformationalCourse[M]。CambridgeUniversityPress，1988。
JoannaThornborrow&ShanWareing。PatternsinLanguage：StylisticsforStudentsofLanguageandLiterature[M]。Routledge，1998。
MarkAronoff&JanieRees—Miller。TheHandbookofLinguistics[M]。BlackwellPublishersLtd，2001。
程工。LinguisticUniversalism（語言共性論）[M]。上海外語教育出版社，2002。
王菊泉、鄭立信。LanguageandCulture：ContrastiveStudiesbetweenEnglishandChinese[M]。上海外語教育出版社，2004。
【英漢復(fù)指與易位及其理據(jù)論文】相關(guān)文章：
5.英漢互譯哲理文章
6.克利福德證據(jù)主義思想及其倫理學(xué)意義論文
7.證據(jù)解析審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)論文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2475207.htm