1問題的提出
每一學科都是一個概念系統，它并非概念的堆集，而是按客觀邏輯依次展開。可是一些成本教材中卻孤立、靜止地重復嚴格控制的說教，這不是理論遠落后于實踐嗎?以上只不過是就成本論成本，省小失大。事實發展還不盡如此。深圳有一家南方玻璃公司，公司股票上市稱 深南玻，在籌備股票上市時公司廢品達40%以上。公司管理層居然宣稱：必須堅持高廢品率，贏得信譽，以便出口獲得優價。這遠不是傳統的嚴格控制觀念，也不是就成本論成本，而是就信譽，優價來看待廢品。小荷剛露尖尖角!這正是一種成本管理的新視野，而成本會計理論是否值得更新呢!
此外，如直接成本與間接成本、變動成本和固定成本，以及可控制成本和不可控制成本，都是一對對辯證概念，其間不存在不可逾越的界限。又如輔助車間的若干種分配方法之間，分明存在辯證的聯系和關系。
不妨順便指出：上述三對辯證概念即六個成本名詞或術語在中國成本文獻中，往往不稱成本而稱為費用，如直接費用等等。成本與費用混淆不清。而且用費用表述成本的頻率高得多川企業會計準則》與《企業財務通則》規定企業管理費用、銷售費用和財務費用當作期間費用，直接計入當期損益。換言之，費用不應計人產品成本。
2幾點反思
成本不屬于價值范疇。《資本論》旨在分析資本剝削制度，因此從分析資本主義社會中最普遍、最常見的商品的二重性人手，正是抓住了要領;但是作為成本會計教材也從分析商品二重性開始，這是為了說明什么呢?可能是一些理論工作者依據馬克思關于價值w的公式： W=C+V+m， 令成本為k，于是： w=k+m，移項：k=w-m 也就是：成本等于商品價值減剩余價值。但須指出：這里的成本k是一個抽象，或者說，它是成本的本質部分，即社會必要生產費的一部分，并非成本會計作為對象的現實的歷史成本。
不能脫離生產力論成本。由于從商品二重性入手闡述成本，并由價值代表社會平均必要勞動量推導出成本之本質是社會必要生產費的一部分;這種從抽象到抽象的推導是不必經過深思熟慮，完全可以從形式邏輯推導得出的。以上不加區分地將廢品損失斷定為不構成產品價值的說法，當然也是不遵從辯證邏輯而按照形式邏輯得出的推論。然而這毫厘之差，卻謬以千里。
一部人類社會史，特別是科技發展史中，每一進步的標志不是生產什么而是如何生產。鄉村的水磨出現使人類進入農業社會，蒸汽機的發明使人類進人工業社會，而生產力的提高總是和成本呈反比例而下降。半個世紀以來，科技總是從代用和縮微以及上規模這三方面促使成本神奇般地飛速下降。代用的事例十分普遍，用玻璃纖維代銅線傳輸信息，用量少、成本低、傳輸的信息量多，幾不可同日而語。縮微的典型是電子工業，由電子管發展到晶體管，再從集成電路發展到第兒代的.集成電路。如今不到手掌大的計算器在20世紀40年代居然是要占用兩間辦公室的龐大裝置，因此它的生產成本以每10年下降90%的高速度展現出來。而以上諸方面的結果又使世界對銅、鋼鐵等傳統材料的需求日趨下降，對節約世界非再生產資源又是好事。
以上所謂一念之差，是指過去只是從概念推導得出成本本質是必要生產費的一部分，卻未真正理解社會生產力才是區別必要與非必要生產費的分水嶺，而生產力又可由人力推進而變動不居的。可是過去的成本文獻中再不涉及從必要費與非必要費二者的區別中探討從不同途徑謀求降低成本的措施的可能性。這無疑是根本性的欠缺。可以認為，成本會計除了提供信息，更應把如何謀求降低和優化成本當成更主要的任務，這是可行的，也是必要的，例如：
對非必要生產費可以從加強常規管理，盡可能地謀求節約;對必要生產費同樣可以因時因地制宜地有所作為：其一是從技術改造或革新來提高生產力水平，使必要費轉化為非必要費;其二是采用優化的途徑，即便生產技術上不曾變動，同樣能有效地降低成本。我曾在拙著《經濟效益審計》(1991年改革出版社版)第3章后另增附錄專廣]討論優化，并就單指標、雙指標、多指標直至系統優化逐一舉例。扼要說來：單指標。采用一分為二的方法對任何技術經濟指標如煉鋼爐齡、設備、房屋使用壽命、廢品率、實收率等都可從為此付出的代價，和因此所獲的效益，從正負、得失之間權衡優劣。雙指標。最直接的是從二者的權衡中取舍小失獲大利的途徑，此外可采趨利避弊的作法，例如鋅礦石因埋藏不深導致氧化，以致浮游選礦中氧化礦難選，流失大而實收率低，而冶煉過程中氧化與硫化礦石并無差別，實收率都在90%以上。于是，在選礦過程中盡可能少地提高精礦品位，留待冶煉過程提高金屬純度，以減省有益資源的流失。退一步，產氧礦的礦山總有未經氧化的硫化礦，而且總是氧化礦占少量。于是不妨盡可能提高硫化礦的精礦品位，使之與精礦品位不高的氧化礦混合，既達到約定的精礦品位標準，又降低了資源流失。三個相聯的指標。這時相互比較權衡的因素既多，避弊趨利的思路更廣寬。要言之，納入考察的指標越多，更利于適用系統分析。補述一句：運用唯物辯證法，除了對單指標運用一分為二，其余是講聯系;歸根到底，一一分為二仍然是考察分為二的雙方的聯系，分的目的是找到二，從而看雙方聯系。由此可見，優化講系統分析，實際是辯證法。
3生產二重性
看來從商品二重性的分析人手來闡述成本，不僅在理論上站不住腳。并且因為忽視生產力水平對成本的決定性意義，從此脫離成本與生產力以及產品和市場之間依存制的聯系和關系，局限于就成本論成本，使成本會計從理論上走向死胡同，因而有必要從根本上考慮改革。正確的選擇應政從生產二重性出發。生產過程既是人力、物力、財力的耗費過程，同時也是產品的形成過程。投入和產出是活生生的現實，彼此又是矛盾的對立和統一。投人是為了產出，沒有投入便沒有產出;不求產出自然不會投入，無效的產出也使投人變成浪費。
從分析生產二重性出發，再從生產的耗費直接引出成本的概念和定義，從生產的目的和結果引向產品和市場。從此成本和產品再不是彼此分離、孤立的概念，永遠是矛盾的對立和統一。而這種統一中又以生產力為中間的基本連結鏈，這里包含雙重意義：一是產品成本水平基本取于當前生產力水平，前者按后者的不斷提高而呈反方向下降;二是社會進步、生產力進步不取決于生產什么，關鍵是如何生產，說到底生產中是生產力為主導才將人、財、物的耗費轉換特區財會為產品(勞務)的。這樣的表述對第一、二、三產業都適用，是成本計算期有長(例如造林、房地產開發)有短(女助Ul工業)，不容許人為地一刀切。《企業會計準則》將會計計算朔規定為月、季、年;而《財務通則》又規定三項費用當作期間費用，直接計入當期損益。這緣于數十年來對產品成本的理解十分狹窄，幾乎在理論上局限于工業產品的結果。對于十年樹木的林業以及起碼一年以上甚至長達三、五年的房地產開發業，如果不另作補充規定，便會使這類行業或產業在產品竣工或成材可以銷售前數年無端在帳面上出現虛虧!
如上所述，從分析生產二重性，一方面從生產耗費引出成本，再從成本的偶然性和必然性引出成本本質，冉從本質與非木質部分的區分引出如上所述如何分別采取不同途徑謀求降低不同部分成本的相應措施。僅就此而論，這樣的邏輯順序不僅順理成章，而且符合從具體到抽象的認識進程。
以下就是成本會計論文：淺談成本會計理論的基本問題，本文僅先就闡述成本理論的起點即基點略抒己見。
【成本會計的論文:淺談成本會計理論的基本問題】相關文章：
1.成本會計課程論文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2475198.htm