人類與謊言的斗爭已經(jīng)持續(xù)了幾千年。20世紀(jì)初，現(xiàn)代測謊儀的開發(fā)和應(yīng)用使得測謊技術(shù)有了科學(xué)的依據(jù)，并在犯罪調(diào)查、安全審查和人事測評等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，且取得了顯著成效。然而，由于傳統(tǒng)測謊儀存在著種種缺陷，無法達(dá)到理想的檢測水平，這就促使人們對測謊技術(shù)有了新的需求。目前，運用最新科學(xué)儀器和綜合多學(xué)科理論進(jìn)行測謊的研究和實踐正在逐步深入，比如腦電測謊、功能磁共振成像測謊等。隨著測謊技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，測試問題范式也處于不斷改進(jìn)之中，傳統(tǒng)的比較問題測試和犯罪知識測試雖有一定的科學(xué)理論支撐，但生態(tài)性不足，研究者們正在尋求一些新的測試范式來彌補這一缺陷。

　　此外，測謊領(lǐng)域的理論研究也是心理學(xué)、生理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、刑事偵查學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的問題。目前，傳統(tǒng)測謊儀的測謊理論已經(jīng)相當(dāng)成熟，但對于新的測謊技術(shù)所依據(jù)的心理生理機制的研究還很不深入、充分，這將妨礙測謊學(xué)的發(fā)展和測謊技術(shù)的進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

　　在國內(nèi)，極少有采用神經(jīng)科學(xué)的方法來研究說謊機理并用于測謊的科研單位，因此，我國的測謊理論和實證研究文獻(xiàn)很少，尤其是神經(jīng)影像學(xué)測謊方面尚屬空白領(lǐng)域。本文回顧了生理多導(dǎo)儀、腦成像技術(shù)等多種測謊手段的發(fā)展歷程，重點論述了腦成像技術(shù)測謊研究的現(xiàn)狀和前景。此外，本文對傳統(tǒng)的測謊問題范式進(jìn)行了簡單討論，并介紹了幾個新穎的測試范式，指出有效的測試范式需要找到外部效度和測試控制程度的平衡點。最后，本文總結(jié)當(dāng)前研究并構(gòu)建了社交情境下說謊行為的心理生理學(xué)模型。

　　整個模型將說謊涉及的多種心理生理過程分為認(rèn)知、情緒和外周生理反應(yīng)三大模塊，有助于進(jìn)一步揭示說謊行為在不同維度上的內(nèi)在機制，并為測謊工作提供更加可靠、全面的檢測指標(biāo)。

　　測謊技術(shù)早期測謊技術(shù)測謊技術(shù)最早可以追溯到原始社會，那時的人們基于對神靈的膜拜創(chuàng)設(shè)了如“火刑”、“油刑”、“沸水刑”等酷刑來幫助識別謊言。隨著社會的進(jìn)步及人類認(rèn)識能力的提高，人們發(fā)現(xiàn)可以通過“察言觀色”,即分析個體在說話時表情和聲音的變化，來判斷對方是否在說謊。因為個體在說謊時情緒經(jīng)常處于應(yīng)激狀態(tài)，進(jìn)而出現(xiàn)相應(yīng)的生理反應(yīng)變化。但這種觀察甄別的技術(shù)需要經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，且其結(jié)果不可避免地帶有主觀性，尤其某些細(xì)微的生理反應(yīng)不易通過肉眼識別，這些因素直接影響測謊結(jié)果的可靠性?；跈C體的生理反應(yīng)并能作出靈敏記錄和鑒別的電子儀器的出現(xiàn)，為測謊提供了相對客觀的指標(biāo)。

　　第一臺實用的測謊儀是Larson于1921年發(fā)明的，它能連續(xù)記錄受測者的血壓和呼吸兩個參數(shù)。1945年，Reid設(shè)計了能同時記錄血壓、脈搏、呼吸、皮膚電和肌肉活動五項指標(biāo)的“Reid多譜描記儀”,大大提高了測謊的準(zhǔn)確性。

　　現(xiàn)代測謊技術(shù)所使用的生理多導(dǎo)儀，也是在此基礎(chǔ)上發(fā)展并設(shè)計的。生理多導(dǎo)儀的出現(xiàn)為人們提供了科學(xué)的測謊技術(shù)，并在犯罪調(diào)查、安全審查和人事測評等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。此外，有研究發(fā)現(xiàn)說謊時情緒的變化會導(dǎo)致說謊者臉部溫度分布發(fā)生改變，基于該原理，近年來興起一項近紅外成像測試技術(shù)，該技術(shù)可以實時、隱蔽、遠(yuǎn)距離地觀測嫌疑人。

　　無論是生理多導(dǎo)儀還是近紅外成像，它們在原理上都是檢測機體情緒變化相關(guān)的外周生理反應(yīng)，未能直接涉及說謊行為特有的認(rèn)知過程。而生理反應(yīng)往往可歸因于多種心理過程，如激動、生氣等情緒的變化也可能引起個體類似的生理反應(yīng)。因此，這些技術(shù)無法避免存在誤判的可能。

　　腦成像測謊技術(shù)個體在說謊時需要進(jìn)行一系列獨特的認(rèn)知加工活動，而大腦是所有認(rèn)知活動的中樞，揭示說謊過程中大腦的活動模式，能夠為我們提供更加豐富可靠的信息以幫助測謊。事件相關(guān)電位（event-relatedpotential,ERP）、正電子發(fā)射斷層成像（positronemissiontomography,PET）、功能磁共振成像（functionalmagneticresonanceimaging,fMRI）等腦成像技術(shù)在測謊領(lǐng)域的研究和應(yīng)用，揭示了說謊行為所涉及的心理與生理過程之間的聯(lián)系及其內(nèi)在機制，還為與說謊相關(guān)的神經(jīng)疾病的診療提供了非常有價值的信息。

　　ERP是從自發(fā)電位（spontaneouspotential）中提取的大腦的高級功能電位。ERP技術(shù)測謊通常以P300成分為測試指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，P300的波幅與受測者的注意程度和刺激的信息量成正比。

　　由于犯罪相關(guān)刺激對于真正的罪犯包含更多信息，具有更大意義，因此會引起高波幅的P300電位。該結(jié)果已被廣泛研究和驗證。然而，不同研究得到的鑒別率差別相當(dāng)大，一般認(rèn)為主要原因在于該技術(shù)要求受測者對犯罪細(xì)節(jié)記憶清晰。在實際應(yīng)用中，由于個體差異、時間推移等因素的影響，受測者往往無法保證記憶強度。此外，腦電技術(shù)在空間分辨率上受到限制，無法精確定位說謊行為涉及的認(rèn)知過程相關(guān)的腦區(qū)。PET和fMRI技術(shù)在這方面相對具備較大的優(yōu)勢。

　　在過去的幾十年中，PET和fMRI是神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域最重要的腦成像技術(shù)，大量研究應(yīng)用這兩種方法，成功揭示了各種認(rèn)知過程的大腦活動模式。

　　腦功能成像實驗中，常用氟同位素（18F）標(biāo)記的FDG-PET技術(shù)來檢測任務(wù)過程中局部腦血流的變化。由于被標(biāo)記物具有放射性，該技術(shù)不適于大量應(yīng)用。fMRI是一種無損的腦功能探測技術(shù)，它通過測量磁場信號的改變來度量由神經(jīng)細(xì)胞活動所引發(fā)的腦區(qū)中脫氧血紅蛋白濃度的改變。Spence等人最先開展了fMRI測謊研究，他們以聽覺和視覺兩種方式向受測者呈現(xiàn)日常生活事件相關(guān)問題，要求受測者通過按鍵做說謊和誠實回答各一遍。

　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論以何種方式呈現(xiàn)刺激，說謊條件下的反應(yīng)時間都顯著長于誠實條件，與行為反應(yīng)抑制相關(guān)的腹外側(cè)前額葉的活動在說謊時也顯著加強，表明說謊過程中需要抑制誠實做答這一優(yōu)勢反應(yīng)，因而延長了反應(yīng)時間。

　　此后，基于fMRI技術(shù)測謊的研究報道逐年遞增，關(guān)注點從說謊類型、個體鑒別、反測謊到病理學(xué)等各異。

　　這些研究發(fā)現(xiàn)說謊情況下的激活腦區(qū)有共同之處，主要包括前額皮層、前扣帶回、杏仁核與尾狀核等皮質(zhì)下區(qū)域及某些默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)腦區(qū)。由此可見，說謊的神經(jīng)機制不僅涉及與情緒和外周生理反應(yīng)相關(guān)的皮質(zhì)下腦區(qū)，更需要負(fù)責(zé)高級認(rèn)知功能的前額區(qū)域的參與。而前扣帶回聯(lián)結(jié)著前額與皮質(zhì)下腦區(qū)，可能起到對來自這兩個區(qū)域的認(rèn)知與情緒信息進(jìn)行整合加工的作用。默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)腦區(qū)則與相關(guān)記憶信息的提取、心理框架的整合等過程有關(guān)。fMRI技術(shù)測謊研究幫助揭示了說謊的認(rèn)知神經(jīng)機制，可為測謊技術(shù)的應(yīng)用和改進(jìn)提供更本質(zhì)、更豐富的信息，同時也為臨床病理學(xué)提供了診療依據(jù)。當(dāng)然，目前關(guān)于fMRI技術(shù)測謊，還存在許多需要進(jìn)一步探討和解決的問題，包括抗反測謊能力、腦活動模式的特異性及個體鑒別等。值得注意的是，雖然腦成像技術(shù)能夠反應(yīng)某種認(rèn)知活動下的腦激活模式，但成像結(jié)果卻并不能作為個體執(zhí)行了某種認(rèn)知過程的直接證據(jù)。因此，各種腦成像測謊研究通過精確定位說謊相關(guān)腦區(qū)，在一定程度上揭示了說謊行為實施過程中發(fā)生的認(rèn)知心理活動，但其結(jié)果的有效性還需要進(jìn)一步研究證實。