人類與謊言的斗爭已經持續了幾千年。20世紀初，現代測謊儀的開發和應用使得測謊技術有了科學的依據，并在犯罪調查、安全審查和人事測評等領域得到廣泛應用，且取得了顯著成效。然而，由于傳統測謊儀存在著種種缺陷，無法達到理想的檢測水平，這就促使人們對測謊技術有了新的需求。目前，運用最新科學儀器和綜合多學科理論進行測謊的研究和實踐正在逐步深入，比如腦電測謊、功能磁共振成像測謊等。隨著測謊技術的持續發展，測試問題范式也處于不斷改進之中，傳統的比較問題測試和犯罪知識測試雖有一定的科學理論支撐，但生態性不足，研究者們正在尋求一些新的測試范式來彌補這一缺陷。

　　此外，測謊領域的理論研究也是心理學、生理學、神經科學、刑事偵查學等多個學科領域關注的問題。目前，傳統測謊儀的測謊理論已經相當成熟，但對于新的測謊技術所依據的心理生理機制的研究還很不深入、充分，這將妨礙測謊學的發展和測謊技術的進一步推廣應用。

　　在國內，極少有采用神經科學的方法來研究說謊機理并用于測謊的科研單位，因此，我國的測謊理論和實證研究文獻很少，尤其是神經影像學測謊方面尚屬空白領域。本文回顧了生理多導儀、腦成像技術等多種測謊手段的發展歷程，重點論述了腦成像技術測謊研究的現狀和前景。此外，本文對傳統的測謊問題范式進行了簡單討論，并介紹了幾個新穎的測試范式，指出有效的測試范式需要找到外部效度和測試控制程度的平衡點。最后，本文總結當前研究并構建了社交情境下說謊行為的心理生理學模型。

　　整個模型將說謊涉及的多種心理生理過程分為認知、情緒和外周生理反應三大模塊，有助于進一步揭示說謊行為在不同維度上的內在機制，并為測謊工作提供更加可靠、全面的檢測指標。

　　測謊技術早期測謊技術測謊技術最早可以追溯到原始社會，那時的人們基于對神靈的膜拜創設了如“火刑”、“油刑”、“沸水刑”等酷刑來幫助識別謊言。隨著社會的進步及人類認識能力的提高，人們發現可以通過“察言觀色”,即分析個體在說話時表情和聲音的變化，來判斷對方是否在說謊。因為個體在說謊時情緒經常處于應激狀態，進而出現相應的生理反應變化。但這種觀察甄別的技術需要經過專業培訓，且其結果不可避免地帶有主觀性，尤其某些細微的生理反應不易通過肉眼識別，這些因素直接影響測謊結果的可靠性。基于機體的生理反應并能作出靈敏記錄和鑒別的電子儀器的出現，為測謊提供了相對客觀的指標。

　　第一臺實用的測謊儀是Larson于1921年發明的，它能連續記錄受測者的血壓和呼吸兩個參數。1945年，Reid設計了能同時記錄血壓、脈搏、呼吸、皮膚電和肌肉活動五項指標的“Reid多譜描記儀”,大大提高了測謊的準確性。

　　現代測謊技術所使用的生理多導儀，也是在此基礎上發展并設計的。生理多導儀的出現為人們提供了科學的測謊技術，并在犯罪調查、安全審查和人事測評等領域得到廣泛應用。此外，有研究發現說謊時情緒的變化會導致說謊者臉部溫度分布發生改變，基于該原理，近年來興起一項近紅外成像測試技術，該技術可以實時、隱蔽、遠距離地觀測嫌疑人。

　　無論是生理多導儀還是近紅外成像，它們在原理上都是檢測機體情緒變化相關的外周生理反應，未能直接涉及說謊行為特有的認知過程。而生理反應往往可歸因于多種心理過程，如激動、生氣等情緒的變化也可能引起個體類似的生理反應。因此，這些技術無法避免存在誤判的可能。

　　腦成像測謊技術個體在說謊時需要進行一系列獨特的認知加工活動，而大腦是所有認知活動的中樞，揭示說謊過程中大腦的活動模式，能夠為我們提供更加豐富可靠的信息以幫助測謊。事件相關電位（event-relatedpotential,ERP）、正電子發射斷層成像（positronemissiontomography,PET）、功能磁共振成像（functionalmagneticresonanceimaging,fMRI）等腦成像技術在測謊領域的研究和應用，揭示了說謊行為所涉及的心理與生理過程之間的聯系及其內在機制，還為與說謊相關的神經疾病的診療提供了非常有價值的信息。

　　ERP是從自發電位（spontaneouspotential）中提取的大腦的高級功能電位。ERP技術測謊通常以P300成分為測試指標。研究發現，P300的波幅與受測者的注意程度和刺激的信息量成正比。

　　由于犯罪相關刺激對于真正的罪犯包含更多信息，具有更大意義，因此會引起高波幅的P300電位。該結果已被廣泛研究和驗證。然而，不同研究得到的鑒別率差別相當大，一般認為主要原因在于該技術要求受測者對犯罪細節記憶清晰。在實際應用中，由于個體差異、時間推移等因素的影響，受測者往往無法保證記憶強度。此外，腦電技術在空間分辨率上受到限制，無法精確定位說謊行為涉及的認知過程相關的腦區。PET和fMRI技術在這方面相對具備較大的優勢。

　　在過去的幾十年中，PET和fMRI是神經科學領域最重要的腦成像技術，大量研究應用這兩種方法，成功揭示了各種認知過程的大腦活動模式。

　　腦功能成像實驗中，常用氟同位素（18F）標記的FDG-PET技術來檢測任務過程中局部腦血流的變化。由于被標記物具有放射性，該技術不適于大量應用。fMRI是一種無損的腦功能探測技術，它通過測量磁場信號的改變來度量由神經細胞活動所引發的腦區中脫氧血紅蛋白濃度的改變。Spence等人最先開展了fMRI測謊研究，他們以聽覺和視覺兩種方式向受測者呈現日常生活事件相關問題，要求受測者通過按鍵做說謊和誠實回答各一遍。

　　結果發現無論以何種方式呈現刺激，說謊條件下的反應時間都顯著長于誠實條件，與行為反應抑制相關的腹外側前額葉的活動在說謊時也顯著加強，表明說謊過程中需要抑制誠實做答這一優勢反應，因而延長了反應時間。

　　此后，基于fMRI技術測謊的研究報道逐年遞增，關注點從說謊類型、個體鑒別、反測謊到病理學等各異。

　　這些研究發現說謊情況下的激活腦區有共同之處，主要包括前額皮層、前扣帶回、杏仁核與尾狀核等皮質下區域及某些默認網絡腦區。由此可見，說謊的神經機制不僅涉及與情緒和外周生理反應相關的皮質下腦區，更需要負責高級認知功能的前額區域的參與。而前扣帶回聯結著前額與皮質下腦區，可能起到對來自這兩個區域的認知與情緒信息進行整合加工的作用。默認網絡腦區則與相關記憶信息的提取、心理框架的整合等過程有關。fMRI技術測謊研究幫助揭示了說謊的認知神經機制，可為測謊技術的應用和改進提供更本質、更豐富的信息，同時也為臨床病理學提供了診療依據。當然，目前關于fMRI技術測謊，還存在許多需要進一步探討和解決的問題，包括抗反測謊能力、腦活動模式的特異性及個體鑒別等。值得注意的是，雖然腦成像技術能夠反應某種認知活動下的腦激活模式，但成像結果卻并不能作為個體執行了某種認知過程的直接證據。因此，各種腦成像測謊研究通過精確定位說謊相關腦區，在一定程度上揭示了說謊行為實施過程中發生的認知心理活動，但其結果的有效性還需要進一步研究證實。