Wise and Spear(2002)將采掘行業(yè)定義為極度復(fù)雜，變化莫測(cè)且不可預(yù)計(jì)的行業(yè)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中面臨著眾多風(fēng)險(xiǎn)。下面是編輯老師為大家準(zhǔn)備的澳大利亞采掘行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇。

　　礦產(chǎn)，石油及天然氣的生產(chǎn)過(guò)程包括勘探，評(píng)估，開(kāi)發(fā)和建設(shè)四個(gè)階段。本文著重對(duì)澳大利亞采掘行業(yè)生產(chǎn)的前期階段，即勘探和評(píng)估階段會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇進(jìn)行探討。由于采掘行業(yè)行業(yè)的特殊性，勘探和評(píng)估階段具有高度的不確定性，例如探測(cè)失敗，市場(chǎng)對(duì)礦產(chǎn)品需求的變化，價(jià)格波動(dòng)及政府出臺(tái)的相關(guān)政策，都使得前期階段的活動(dòng)面臨著高風(fēng)險(xiǎn)。因而，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)所可能造成的后果，不同的經(jīng)濟(jì)主體會(huì)采用不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。根據(jù) Henderson, Pearson and Herbolm (2006)的研究，采掘行業(yè)在核算勘探及評(píng)估費(fèi)用時(shí)一般采用四種方法：

　　直接費(fèi)用法：將所有勘探評(píng)估階段的支出作為費(fèi)用，無(wú)論勘探結(jié)果是否成功 費(fèi)用還原法：若發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)效益的可開(kāi)采的資源，將所有支出作為費(fèi)用并納入資產(chǎn)類的會(huì)計(jì)科目 完全支出法：將所有支出資本化，若發(fā)掘成功，則將這部分被資本化的支出作為費(fèi)用從收入中扣除 成功作用法：允許所有勘探和評(píng)估階段產(chǎn)生的支出被資本化，直至項(xiàng)目被終止。

　　澳大利亞會(huì)計(jì)行業(yè)準(zhǔn)則(以下簡(jiǎn)稱AASB)第六條礦產(chǎn)資源的勘探及評(píng)估指出勘探及評(píng)估支出產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)主體獲得勘探的法定資格之后且礦產(chǎn)資源的技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)效益可持續(xù)行都明確之前。該準(zhǔn)則規(guī)定不管出于何種利益，該經(jīng)濟(jì)主體可將勘探及評(píng)估支出記錄為費(fèi)用，也可將該支出部分或者全部資本化。該支出只有在以下情況才可累計(jì)或者延后記錄：

　　勘探區(qū)域土地的使用權(quán)及保有權(quán)的期限為短期的 支出預(yù)計(jì)可通過(guò)進(jìn)一步的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，出售，或者在該區(qū)域內(nèi)的其他活動(dòng)且此類活動(dòng)還未達(dá)到可獲得經(jīng)濟(jì)收益的，予以扣除的通過(guò)對(duì)澳大利亞前30強(qiáng)礦產(chǎn)資源集團(tuán)的年度報(bào)表的分析，對(duì)于礦產(chǎn)的勘探和評(píng)估費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，各集團(tuán)出于各自利益的考量有著不同的處理方式。必和必拓集團(tuán)(BHP Billiton Ltd)在其2006年報(bào)中將礦產(chǎn)的勘探和評(píng)估支出列為費(fèi)用，除了在可行性研究顯示出具有經(jīng)濟(jì)收益的項(xiàng)目中所產(chǎn)生的勘探和評(píng)估支出。帕拉丁集團(tuán)(Paladin Resources Ltd)，在2005年度的年報(bào)中，在勘探和評(píng)估支出的確認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇上做出其一個(gè)自主性的改變，該集團(tuán)將勘探和評(píng)估支出列為費(fèi)用，從已發(fā)生的收益中扣除。這樣做的原因是因?yàn)樵摷瘓F(tuán)已從一個(gè)勘探型的企業(yè)過(guò)度到生產(chǎn)型企業(yè)，因此不受AASB 6的限制。回顧帕拉丁集團(tuán)的會(huì)計(jì)處理方法，最終使其賬面上勘探及評(píng)估的.資產(chǎn)類項(xiàng)目金額減少，累計(jì)損益增加，且在利潤(rùn)表中的勘探及評(píng)估費(fèi)用增加。采取不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公司例如特瑞阿克集團(tuán)(Triako Resources Ltd)和阿夸拉集團(tuán)(Aquila Resources Ltd)則將勘探和評(píng)估費(fèi)用延后，因?yàn)檫@些費(fèi)用被合理的確認(rèn)為將從產(chǎn)品的收入中扣除。沃特 (2005)的研究表明，確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)和潛在的經(jīng)濟(jì)因素以及商譽(yù)和研發(fā)資產(chǎn)存在重要的關(guān)聯(lián)性。管理層擁有將確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行資本化的決策權(quán)，而這一決策權(quán)的缺陷是使資產(chǎn)負(fù)債表的質(zhì)量下降，因此影響投資者對(duì)公司內(nèi)部運(yùn)作的評(píng)價(jià)。

　　通過(guò)對(duì)年報(bào)和相關(guān)研究，對(duì)澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家的采掘行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前澳大利亞會(huì)計(jì)理論框架在處理采掘行業(yè)勘探和評(píng)估支出上存在不足之處：費(fèi)用還原法應(yīng)當(dāng)是唯一的方法，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇限制為單種方法并不能確保自行處理權(quán)的消除。即使成本中心已被定義，仍不可能在企業(yè)中準(zhǔn)確區(qū)分開(kāi)來(lái)，從而降低了整個(gè)產(chǎn)業(yè)財(cái)務(wù)信息的可比性和透明度。特別是采掘行業(yè)可受益于多種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，揭示與自行處理權(quán)都滿足于歷史成本會(huì)計(jì)模型以反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，但收入管理在一定程度上被減弱。

　　AASB6還要求對(duì)勘探和評(píng)估資產(chǎn)的成本必須事先進(jìn)行確認(rèn)，但允許企業(yè)對(duì)隨后的確認(rèn)方法運(yùn)用成本模型或價(jià)值模型的兩者之一。企業(yè)需要一種政策，使其能根據(jù)支出與已發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)之間相關(guān)性程度，來(lái)確認(rèn)該支出是否屬于勘探和評(píng)估費(fèi)用。必和必拓集團(tuán)(BHP Ltd)就是這樣一個(gè)例子，該集團(tuán)公司在2006年的財(cái)務(wù)報(bào)告中揭示了他們?cè)谫M(fèi)用確認(rèn)上的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇，包括了勘探和評(píng)估活動(dòng)，這是比較罕見(jiàn)的。Yongvanich和Guthrie(2005)堅(jiān)持認(rèn)為非經(jīng)濟(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)在采掘行業(yè)的使用正與日俱增，他們的研究表明澳大利亞礦業(yè)公司越來(lái)越多地運(yùn)用環(huán)境指標(biāo)及實(shí)際指標(biāo)，但卻缺少對(duì)揭示這些非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的監(jiān)管系統(tǒng)。由英國(guó)政府起草的一份名叫采掘行業(yè)透明度倡議的國(guó)際框架，意在提供向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行資源援助的可行性及透明度。正如Yongvanich和Guthrie(2005)的研究結(jié)果，該倡議鼓勵(lì)使用非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

　　采掘行業(yè)是一個(gè)復(fù)雜而又活躍的產(chǎn)業(yè)，再加上眾多的非經(jīng)濟(jì)信息，意味著管理人員的自行處理權(quán)也就是對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇是固有的，因此理論體系應(yīng)該在這些問(wèn)題上制定正確的準(zhǔn)則以此確保對(duì)企業(yè)進(jìn)行真實(shí)可靠的描述。

【澳大利亞采掘行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇論文精選】相關(guān)文章：

1.關(guān)于中國(guó)石油天然氣行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則論文

2.采掘車間績(jī)效管理論文

3.我的選擇作文精選

4.建筑會(huì)計(jì)行業(yè)論文

5.采掘機(jī)械認(rèn)知實(shí)習(xí)項(xiàng)目報(bào)告

6.行業(yè)類春聯(lián)精選

7.智者的選擇議論文

8.議論文：心靈的選擇