論文摘要：研究發(fā)現(xiàn)，在相同年齡組的青少年足球運動隊中，由于出生月份的不同，距選擇日越近的運動員，較距選擇日較遠的運動員有較大的身心成熟優(yōu)勢，易被教練作為有“早期才能”的隊員入選高一級運動隊。從而造成選材上的偏差。因此，提出相應的調控策略，旨在加強青少年足球運動員選材的科學性。

　　論文關鍵詞：選材；青少年；足球；早熟

　　1問題的提出

　　年齡因素一般是指與運動員選材有關的日歷年齡和生物年齡，二者之間存在著緊密的聯(lián)系，但其發(fā)展卻不是同步的。在運動員選材中是一個必須考慮的重要因素。日歷年齡是指從出生開始計算的年齡，反映了人生命過程的實際年齡；生物年齡是指人體生長發(fā)育的年齡，反映了每個個體生長的快慢，也就是人體實際生長的年齡。目前，在青少年足球運動員的選材中，常通過嚴查日歷年齡，結合測試運動員骨齡的方法來判斷其生物年齡進行分組訓練，以杜絕瞞報、虛報出生日期，防止早熟型選手進入同年或低年組參賽。然而，在同一年齡組中，由于選拔日期的時段性(通常同齡人選的范圍是從當年1月l日一l2月3l日)，也會出現(xiàn)運動員的出生間距可相差1個～l2個月的生長優(yōu)勢，同樣也存在著早熟差異。如距選擇31期越近的運動員(如1月一3月出生)比距選擇日期較遠(10一l2月出生)的運動員有較大的相對年齡(月齡)優(yōu)勢和身體早熟。因此，在同齡組選材中，如果我們不進行有效的相對年齡控制，必會對青少年足球運動員的選材，尤其是兒少年齡組運動員的初級選材將產(chǎn)生重要影響。研究已顯示，早熟型選手一般出成績較早，往往可以成為少年比賽的優(yōu)勝者，但大多數(shù)成績不穩(wěn)定，保持時間不長，甚至很快出現(xiàn)停滯不前的現(xiàn)象，以至最終達不到優(yōu)異成績而被過早淘汰，成材率較低。所以，本文研究的目的，就是探討在同年齡組中早熟優(yōu)勢與青少年足球運動員選材之間的關系，以揭示同年不同月的年齡因素在青少年足球運動員選材中的影響，并進行有效的調控，旨在加強我國青少年足球運動員選材的科學性和準確性，提高成材率。

　　2研究對象和方法

　　2．1研究對象

　　隨機抽取黃石體育運動學校足球學校，在1996年一2004年間注冊的960名優(yōu)秀青少年足球運動員為研究對象，調查他們人選高一級運動隊時的出生月齡(日歷年齡)。為防止調查數(shù)據(jù)組出現(xiàn)重復性，提高測試的有效性和客觀性，我們選擇ul1、U13、U15、U17四個奇數(shù)級別的年齡組作為調查對象。他們分別是：1)在2000年一2001年，2001年～2002年，2002年～2003年，2003年一2004年，四個年度期間的U11、U13、U15、U17四個年齡組，每組30人，共480人；2)在96年一97年，97年一98年，98年一99年，1999年一2000年，四個年度期間，ull、U13、U15、U17四個年齡組，每組30人，共480人。

　　2．2研究方法

　　本文主要采用文獻資料法，問卷調查法，訪談法，文獻綜述法，邏輯推理法，以及數(shù)理統(tǒng)計等方法。

　　3研究結果與分析

　　調查統(tǒng)計的結果見表1一表8和圖1～圖4。從各圖表中的數(shù)據(jù)分布中我們可以看出，人選的人數(shù)和他們的出生月份之間呈現(xiàn)明顯的偏態(tài)分布，其具體分析如下：

　　3．1從表1我們可以看出：在1996年一1997年，1997年一1998年，1998年一1999年，1999年～2000年4個年度期間，U11、U13、U15、U17四個年齡組的運動員出生日集中在8月～10月份的人數(shù)最多，共達189人，較出生在5月～7月的運動員(69人)多達46．5％，且經(jīng)樣本率的檢驗，T=12．7，P(2)tO．01(478)=2．586，故P<0．01，存在顯著性差異。筆者認為造成這種現(xiàn)象的原因是：在2000年以前，黃石足球學校選拔優(yōu)秀足球運動員的分組年齡標準是以當年的8月1日為起始點，結束于次年7月31日。這樣就形成出生月份(8月一10月)越靠近挑選日的運動員，較出生月份(5月一7月)遠離挑選日的運動員有接近長9個月的生長優(yōu)勢，因而他們的身材高大，身體粗壯，發(fā)育成熟，更容易被教練員挑選為主力隊員而進行比賽，從而使這種年齡早熟優(yōu)勢持續(xù)發(fā)生在以后的幾個年齡組中，進而出現(xiàn)統(tǒng)計意義上的偏態(tài)現(xiàn)象。

　　3．2從圖1～圖3看出：在2000年一2001年，2001年～2002年，2002年～2003年，2003年2004年，四個年度的選拔年中，U11、U13、U15三個年齡組運動員的月齡分布也星現(xiàn)不對稱性，但其峰值卻都出現(xiàn)在1月～3月份出生的隊員。從表2看出，其總人數(shù)是126人，較10月12月出生的運動員(67人)多達30．6％，且經(jīng)樣本率的檢驗，T=7．13，P(2)tO．0l(358)=2．586，故P<0．0l存在顯著差異。進一步從表3

　　看出，在轉換第一年2000年～2001年期間，人選運動員的人數(shù)在該年齡組中不到一年的時間，從1999年一2000年集中在8月～l0月出生39人，突然下降到當年的19人，而1月～3月出生隊員卻增加14人，其減增率分別高達105％和70％。其中出生在1月～3月的人數(shù)(34人)也比出生日在8月～l0月的人數(shù)(19人)高達28．3％，同時也較10月一12月出生的人數(shù)(16人)多達36％。筆者認為出現(xiàn)這種高度轉換率的原因是：2000年黃石足校根據(jù)湖北省足協(xié)提出的對青少年足球運動員注冊年齡與參賽資格的有關決議精神，以及為和國際足聯(lián)指定的各年齡組參賽標準的指導方針接軌，從在2000年起，采用以當年的1月1日作為開始選擇日期，結束于同年的12月31El。這樣，由于選擇日期的變化，從而出現(xiàn)Ull、U13、U15三個年齡組的優(yōu)秀足球運動員的人選月齡也發(fā)生戲劇性變化。導致有“才能”的青少年足球運動員突然集中在1月～3月出生，而8月一10月和l0月～l2月出生的“才能”運動員卻突然減少。這一變化進一步證明了上述的推斷：距挑選日越近的運動員(1月～3月)，由于他們在同齡組中較出生口遲(10月～l2月)的運動員身心發(fā)育以及社會經(jīng)驗七更成熟，因而在比賽中表現(xiàn)出更強的自信心，穩(wěn)定的心理狀態(tài)，強烈的取勝欲望和號召力，以及充沛的體力與更好的理解動作能力，從而使他們更容易被教練選中而人選高一級運動隊。而在選擇年出生較晚的運動員，由于他們發(fā)育較晚，使他們相對具有生物和心理年齡上的劣勢，從而導致許多有潛在才能且晚智的青少年足球運動員被簡單的經(jīng)驗性選材淘汰，進而使他們失去高水平訓練與比賽的鍛煉機會，造成目前選材中人力物力的損失。從表4看出，分組年齡越小，這種趨勢表現(xiàn)得越明顯。進一步我們對湖北省體校，武漢體育學院競技體院，華中師大體育系，以及武漢市香梅、惠偉、仁登6所足球學校，在2003～2004賽季注冊的ull、U13、U15三個年齡組的450名運動員進行月齡調查也得出，1月～3月出生人數(shù)比10月一12月多104人，且經(jīng)樣本率的檢驗，T=11，P(2)to．01(448)=2．586，故P<0．O1存在顯著差異，見表5。這更進一步證明了上述的推斷。因此，在青少年足球運動員的選材中。不能僅憑借其身心發(fā)育的優(yōu)勢就經(jīng)驗性地作為判別“有才”和“無才”的標準，否則會陷人選材的誤區(qū)。