隨著企業(yè)和企業(yè)之間的競爭演變成企業(yè)所在的供應鏈與供應鏈之間的競爭，供應鏈之間的相互耦合程度越來越高，干擾性事件發(fā)生的頻度也越來越高。然而現(xiàn)有研究鮮有在競爭供應鏈背景下，分析供應擾動對于競爭供應鏈及其成員的影響，以及現(xiàn)貨市場協(xié)調(diào)供應擾動的有效性等問題。

　　本文在競爭供應鏈的大背景下，充分考慮兩條競爭供應鏈之間的互動關系，并且假設供應擾動發(fā)生后制造商可以通過現(xiàn)貨市場的方式進行供貨，研究現(xiàn)貨市場應對供應擾動的協(xié)調(diào)效果，以及現(xiàn)貨市場應急補貨策略的有效性等問題，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

　　本文在第一部分以兩條競爭的供應鏈為研究對象，其中每一條供應鏈均包含一個制造商和一個零售商，兩條供應鏈分別向市場提供可替代的產(chǎn)品，兩條供應鏈之間屬于數(shù)量競爭。首先，構建了兩條競爭供應鏈的基準模型，并求出了均衡狀態(tài)下兩競爭供應鏈中的訂購量、批發(fā)價格、銷售價格，以及每一條供應鏈中制造商、零售商、供應鏈的最大利潤;接著，假設由于內(nèi)外部環(huán)境的變化，兩條競爭供應鏈同時受到了供應干擾，進而構建供應擾動下的兩條競爭供應鏈的數(shù)學模型，分析了供應擾動參數(shù)對于兩條競爭供應鏈中各自零售商、制造商、以及整個供應鏈的影響，并說明了擾動參數(shù)和供應鏈成員最優(yōu)決策之間的'變動關系。

　　本文在第二部分考慮發(fā)生供應擾動時，兩條競爭供應鏈的現(xiàn)貨市場協(xié)調(diào)等問題。首先，假設發(fā)生供應擾動后，零售商擁有可選擇的第三方現(xiàn)貨市場，并且在銷售季節(jié)到來制造商交付產(chǎn)品時，零售商根據(jù)制造商的實際供貨量來確定現(xiàn)貨市場緊急訂貨數(shù)量;接著，構建了現(xiàn)貨市場協(xié)調(diào)供應擾動的競爭供應鏈模型，在兩條供應鏈結構為對稱的條件下，分析了供應擾動參數(shù)對于競爭供應鏈及其成員協(xié)調(diào)策略的影響，并給出了不同擾動參數(shù)限制下，零售商的利潤函數(shù)表達式。此外，本文指出了由于制造商的決策(批發(fā)價格)發(fā)生在供應擾動發(fā)生之前，因此供應擾動后現(xiàn)貨市場的加入并不會影響到制造商的利潤，進而，供應鏈的總利潤與零售商的利潤變化趨勢是一致的。

　　本文在第三部分通過給定數(shù)值算例的仿真和求解，檢驗了文中構建的數(shù)學模型，數(shù)值結果很好的說明了模型的合理性和有效性。

　　綜上，本文在競爭供應鏈的背景下，構建了基于競爭供應鏈的現(xiàn)貨市場應對供應擾動模型。通過模型的分析，主要得到了以下結論:(1)當供應擾動影響較大且現(xiàn)貨市場的批發(fā)價格相對較低時，若零售商采取現(xiàn)貨市場應急補貨策略，會使其利潤得到增加;(2)當供應擾動影響較大且現(xiàn)貨市場批發(fā)價格相對較高時，若兩個零售商均采取現(xiàn)貨市場補貨策略，會導致兩者利潤同時減少，即出現(xiàn)囚徒困境的情形;(3)當供應擾動影響較大時，零售商利用現(xiàn)貨市場應急補貨策略進行協(xié)調(diào)會使其利潤得到增加(較之不采用現(xiàn)貨市場進行補貨)，但相對與供應擾動發(fā)生前的最大期望利潤而言，只是減少了利潤的損失，而無法達到最大的期望利潤;(4)當供應擾動影響較小時，供應擾動發(fā)生后零售商的利潤反而會高于其沒有發(fā)生供應擾動時的最大期望利潤。今后的研究可以進一步考慮在競爭供應鏈背景下，需求函數(shù)為非線性、以及各種混合擾動因素對于現(xiàn)貨市場協(xié)調(diào)的影響等問題。

【基于競爭供應鏈的應對供應擾動研究論文】相關文章：

1.服務供應鏈與制造供應鏈比較研究論文

2.藕節(jié)型供應鏈的研究論文

3.有關研究現(xiàn)代組織關系的供應鏈論文

4.基于供應鏈的農(nóng)產(chǎn)品種植風險管理研究論文

5.基于供應鏈的MRO采購管理現(xiàn)狀及建議的論文

6.敏捷的供應鏈競爭力體現(xiàn)論文

7.探析供應鏈協(xié)調(diào)研究進展論文

8.供應鏈管理中的創(chuàng)新領域研究論文