一、引言

　　2008 年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，使得我國外向型經(jīng)濟(jì)受到了巨大的沖擊。隨著我國人口紅利的消失以及資源環(huán)境的約束，傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式難以為繼，經(jīng)濟(jì)增長速度明顯放緩，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入新常態(tài)。新常態(tài)下的一個(gè)重要特征是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，所以目前我們面臨的迫切任務(wù)就是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，使我國經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

　　在過去的幾十年中，美國在高科技領(lǐng)域一枝獨(dú)秀，全世界幾乎所有的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)都源于美國、或在美國發(fā)展壯大，這在很大程度上得益于其技術(shù)創(chuàng)新與資本的密切結(jié)合。以華爾街和硅谷為代表，美國已經(jīng)形成了資本市場與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，從項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)到篩選以及后期培育等一整套體系。也可以說，美國的資本市場推動了美國乃至全世界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與演進(jìn)。

　　功能強(qiáng)大，結(jié)構(gòu)完善的多層次資本市場，始終推動著美國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也是美國最重要的國家競爭力之一。

　　不僅僅是美國，歐洲等國在不同的歷史發(fā)展時(shí)期，廣義資本市場的形成和發(fā)展促進(jìn)了一批新興產(chǎn)業(yè)的迅速成長，為其產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造了條件，其資本市場發(fā)展水平直接決定了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和成長速度，從而決定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的成敗。當(dāng)下我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，也正處于這個(gè)歷史機(jī)遇期。

　　經(jīng)過近二十年來的改革和發(fā)展，我國的資本市場從無到有，不斷發(fā)展壯大，在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用也日益增強(qiáng)，對于建立現(xiàn)代企業(yè)制度、優(yōu)化資源配置效率以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面發(fā)揮著日益重要的作用。但是，隨著新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩，資本市場不完善的弊端也逐漸暴露出來。因此，能否抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期，進(jìn)一步完善我國的資本市場體系，使之在促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)升級方面發(fā)揮更大的作用，直接關(guān)系到我國經(jīng)濟(jì)體制能否順利轉(zhuǎn)型，以及國民經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)健康發(fā)展的大局。

二、文獻(xiàn)綜述

　　1. 國外文獻(xiàn)綜述

　　Rostow（1988）將宏觀經(jīng)濟(jì)增長與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起，提出：一國的經(jīng)濟(jì)增長是由“主導(dǎo)部門”帶動的，經(jīng)濟(jì)成長階段的更替就表現(xiàn)為“主導(dǎo)部門”的變化。然后他進(jìn)一步論證了一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最大的瓶頸就是資金支持，資本對于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所起的作用至關(guān)重要，所以一個(gè)完善的資本市場就顯得尤為重要。McKinnon（1997）針對金融抑制不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，提出金融市場化和自由化的觀點(diǎn)。他指出，投資就必須積累貨幣，而完善的金融體制可以將儲蓄有效的引導(dǎo)到生產(chǎn)性投資領(lǐng)域，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成長，推動產(chǎn)業(yè)升級。Rajan &Zingales（1998）以 42 個(gè)國家的 36 個(gè)產(chǎn)業(yè)作為研究對象，利用面板數(shù)據(jù)作為樣本，構(gòu)建金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)成長關(guān)系的模型，經(jīng)過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，金融市場的發(fā)展有效地降低了外源融資成本。最后得出結(jié)論：金融發(fā)展程度較好的國家，市場運(yùn)行效率往往也較高，產(chǎn)業(yè)成長也較快。這表明從行業(yè)層面來看，國內(nèi)資本市場的發(fā)展對行業(yè)的成長具有促進(jìn)作用，可以有力地推動產(chǎn)業(yè)升級。Carlota Perez（2002）結(jié)合歷史上出現(xiàn)的五次科技革命，指出科技金融是一種創(chuàng)新的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式，而金融活動則是推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器；技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)，新產(chǎn)業(yè)的巨大盈利性，可以吸引大量風(fēng)險(xiǎn)投資者迅速投資于此領(lǐng)域，從而加快技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化的速度，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

　　2. 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述

　　孫莉娜（2003）認(rèn)為金融推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑為：金融通過影響資本的投向，進(jìn)而優(yōu)化資源配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素向生產(chǎn)力更高的領(lǐng)域集中，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。她提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)該僅僅表現(xiàn)為量上的增長，而是應(yīng)當(dāng)更多的體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程就是各種資源不斷優(yōu)化配置的過程，而資源的優(yōu)化配置正是金融市場的基本功能之一，所以一個(gè)完善的資本市場能夠有效的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。趙蕊（2006）認(rèn)為，隨著科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技創(chuàng)新的步伐越來越快，這就需要越來越多的資金投入，使得科技創(chuàng)新成果實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。但是，由于我國資本市場的不完善，阻礙了科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，企業(yè)的發(fā)展需求也得不到滿足。所以她提出我國迫切需要建立多層次的資本市場體系來適應(yīng)新形勢下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。涂人猛（2011）認(rèn)為資本市場是市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其所具有的融資和優(yōu)化資源配置等功能為新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展提供了資源和場所，從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級奠定了基礎(chǔ)。具體來說，新興產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)新性、高科技、低消耗以及高收益與高風(fēng)險(xiǎn)并存等特點(diǎn)，這不僅代表了我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，同時(shí)也可以有力地促進(jìn)我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但新興產(chǎn)業(yè)要發(fā)展就會面臨很多問題，諸如發(fā)展初期的融資難問題，則需要資本市場提供有力的保障。因此，只有加快資本市場的多層次體系建設(shè)，才能充分發(fā)揮其促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)成長的功能，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供重要保障。顧海峰（2011）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級的過程就是資金向優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)聚集的過程，而其中資本市場的資金導(dǎo)向機(jī)制至關(guān)重要。具體來說，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，要依賴于科技創(chuàng)新的主體高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，而高新技術(shù)上市企業(yè)主要分布于中小企業(yè)板、創(chuàng)業(yè)板和新三板市場。所以完善多層次資本市場，可以使高新技術(shù)企業(yè)募集到更多的資金，進(jìn)而促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。祁斌（2013）認(rèn)為資本市場是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的支點(diǎn)。因?yàn)橐粐a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否實(shí)現(xiàn)升級，取決于其資源配置效率的高低。而資本市場作為資源配置的重要場所，其對于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。他認(rèn)為無論是對于存量經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)重組，還是對于增量經(jīng)濟(jì)、新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，資本市場都較政府更具優(yōu)勢。而通過合理布局市場和政府的調(diào)控，更多地依靠資本市場的作用來自發(fā)地盤活存量、發(fā)展增量，才能更加有效地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

　　3. 國內(nèi)外研究述評

　　通過梳理相關(guān)的文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)研究資本市場促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)很多，但集中于研究資本市場促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題的文獻(xiàn)則相對較少，而且尚未形成完整的體系，各家說法不一。同時(shí)很多研究集中于資本市場較為發(fā)達(dá)的國家，但如我國這樣資本市場初具規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于不斷調(diào)整升級過程中的發(fā)展中國家，相關(guān)理論研究仍處于探索階段。尤其是在我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入新常態(tài)，“三期疊加”給資本市場提出了更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，更需要相關(guān)研究進(jìn)行補(bǔ)充。

　　例如我國對股票市場的研究大多集中于 2006 年以前，但2006 年我國股票市場實(shí)行了股權(quán)分置改革，隨后又經(jīng)歷了 2007年的大牛市，以及 2015 年的大震蕩。總之 2006 年以后，我國的股市發(fā)生了翻天覆地的變化，包括主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板市場在內(nèi)的多層次資本市場體系初步建立，上市公司的`數(shù)量和融資額大幅增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布也發(fā)生了極大的變化，資本市場對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用日益重要，所存在的問題和新常態(tài)下資本市場促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究研究的重點(diǎn)已和從前大不相同。所以梳理美國資本市場發(fā)展史，借鑒其利用資本市場促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的有益經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供重要的理論指導(dǎo)。