開學之初，袁校長作了關于轉變教學方式的講話，風乍起，吹皺一池春水，這股改革的春風，在邗中的校園泛起了波瀾。“轉變教育方式，適應學生自主發展”的活動也在如火如荼地開展著。我有幸地被選為初中語文組的代表，開設新模式的研究課，就《窗》這篇課文一共上了五堂課，如今再回首這五堂課，我想其實就是通過打磨，暴露問題，拋棄舊觀念，鳳凰涅槃，獲取新的模式。
王國維先生在說：“古今之成大事業、大學問者，必經過三重境界。”斗膽借用一下，來形容我這五堂課以及這半個學期的實踐所走過的歷程。
階段一，昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望盡天涯路
在以往的教學中，我常想，孔子說“舉一隅不以三隅反，則不復也”，為什么我們舉十隅，而學生不能反一隅時，我們依舊喋喋不休？孔子說“不憤不啟，不悱不發”，為什么我們常常要代替學生來回答？孔子說“學而不思則罔”，為什么我們更愿意灌輸知識而不給他們反思的時間？
但是真要改革了，我又變的無所適從：一方面自己的觀念無法立即改變，對新的教學方式很不適應，這課究竟應該怎么上？另一方面又很不放心學生，以前千叮嚀萬囑咐的東西他們都不會，現在他們真的能自主學習嗎？
面對著困惑，初中組經過學習和研討，讓我在迷茫中認準了方向：我們的課堂應當放手，將更多的空間讓給學生，一切的教育教學活動都要圍繞“讓學生自主發展”來設計。
階段二，為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔
理想很美好，現實很殘酷。我清楚地記得當我第一堂課上完之后的沮喪。課堂上很多次我都感覺我體內有無數的話語要噴薄而出，但是被我硬生生咽回。我管住了我自己的嘴，但我沒有撬開學生的.嘴，學生沒有真正地動起來。原因在哪里？因為問題設計上的導向不明顯，給學生自由發揮的空間不大。
第二堂課，在大家的幫助下，我將兩個問題重新修改，導向明確，問題的設計使學生的思維能得以發散，有事可做，有話可說。課堂開始活躍，但思維一放開，我卻又急于把他們的思維收回來，很顯然，我自己在說：“一千個讀者，有一千個哈姆雷特”的同時，卻又想要學生分析的一致性。所以在第二堂課上，我的話明顯變多了，我太急于發揮自己的導向性，我想要牽著學生的思路，讓他們往我設計的思路上套。
感謝同仁們對我的批評，我想我在無意識中暴露出來的問題其實就是傳統課堂上的弊病，不敢給學生充分的思考時間，不敢讓課堂由“一言堂”變成“百家爭鳴”。
階段三：眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處
痛定思痛，反思以往教學的陋習，我忽然之間明白了，其實教育就在于愛學生，而愛學生的表現在于真正的敢放手。所以下面的課上，我表現得從容而淡定。同組的老師之間流傳著一個笑話，說我在自己的手心上刻了兩個字：“閉嘴”。其實，這兩個字，沒有刻在我的手心，而是刻在我的心上。我閉上了我喋喋不休的嘴，但我并沒有放棄我對課堂的掌控。放手讓學生去討論，對學生發言給予適當的點評，再交由學生深入探討，課堂上精彩不斷，學生一反以往課堂上的沉悶，高高舉起的小手，想要發言而憋得通紅的小臉，“不憤不啟，不悱不發”，一堂課上我確實沒有說多少話，但應該生成的問題全都生成了，甚至把我們的思維引向了更深處，當我們真正地學會放手時，孩子們的表現遠比我預想的精彩。
經過這幾節課以及后面的不斷實踐，讓我對新模式有了更多的思考。
第一，我們要適應學生的自主發展，解放學生，把學習的權力還給學生。有一種愛叫放手。只有放手，學生才能獨立，自主發展才能成為可能。借用陶行知先生的話，我們要解放他的頭腦，使他能想；解放他的雙手，使他能干；解放他的眼睛，使他能看；解放他的嘴，使他能談；解放他的空間，使他能到大自然大社會去取得更豐富的學問；解放他的時間，不把他的功課表填滿。
第二，我們的課堂要放得開收得回。老師在課堂上的主導作用首先在設計能“牽一發而動全身”的主問題，能有思維發散性，讓學生真正動起來。并且在關鍵節點上給予適當的點撥，發揮“四兩撥千斤”的作用，在課堂的結尾，畫龍點眼，把學生的思維推向高潮。其實我們就是放風箏的人，我們要能把風箏放得遠，我們也要能收得回，而且要收得好，收得妙，這就在于我們對文本的把握和對課堂的操控。
第三，要多動腦筋靈活運用模式，多向身邊的課改先鋒學習。在這方面，杜成智副校長常常在前面引領著我們。他們班上學期就構建了小組合作模式，當我們在擔心小組合作容易出現的優生獨霸課堂的現象時，他們班已經按照組內異質和組間同質的原則，把學習小組進行了合理的分工。
當然，新模式帶給我的啟發和思考，決不僅僅是一篇課文的打磨，接下來的課堂上，我和初中組的同仁們都在自覺地實踐著這種模式。我們都經歷了開始的無所適從，到后來的放開懷抱，轉變教育方式，也切實地體會到了“自主—導學”課堂的活力，經受了一次鳳凰涅槃般的洗禮。
【教改期中總結之教師代表發言稿】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/1933074.htm