依戀(attachment )是指嬰兒與撫養(yǎng)者(特別是母親)形成的一種持久而深入的情感聯(lián)結(jié)，包括依戀焦慮與依戀回避兩個(gè)維度，Bartholomew等依據(jù)內(nèi)部工作模型區(qū)分出四種依戀類型，即安全型(secure attachment)(積極的自我和他人模型)、恐懼型(fearful attachment)(消極的自我和他人模型)、專注型(preoccupied attachment)(消極的自我模型和積極的他人模型)和回避型(dismissing attachment)(積極的自我模型和消極的他人模型)。主觀幸福感( Subjective Well-being SWB)是個(gè)體按照內(nèi)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的一種整體評(píng)價(jià)，包括認(rèn)知因素、體驗(yàn)積極情緒和缺乏消極情緒三個(gè)維度。人格因素是預(yù)測(cè)最可靠、最有力的指標(biāo)之一，而依戀與人格緊密相關(guān)，本文對(duì)依戀與主觀幸福感關(guān)系的研究作一綜述。

　　1不同依戀類型的個(gè)體主觀幸福感差異

　　Torquati等以自我報(bào)告的方式研究了成年早期個(gè)體的日常情緒和社會(huì)背景，發(fā)現(xiàn)安全型依戀個(gè)體更容易體驗(yàn)積極情緒，精力充沛，擅于建立關(guān)系。La Guardi在自我決定理論的框架下探討了依戀與幸福感的關(guān)系，指出安全型依戀與更高的幸福感呈正相關(guān)，并且依戀對(duì)象的變化不會(huì)顯著影響依戀類型。相反地，Van Buren等提出依戀焦慮和依戀回避與消極情緒呈正相關(guān)，與生活滿意度呈負(fù)相關(guān)。

　　這些研究者將不同依戀類型的個(gè)體主觀幸福感差異歸因?yàn)閭€(gè)體的內(nèi)部工作模型。然而，也有研究指出，積極的自我模式能夠預(yù)測(cè)更高的幸福感，而他人模式與幸福感的關(guān)系不顯著。Bartholomew等的研究也顯示出安全型與回避型(焦慮維度得分均較低)的主觀幸福感顯著高于恐懼型和專注型。具體而言，自我模型建構(gòu)較好的個(gè)體，在社交中更能體驗(yàn)到積極的情緒，從而發(fā)展出良好的人際關(guān)系，得到更多的社會(huì)支持，進(jìn)而提高了主觀幸福感水平。對(duì)依戀焦慮較高的個(gè)體而言，他們的自我工作模型相對(duì)消極，對(duì)自我的不自信以及對(duì)他人的不信任常常使其在交往中左右為難。一方面希望與他人建立聯(lián)系，一方面又拒絕他人的幫助，這使得他們難以發(fā)展和維持親密關(guān)系，從而降低了主觀幸福感。

　　2不同依戀對(duì)象對(duì)個(gè)體主觀幸福感的影響

　　依戀與主觀幸福感的關(guān)系還體現(xiàn)在依戀對(duì)象對(duì)主觀幸福感的影響上，研究者在父母依戀、同伴依戀和戀人依戀等領(lǐng)域分別做了探討。雖然學(xué)者均認(rèn)同父母依戀對(duì)青少年的幸福感有著至關(guān)重要的作用，但是母親依戀與父親依戀的作用是否存在差異還沒有定論。ACOCri等發(fā)現(xiàn)，對(duì)母親的依戀與青少年的幸福感相關(guān)程度更大;而venezian Veneziano則認(rèn)為父親對(duì)青少年幸福感的作用更加突出，超過(guò)了母親;另外一些研究提出，未成年人與父親和母親的情感聯(lián)結(jié)對(duì)其幸福感同等重要。

　　良好的父母依戀有助于青少年形成同伴依戀。但是，Schwar發(fā)現(xiàn)，在某種文化背景下，家庭對(duì)青少年主觀幸福感的影響越大，同伴接納對(duì)青少年主觀幸福感的作用就越小。

　　Dush等提出，愉悅而穩(wěn)定的戀人關(guān)系與主觀幸福感呈正相關(guān)。最有可能的原因是，婚姻是社會(huì)支持的關(guān)鍵來(lái)源，而處于支持與助人網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體更易身心健康，從而提高生活滿意度。同時(shí)，來(lái)自重要他人的社會(huì)支持不僅能帶來(lái)幸福感，還能對(duì)個(gè)體的消極情緒起到緩沖作用。

　　3依戀與主觀幸福感關(guān)系研究中的中介變量

　　隨著依戀與主觀幸福感關(guān)系研究的深入，研究者開始著眼于它們之間可能的中介因素。Wei以大學(xué)生為樣本探討了自我同情和同理心在依戀與主觀幸福感之間的中介作用，并用社會(huì)成人樣本對(duì)結(jié)果進(jìn)行了交叉檢驗(yàn)。結(jié)果表明，依戀通過(guò)自我同情的發(fā)展與主觀幸福感相聯(lián)系。還有學(xué)者研究了社會(huì)支持在依戀與幸福感之間的作用。Kafetsio以青年人和老年人為獨(dú)立樣本進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)依戀焦慮越高的個(gè)體，幸福感越低;這種負(fù)相關(guān)在青年人中的強(qiáng)度高于在老年人中的強(qiáng)度。同時(shí)，依戀回避只在老年人中與感知到的社會(huì)支持呈負(fù)相關(guān)，并且，感知到的社會(huì)支持在依戀回避和心理健康以及孤獨(dú)感的關(guān)系中扮演中介的角色。對(duì)此可能的解釋是，青年人更多地具備特質(zhì)焦慮、易怒和依戀焦慮等特征，這些特征指向了某種認(rèn)知和情感策略;隨著個(gè)體逐漸成熟，更容易調(diào)節(jié)和管理策略，從而使這些特征對(duì)幸福感的影響減小。

　　另外，有研究者探討了依戀、情緒調(diào)節(jié)及心理彈性和主觀幸福感的關(guān)系。Karreman發(fā)現(xiàn)，每一種依戀類型都與情緒調(diào)節(jié)及心理彈性有著獨(dú)特的關(guān)系，進(jìn)而影響主觀幸福感。安全型依戀的個(gè)體有著較高的再評(píng)價(jià)和心理彈性，對(duì)依戀和幸福感起部分中介作用;對(duì)于回避型依戀的個(gè)體，較高的再評(píng)價(jià)和心理彈性起完全中介作用;專注型依戀的個(gè)體有著較低的再評(píng)價(jià)和心理彈性，對(duì)二者起完全中介作用;而恐懼型依戀的個(gè)體通過(guò)較高的再評(píng)價(jià)和心理彈性與幸福感呈正相關(guān)。表達(dá)抑制對(duì)依戀和幸福感沒有中介效應(yīng)。

　　4思考

　　4. 1研究大多采用橫斷研究，縱向研究相對(duì)較少近年來(lái)，研究者提出依戀存在跨代傳遞，也即依戀的發(fā)展具有連貫性，嬰兒期開始的依戀隨著年齡的增長(zhǎng)較難或較少發(fā)生改變。但是，父母與兒童的關(guān)系會(huì)伴隨社會(huì)環(huán)境的變化而得到修改，從而影響著依戀的過(guò)程，使其在每個(gè)發(fā)展階段有不同程度的變化。然而，目前的研究多采用橫斷研究，強(qiáng)調(diào)依戀在各個(gè)階段的共同性和穩(wěn)定性，而忽視了其在每個(gè)階段的差異性。因此，為了更加深入地探討依戀與主觀幸福感的關(guān)系，縱向研究是必要的，以便從某一個(gè)方面解釋二者的多元關(guān)系。

　　4. 2研究存在的主要爭(zhēng)議己有的研究主要存在兩個(gè)方面的爭(zhēng)議。一方面，依戀回避與主觀幸福感的關(guān)系仍沒有達(dá)成一致結(jié)論。另一方面，父親依戀和母親依戀對(duì)未成年人主觀幸福感的影響是否存在差異仍然不確定。主觀幸福感是個(gè)體依據(jù)內(nèi)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的整體評(píng)價(jià)，包含了多種層面和關(guān)系，因此，需要在具體情境的框架下探討父親依戀和母親依戀對(duì)主觀幸福感的影響。

　　4. 3建議在時(shí)代背景下探討依戀對(duì)主觀幸福感的影響時(shí)代的發(fā)展催生出一系列社會(huì)現(xiàn)象，在童年期沒有獲得連續(xù)撫養(yǎng)或者需要沒有得到滿足的留守兒童、收養(yǎng)兒童等有著鮮明時(shí)代特點(diǎn)的群體逐漸增多，對(duì)這些兒童依戀特點(diǎn)的研究數(shù)量也呈逐年上升的趨勢(shì)。在時(shí)代背景下探討依戀對(duì)主觀幸福感的影響，具有較大的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。