因果關(guān)系在刑法中有著舉足輕重的作用，在刑事案件中只有危害行為和危害結(jié)果間被證實(shí)存在因果關(guān)系才能認(rèn)定構(gòu)成犯罪。隨著時(shí)代發(fā)展，新型刑事犯罪的出現(xiàn)使得傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論面臨著很多困境。對(duì)于一些新型刑事犯罪很難運(yùn)用傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論來(lái)處理。尤其是面對(duì)環(huán)境污染和食品安全等公害犯罪的頻出，使得在司法實(shí)踐中必須引入新的理論。在此形勢(shì)下，將疫學(xué)因果關(guān)系理論引入刑法彌補(bǔ)了傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論的不足。

　　刑法上的因果關(guān)系是事物之間客觀存在的聯(lián)系，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)因果關(guān)系是一種“引起”與“被引起”的關(guān)系，引起是因，被引起是果。因此對(duì)因果關(guān)系的判斷必須要嚴(yán)格依據(jù)客觀事實(shí)的聯(lián)系進(jìn)行判斷，不能隨意主觀臆測(cè)。我國(guó)刑法中的傳統(tǒng)因果關(guān)系學(xué)說(shuō)主要是“必然因果關(guān)系說(shuō)”和“偶然因果關(guān)系說(shuō)”。但無(wú)論是哪一種學(xué)說(shuō)都需要以客觀事實(shí)為依據(jù)，都必須以人類已經(jīng)掌握的科學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)證明其合理性。而在現(xiàn)實(shí)中很多公害犯罪是無(wú)法尋找到確定的客觀事實(shí)證據(jù)。因此，為了能夠更好的懲罰犯罪和保障每個(gè)人的合法權(quán)益，疫學(xué)因果關(guān)系引入刑法之中是必須的。

　　一、疫學(xué)因果關(guān)系之內(nèi)涵和外延

　　疫學(xué)一詞最初來(lái)源于日本，也就是“流行病學(xué)”，疫學(xué)因果關(guān)系即所謂的流行病學(xué)因果關(guān)系，疫學(xué)是“關(guān)于決定人的群體的疾病的頻度和分布的諸因素的研究”。此理論最初應(yīng)用于刑法是因?yàn)樯鲜兰o(jì)五十年代日本九州的水俁地區(qū)發(fā)生的水俁病事件。水俁病事件當(dāng)年造成了水俁、新瀉地區(qū)很多人因汞中毒而出現(xiàn)四肢麻痹、運(yùn)動(dòng)功能障礙。病情嚴(yán)重的有痙攣、神經(jīng)錯(cuò)亂以致最后死亡的。至今為止依然沒(méi)有能夠有效治療此病的療法，因此水俁病被稱為日本第一大公害病。在當(dāng)年的法院審判過(guò)程中并沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)證明當(dāng)?shù)鼐用窆卸九c工廠排放的污水有直接因果關(guān)系。因此當(dāng)時(shí)的法院引入了疫學(xué)的理論，認(rèn)定被告方的工廠為了企業(yè)利潤(rùn)而隨意向水俁彎中排放含有大量汞的工業(yè)廢水導(dǎo)致被害人因食用魚蝦而得了不同程度的水俁病，二者構(gòu)成疫學(xué)上的因果關(guān)系。因此排污行為與居民患病的損害結(jié)果構(gòu)成刑法上的因果關(guān)系，從而對(duì)此作出了判決。這也是世界上第一起將疫學(xué)因果關(guān)系應(yīng)用于司法審判的案件。

　　通俗地講：疫學(xué)因果關(guān)系就是沒(méi)有甲因子，就一般不會(huì)發(fā)生乙疾病;當(dāng)甲因子出現(xiàn)之時(shí)，乙疾病也開(kāi)始隨之出現(xiàn)，根據(jù)人類能掌握的病理學(xué)知識(shí)無(wú)法確認(rèn)兩者有必然聯(lián)系。但是通過(guò)病例的研究和樣本的分析可以表明是甲的出現(xiàn)大大提高了乙病發(fā)生概率，也就是原因和結(jié)果之間具有高度蓋然性。

　　二、疫學(xué)因果關(guān)系之特征

　　一般疫學(xué)因果關(guān)系具備下列四項(xiàng)特征：

　　1.某因子在疾病發(fā)生前的一段時(shí)期起著一定作用;

　　2.某因子作用越顯著，該病患者的比率就越高;

　　3.某因子在一定程度上被消除獲減少時(shí)，該病患者的比率降低或減輕，與疫學(xué)所觀察的流行特征并不矛盾;

　　4.某因子作為該疾病發(fā)生的原因，其機(jī)制發(fā)生和生物學(xué)并無(wú)矛盾。

　　這種理論就將傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系所認(rèn)定的固定思維給打破了，這樣懲治公害犯罪就有了理論上的基礎(chǔ)。疫學(xué)因果關(guān)系理論是具有正當(dāng)性的。疫學(xué)因果關(guān)系理論以統(tǒng)計(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的，從大量隨機(jī)的現(xiàn)象中排除合理懷疑，尋找出引發(fā)結(jié)果的原因。我們可以認(rèn)為通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理所推測(cè)出的高概率事件在去除一些偶然因素后，已經(jīng)與科學(xué)法則得出的必然性結(jié)論相差無(wú)幾，這是一種科學(xué)的、合理的理論。因此，疫學(xué)因果關(guān)系是以統(tǒng)計(jì)科學(xué)為基礎(chǔ)的高概率量化條件關(guān)系判斷，“高概率是一種事實(shí)，而非社會(huì)觀念的認(rèn)識(shí)”。排除合理懷疑是其中的關(guān)鍵，因此首先要充分考慮種種可能因素，對(duì)于各類可能因素運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法找出可能性最大的那個(gè)因素。在找到這個(gè)最可能因素之后，通過(guò)與其他不存在這種因素的地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，以及和沒(méi)有這種因素時(shí)本地區(qū)的情況進(jìn)行對(duì)比，從空間和時(shí)間上排除合理懷疑，確定此因素是否為相關(guān)因素。如果事實(shí)證明此因素和某病的出現(xiàn)為高概率事件，即使難以確切的知道其內(nèi)在聯(lián)系，那么也能推定存在疫學(xué)上的因果關(guān)系。

　　三、疫學(xué)因果關(guān)系引入我國(guó)刑法的必要性

　　(一)引入疫學(xué)因果關(guān)系是現(xiàn)今形勢(shì)之需要

　　自從改革開(kāi)放三十多年以來(lái)，我國(guó)的生產(chǎn)力飛速的發(fā)展，人民生活水平大大提高，可是在這背后是自然環(huán)境的破壞和生態(tài)危機(jī)的頻發(fā)。正是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中過(guò)于重視速度忽視自然環(huán)境而造成了一系列的惡果。毫無(wú)疑問(wèn)，我國(guó)日益嚴(yán)重的公害犯罪正給我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)巨大威脅并且會(huì)影響到我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，每年我國(guó)因環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失超過(guò)2000億元，而全國(guó)其他刑事犯罪所造成的經(jīng)濟(jì)損失不及這些公害犯罪的冰山一角。我國(guó)在 97刑法之前并沒(méi)有對(duì)公害犯罪的有關(guān)規(guī)定，即使后來(lái)刑法中規(guī)定了有關(guān)條目但也未引起各方的注意。直到近年來(lái)各種公害犯罪井噴式的出現(xiàn)，社會(huì)各界才認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。可是由于立法上的不完善以及司法實(shí)踐中缺乏經(jīng)驗(yàn)，公害犯罪無(wú)法得到妥善解決。如“癌癥村”等現(xiàn)象的存在都直接反映了這些問(wèn)題。因此，通過(guò)引入新的理論用來(lái)解決公害犯罪問(wèn)題是迫在眉睫的。

　　(二)傳統(tǒng)因果關(guān)系理論不足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)狀

　　我國(guó)的傳統(tǒng)因果關(guān)系理論是一種個(gè)體主義方法論，也就是通過(guò)某人的個(gè)人危害行為與其造成的危害結(jié)果間是否具有因果關(guān)系來(lái)斷定是否有罪。對(duì)于個(gè)體問(wèn)題個(gè)體分析普通刑事犯罪來(lái)說(shuō)，其危害行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系比較明了，通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)容易證明。而公害犯罪則不然，公害犯罪相比一般的刑事犯罪具有不特定性和高度復(fù)雜性，我們很難獲取直接的證據(jù)來(lái)證明因果關(guān)系的存在，并且危害后果也不易判定。這一方面是因?yàn)楣Ψ缸锏漠a(chǎn)生是基于多種因素且危害結(jié)果也有潛伏性，另一方面是因?yàn)槲覀兘裉斓目茖W(xué)技術(shù)水平還相當(dāng)有限，難以證明一些復(fù)雜多變的因素間的聯(lián)系。于是在面對(duì)一些無(wú)法從醫(yī)學(xué)和藥理學(xué)上確切證明的流行病時(shí)，運(yùn)用疫學(xué)因果關(guān)系理論，即認(rèn)為某個(gè)因素與基于它的疾病之間的關(guān)系，即使從醫(yī)學(xué)、藥理學(xué)等觀點(diǎn)不能符合法則的證明，但是，根據(jù)統(tǒng)計(jì)的大量觀察方法，肯定其間存在高度的蓋然性時(shí)，就可以肯定因果關(guān)系。疫學(xué)因果關(guān)系理論與中國(guó)的刑法基本原則不相沖突，與中國(guó)傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論之間更加沒(méi)有沖突。疫學(xué)因果關(guān)系的判斷是依據(jù)對(duì)大量事實(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上所得出的客觀結(jié)論，而不是主觀上的臆斷。在傳統(tǒng)理論中，刑事案件就是應(yīng)當(dāng)清楚的描繪出事實(shí)的因果經(jīng)過(guò)，即危害行為是如何具體的導(dǎo)致危害結(jié)果的。是否存在因果關(guān)系是定罪量刑的關(guān)鍵所在，當(dāng)我們無(wú)法確切的證明行為和結(jié)果之間是如何“引起”與“被引起”時(shí)，通過(guò)一種排除合理懷疑的方式找到其“因”，繼而推測(cè)出其“果”，就能解決一些以我們現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)水平無(wú)法證明存在因果關(guān)系的公害犯罪。這無(wú)疑是我們懲治公害犯罪，保障公民權(quán)益的需要。

　　疫學(xué)因果關(guān)系理論是建立在現(xiàn)代概率論基礎(chǔ)上的科學(xué)理論，它是以高概率為核心，采用流行病學(xué)原理判斷作為整體的公害結(jié)果和公害行為之間因果關(guān)系的科學(xué)理論。在我國(guó)公害犯罪日益嚴(yán)重的今天，如果再墨守成規(guī)，大多數(shù)公害犯罪案件就會(huì)因?yàn)椴痪邆湟蚬P(guān)系而得不到有效懲治，公害犯罪就會(huì)越來(lái)越猖獗。

　　因此在刑法中引入疫學(xué)因果關(guān)系理論是一種與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)，是對(duì)傳統(tǒng)刑法理論不足之處的補(bǔ)充和完善。總而言之，將疫學(xué)因果關(guān)系理論引入我國(guó)刑法還是有很深遠(yuǎn)的意義的。當(dāng)然，我們對(duì)這種理論在刑法中如何具體適用以及如何用好這種新理論還有很長(zhǎng)的路要走，我們還需要繼續(xù)探索。