這是一個(gè)文壇已經(jīng)說(shuō)爛的話題,是一個(gè)人人聽(tīng)聞都會(huì)耳朵疼的老舊話題。誰(shuí)都說(shuō)累了罵累了,有時(shí)候你不說(shuō)它還真有點(diǎn)不行,躲都躲不了。
下午接到文友滄海英子從青島打來(lái)的長(zhǎng)途電話說(shuō),她的一篇老朽曾經(jīng)編輯的文章被“熱心人”拿去發(fā)表了,且發(fā)表時(shí)間標(biāo)明的比櫻子還要早。看來(lái),這位是一個(gè)老手、高手級(jí)的“剽竊者”。
這叫我想起一段時(shí)間以來(lái)與之類(lèi)似的幾件事。
一是朋友文清女士,系一家大型站的總編,散文頗佳,文采飛揚(yáng)令人嘆羨。前一段發(fā)表一篇文章,讀罷令人哭笑不得。她的一篇文章被剽竊了,孰知七扭八拐鬼使神差地又投到她的網(wǎng)站,可謂新鮮罕見(jiàn),開(kāi)創(chuàng)剽竊行道新的里程碑和新紀(jì)元。
二是好友加文友ggggjk深夜近乎零點(diǎn)給我留言說(shuō),在老朽做編輯的網(wǎng)站的“窩窩”里日志中他一發(fā)表的兩首詩(shī)被另一會(huì)員重新組裝后也在同一窩窩的日志中發(fā)表,頗感氣憤異常。
三是老朽去年曾寫(xiě)了組《批判狗》的雜文分別在幾家網(wǎng)站發(fā)表,某日一朋友說(shuō)新浪網(wǎng)里有和你一摸一樣的《批判狗》,且連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不差一個(gè),只是作者不是你,能解釋所以然么?
……
此類(lèi)的例子,要板著指頭數(shù)數(shù),沒(méi)數(shù)完你就得氣個(gè)半死,不說(shuō)氣得吃不下飯,肯定得來(lái)個(gè)“夜不能寐”!但凡站寫(xiě)作熟手高手們,幾乎無(wú)人幸免。
面對(duì)此等“榮幸”,除了苦笑,還能做什么?
古往今來(lái),文壇竊賊不乏其人。恕老朽不引經(jīng)據(jù)典,單說(shuō)說(shuō)這二三十年間的剽竊的發(fā)展變化和壯大吧。在往昔網(wǎng)絡(luò)尚未問(wèn)世紙質(zhì)媒體統(tǒng)領(lǐng)天下獨(dú)霸時(shí)代,哪里出現(xiàn)一宗剽竊事件,在文壇旋即一片嘩然立刻響遍大江南北長(zhǎng)城內(nèi)外,且刊發(fā)的報(bào)紙雜志要指名道姓的予以公布剽竊詳情,追繳剽竊者騙取的稿費(fèi)等等,使之受到震懾和產(chǎn)生畏懼。那時(shí)媒體數(shù)量較少,一旦被揭出來(lái)轉(zhuǎn)瞬間當(dāng)事人臭遍全國(guó),一般沒(méi)幾個(gè)大膽的敢于鋌而走險(xiǎn)的,弄不好說(shuō)不準(zhǔn)由此一舉斷送了一生的文學(xué)生涯。這等剽竊“成本”應(yīng)該說(shuō)是非同一般,是非常昂貴的,剽竊是根高壓線,輕易不敢觸及。前二三十年老朽曾見(jiàn)過(guò)幾例因剽竊被揭出的事例,剽竊者“榮登”報(bào)紙副刊顯赫位置,“先進(jìn)事跡”公布于眾,煞是奪目。可想而知,那剽竊者丟人現(xiàn)眼灰頭土臉的狼狽相有多么榮光和可愛(ài)。說(shuō)那時(shí)的報(bào)刊雜志主持正義,至少是公布于眾的被揭丑事例來(lái)看,應(yīng)該說(shuō)是鐵面無(wú)私不留情面的,對(duì)打擊文字剽竊起到了相當(dāng)?shù)恼饝刈饔茫?jiàn)所聞的剽竊事例罕之又罕頗為鮮見(jiàn),偶然一現(xiàn),極為新奇頗為震撼。
本文來(lái)源:http://www.nvnqwx.com/meiwen/sanwen/759545.htm