這是一個(gè)文壇已經(jīng)說(shuō)爛的話題，是一個(gè)人人聽(tīng)聞都會(huì)耳朵疼的老舊話題。誰(shuí)都說(shuō)累了罵累了，有時(shí)候你不說(shuō)它還真有點(diǎn)不行，躲都躲不了。

　　下午接到文友滄海英子從青島打來(lái)的長(zhǎng)途電話說(shuō)，她的一篇老朽曾經(jīng)編輯的文章被“熱心人”拿去發(fā)表了，且發(fā)表時(shí)間標(biāo)明的比櫻子還要早。看來(lái)，這位是一個(gè)老手、高手級(jí)的“剽竊者”。

　　這叫我想起一段時(shí)間以來(lái)與之類(lèi)似的幾件事。

　　一是朋友文清女士，系一家大型站的總編，散文頗佳，文采飛揚(yáng)令人嘆羨。前一段發(fā)表一篇文章，讀罷令人哭笑不得。她的一篇文章被剽竊了，孰知七扭八拐鬼使神差地又投到她的網(wǎng)站，可謂新鮮罕見(jiàn)，開(kāi)創(chuàng)剽竊行道新的里程碑和新紀(jì)元。

　　二是好友加文友ggggjk深夜近乎零點(diǎn)給我留言說(shuō)，在老朽做編輯的網(wǎng)站的“窩窩”里日志中他一發(fā)表的兩首詩(shī)被另一會(huì)員重新組裝后也在同一窩窩的日志中發(fā)表，頗感氣憤異常。

　　三是老朽去年曾寫(xiě)了組《批判狗》的雜文分別在幾家網(wǎng)站發(fā)表，某日一朋友說(shuō)新浪網(wǎng)里有和你一摸一樣的《批判狗》，且連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不差一個(gè)，只是作者不是你，能解釋所以然么？

　　……

　　此類(lèi)的例子，要板著指頭數(shù)數(shù)，沒(méi)數(shù)完你就得氣個(gè)半死，不說(shuō)氣得吃不下飯，肯定得來(lái)個(gè)“夜不能寐”！但凡站寫(xiě)作熟手高手們，幾乎無(wú)人幸免。

　　面對(duì)此等“榮幸”，除了苦笑，還能做什么？

　　古往今來(lái)，文壇竊賊不乏其人。恕老朽不引經(jīng)據(jù)典，單說(shuō)說(shuō)這二三十年間的剽竊的發(fā)展變化和壯大吧。在往昔網(wǎng)絡(luò)尚未問(wèn)世紙質(zhì)媒體統(tǒng)領(lǐng)天下獨(dú)霸時(shí)代，哪里出現(xiàn)一宗剽竊事件，在文壇旋即一片嘩然立刻響遍大江南北長(zhǎng)城內(nèi)外，且刊發(fā)的報(bào)紙雜志要指名道姓的予以公布剽竊詳情，追繳剽竊者騙取的稿費(fèi)等等，使之受到震懾和產(chǎn)生畏懼。那時(shí)媒體數(shù)量較少，一旦被揭出來(lái)轉(zhuǎn)瞬間當(dāng)事人臭遍全國(guó)，一般沒(méi)幾個(gè)大膽的敢于鋌而走險(xiǎn)的，弄不好說(shuō)不準(zhǔn)由此一舉斷送了一生的文學(xué)生涯。這等剽竊“成本”應(yīng)該說(shuō)是非同一般，是非常昂貴的，剽竊是根高壓線，輕易不敢觸及。前二三十年老朽曾見(jiàn)過(guò)幾例因剽竊被揭出的事例，剽竊者“榮登”報(bào)紙副刊顯赫位置，“先進(jìn)事跡”公布于眾，煞是奪目。可想而知，那剽竊者丟人現(xiàn)眼灰頭土臉的狼狽相有多么榮光和可愛(ài)。說(shuō)那時(shí)的報(bào)刊雜志主持正義，至少是公布于眾的被揭丑事例來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)是鐵面無(wú)私不留情面的，對(duì)打擊文字剽竊起到了相當(dāng)?shù)恼饝刈饔茫?jiàn)所聞的剽竊事例罕之又罕頗為鮮見(jiàn)，偶然一現(xiàn)，極為新奇頗為震撼。