今天讀完了梭羅（Henry David Thoreau) 的《瓦爾登湖》（Walden）。由于好奇心，在網上查看了跟Walden有關的圖片，看到梭羅當年建造的房子大約10來平方，僅放得下一張單人床和一張小桌兩三把椅子。在這本書里，作者主張極簡生活，即“大部分的奢侈品和所謂的舒適生活，不僅可有可無，甚至可能會阻礙人類升華。”

　　前幾周，朋友約了我在北加州著名的費羅麗莊園喝茶聊天（Filoli）。莊園占地近500畝，園內無論建筑還是花園都極為美麗，莊園先后為大富豪波恩夫婦和羅斯夫婦擁有，后為小羅斯捐給并向公共開放。這里也有一種生活，奢而不華，舒適而不陳腐，令人愉悅。

　　那么問題來了，如果，我是說如果讓我選擇，我選擇過哪種生活呢？

　　先賣個關子，不直接回答。先說說我對這兩種生活的看法。

　　首先，費羅麗和瓦爾登，一個奢到極點，一個簡到極點， 看起來天差地別，但實際上有其內在的聯系，那就是美和接近自然！

　　費羅麗莊園，位于Woodside群山之中，隱密之處，莊園的前后兩界主人，分別利用手頭的資源把園中的景觀設計做到了極致。而瓦爾登小房的主人，雖然屋小，屋外的一切儼然如同自家前后院，仿佛一個由精靈管家時時打理，四季不同。

　　其次，費羅麗建于1921年，于1938年易主，前主人擁有此莊園的時間不過17個年頭；而瓦爾登小屋建于1845年，在這里作者度過了兩年零兩個月的“非典型”與世隔絕的生活，在書中不斷聲稱這里的空氣和水能令人“益壽延年”，事實上，他死于1862年年僅45歲。由此可見，不管選擇了什么樣的生活，我們都會是生命中的匆匆過客，沒有什么東西是能夠真正擁有。因此，我比較欣賞使徒保羅說的，“無論處貧困還是處富裕，我都習得了秘決”。

　　論語里面有孔子與他的弟子子貢的一場對話：

　　子貢曰：“貧而無諂，富而無驕，何如？”子曰：“可也；未若貧而樂，富而好禮者也。”

　　這里子貢問孔子說，如果人窮而不低頭獻媚，富貴而沒有盛氣凌人，怎么樣呢？孔子對此表示了認可，并且進一步補充說，人窮但因為追求真理而保持快樂，富貴但因為追求圣賢之道而遵行禮法， 這樣的人境界更高。

　　所以說，無論過哪種生活，我必追求真理，直到死亡來臨。

　　理論層面講完了，實際的該來還來。如果非要追問，費羅麗和瓦爾登，你到底要選哪一個？我想我一定會選瓦爾登。原因很簡單，因為我有小孩，而安全舒適的環境，更有利小孩成長。