藩王的權(quán)勢很重，擁有自己的軍隊，少則三千，多則數(shù)萬。特別是北方邊防線的幾名塞王，擁有指揮軍隊的權(quán)力，如寧王朱權(quán)“帶甲八萬，革車六千”，連朵顏三衛(wèi)都要聽他調(diào)遣。太祖朱元璋本意是要以藩王來確保朱家江山，卻沒有想到雖然為繼任者去掉了驕兵悍將這根尖刺，卻留下了擁兵自重、尾大不掉的宗藩這另一根尖刺。當(dāng)時的有識之士，已經(jīng)清醒地認(rèn)識到宗藩為“三憂”之一(另兩憂為邊防和河患)，多次上疏太祖。朱元璋不允許有人要改變這項政策，甚至加以殺戮。然而他沒有想到，在他剛剛辭世不久，他親立的皇太孫就因此而丟掉了皇位，真是莫大的諷刺。

　　藩王擁兵自重、分踞一方的形勢成為建文帝心腹大患，使他常常難以入眠。建文帝知道，雖然自己貴為天子，但是以朱棣為首的藩王多是自己的叔叔，正挾重兵虎視眈眈，未必會把自己放在眼中。他還清晰地記得，一次只有燕王和他在的場合，燕王以手拍他的后背，以開玩笑的口吻對他說：“不意兒乃有今日!”這情景恰巧被太祖朱元璋看見了，責(zé)問朱棣怎敢如此無禮。建文帝急忙為朱棣開脫，但心里卻久久不能平靜，從那時就開始考慮如何處理宗藩問題了。

　　即皇帝位后，建文帝依賴齊泰、黃子澄等人，將削藩付諸實(shí)際行動。建文帝削藩的第一個目標(biāo)就是周王朱。建文帝密令李景隆以北上備邊的名義兵臨開封，趁周王毫無準(zhǔn)備之際突然將其抓捕，送至京師。建文帝將周王謫遣到“煙瘴之地”的云南蒙化，后又把他召回京師禁錮起來。為什么首先選擇周王呢?周王朱，朱元璋的第五子，洪武十一年(1378)封周王，十四年(1381)就藩開封。這次削周王名義上是因?yàn)橹芡醮巫痈姘l(fā)他“異謀”，其實(shí)還有另外一層原因。藩王中以燕王朱棣實(shí)力最強(qiáng)、野心最大，建文帝一直以燕王朱棣為最大的對手，這次削藩的周王是燕王的同母弟，二人皆為妃所生(在此問題上有異議，見下節(jié))，關(guān)系最為密切，因此建文帝先廢周王，有去燕王手足的用意。隨后，建文帝又先后廢湘王、齊王、代王、岷王等四王，目標(biāo)直指燕王朱棣。

　　在削藩問題上，朝臣本來有著不同的意見。以前軍都督府左斷事高巍和戶部侍郎卓敬為代表的一些大臣主張采用漢代“推恩的辦法曲線削藩。他們建議建文帝把藩王的權(quán)力分封給藩王所有子孫而不僅僅是嫡長子一人，而且要異地分封，這樣藩王的權(quán)力就會逐漸削弱，不會再威脅到朝廷。卓敬更是建議建文帝立即將燕王遷封到南昌，既維護(hù)了親情，又削弱了他的力量。建文帝認(rèn)為很好，卻沒有去實(shí)行。以齊泰、黃子澄為首的大臣堅決主張削藩，但在具體削藩策略上有所不同。黃子澄認(rèn)為燕王實(shí)力強(qiáng)大，應(yīng)該先削弱小的周、齊、代諸王，去燕王的羽翼，待時機(jī)成熟再削燕王。齊泰則主張擒賊先擒王，只要先鏟除燕王，其他諸王自然無力反抗了。可惜的是，建文帝聽取了書生黃子澄的意見。建文帝并未意識到他的行動實(shí)際上已經(jīng)打草驚蛇，燕王朱棣正發(fā)展勢力，蓄勢待發(fā)，一場大戰(zhàn)迫在眉睫。

　　叔侄大戰(zhàn)

　　建文元年七月，燕王朱棣在姚廣孝等人游說下以“清君側(cè)”為名舉兵起事，從而拉開了長達(dá)四年的叔侄戰(zhàn)爭，史稱“靖難之役”。“靖難”，就是削平禍亂的意思。這是燕王方面的用詞。對于建文帝來說，這個詞是很可笑的。燕王打著為朝廷“靖難”的幌子，卻是來跟自明刻本《國朝典故》(內(nèi)收《奉天靖難記》)己作戰(zhàn)，這不是造反又是什么?(須知，這時的朝廷不是他燕王的，而是建文帝的。)有一部佚名史書，叫《奉天靖難記》，寫的就是這四年戰(zhàn)爭的歷史。這部書是燕王方面的人寫的，后來的《太宗實(shí)錄》卷一至卷九燕王即位前的內(nèi)容就是以此書為藍(lán)本增改而成的。《太宗實(shí)錄》上接《太祖實(shí)錄》，中間沒了建文帝的實(shí)錄，建文朝在明代官方歷史中成了一個不存在的朝代--燕王即位以后，宣布革除建文年號，建文元年稱作洪武三十二年，建文朝只稱作“革除年間”。這顯然是成者王侯敗者寇的演繹邏輯了。于是，“靖難”就成了正經(jīng)的官方歷史名詞。但這里既然以建文帝為主角，自然不宜以他所反對的名詞來概括他的歷史，所以這節(jié)就叫“叔侄大戰(zhàn)”，實(shí)際上確實(shí)是做叔叔的奪了侄子的皇位。