有一群小朋友在外面玩，而那個(gè)地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經(jīng)停用。只有一個(gè)小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。很不巧的，火車來了。(而且理所當(dāng)然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛)。而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉(zhuǎn)往停用的鐵軌。這樣的話你就可以救了大多數(shù)的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲。你會(huì)怎么辦？

　　據(jù)說大多數(shù)人會(huì)選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩。但是這又引出另一個(gè)問題：  那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方，而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩。為什么做出正確抉擇的人，要為了大多數(shù)人的無知而犧牲呢？