淺談初高中文言文教學銜接

　　張曉云

　　（福建省龍巖初級中學）

　　在教學生活中，語文教師常會發現部分學生在初中階段語文學得不錯，中考時也取得了優秀的成績。但升入高中后，卻有一些學生經過高一的一段時間的學習之后，出現了語文學習興趣缺失、知識缺漏、學習困難等諸多問題，導致成績下降。為何部分學生在由初中向高中過渡的過程中會出現這樣語文學習落差，除了個別學生由于自身的學習懈怠，更多的是由于高中階段的文言文學習從內容、篇幅、難度等方面的要求有了大幅度的提高，這部分學生在初中學習階段弱化了某些文言文能力，故無法快速適應高中的語文學習。

　　筆者曾分別擔任過初高中語文學科教學，在教學過程中深切感到做好初高中語文尤其是文言文教學銜接的重要性。如何為學生搭建初高中文言學習的階梯？讓學生縮小初高中文言學習的落差，實現快速、科學的過渡，讓大批高一新生的語文學習能夠更快進入正常有序的軌道。初中語文教學除了應對中考，在日常教學中還應該為學生做哪些必要的補充？身為初中教師，有必要在這個方面做一定的思考和研究。

　一、初高中文言文教學的差異

　　1.文言詞法與文言句法要求的落差

　　《義務教育語文課程標準》淡化初中學生對文言詞法與文言句法的要求。“評價建議”的要求是“評價學生閱讀古代詩詞和淺易文言文，重點在于考查學生記誦積累的過程，考查他們能否憑借注釋和工具書理解詩文大意，而不應考查對詞法、句法等知識的掌握程度”根據這樣的建議，因此中考對文言虛詞、詞性活用與文言句式的考查也是隱性考查，只出現借助句子翻譯試題考查學生對文言虛詞、詞性活用及文言句式的掌握情況。

　　而《普通高中語文新課程標準》對于高中生在文言文學習方面能力層級B級的目標設置是：“（1）理解常見文言實詞在文中的含意；（2）理解文言虛詞（18個）；（3）理解與現代漢語不同的句式和用法；（4）理解并翻譯文中的句子。”體現在高考文言文閱讀試題中，各考點各能力層級的考查，都要求學生必須以理解字詞、讀懂文句為前提。而這也就要求學生具備一定的語法知識和閱讀理解能力，適應高中的考試要求。

　　對比初高中語文課程標準對文言詞法、文言句法等的不同要求和建議，在初中階段，初中語文教師在日常的教學中雖能講授一定的語法知識，但隨意性大，缺乏系統性；語法專項講練較少或根本沒有；語法教學的要求不統一。這就使得初中生在文言語法知識方面缺乏系統性，基礎薄弱。同樣的，在初中文言文閱讀教學中雖然也會涉及一些文言虛詞、詞性活用與文言句式的講析，部分教師也能有意識地進行一些歸納整理工作，仍然存在著隨意性較大，要求較低等現象，因而初中學生在文言詞法與文言句法方面同樣缺漏較多。而高中文言學習是以初中的文言基礎為起點，尤其是文言文這種十分依賴語言積累的學科，更離不開初中文言篇目中典型實詞和虛詞的積累。

　　由此觀之，學生在初高中兩個階段文言學習的目標存在著斷層，初中學過的文言詞法、句法沒有掌握積累，而高中的理解、應用又需要初中階段文言學習的知識儲備，所以高中生文言文學習、應考長期以來是難點。在文言詞法與文言句法這方面，部分學生就存在著銜接困難的問題。

　　2.文言閱讀能力的落差

　　《義務教育語文課程標準》對7~9年級學生的文言閱讀能力的要求是：“誦讀古代詩詞，閱讀淺易文言文，能借助注釋和工具書理解基本內容；注重積累、感悟和運用，提高自己的欣賞品位”。

　　《普通高中語文課程標準》對高中學生的要求是：“閱讀淺易文言文，養成初步的文言語感；能借助注釋和工具書，理解詞句含義，讀懂文章內容；了解并梳理常見的文言實詞、文言虛詞、文言句式的意義或用法，注重在閱讀實踐中舉一反三”。

　　對照不同的能力標準和較大的要求落差，也導致了初高中學生文言文閱讀能力的斷層。初中階段的文言文教學更多地以教師講解為中心，強調灌輸、死記硬背。在文言教學中等多的是對付考試所需的字、詞、句，大部分初中學生既不能舉一反三，更無法觸類旁通、靈活運用。高中新課標對文言文的要求難度跳躍性大，所以要學生在高中初始階段快速達到高中語文課程標準的要求難度就可想而知了。