關(guān)木匠傳

　　【明】袁中道

　　關(guān)木匠，名廷福，少與諸匠伍，無(wú)所知名。

　　予族有傭，病死。傭亦豪族也，啖注傭兒為證，以訴于官。廷福方持斧鑿為人架屋回，聞之，夜入城。至旦，私呼傭兒飲，攜出城可四五里，復(fù)與飲。傭兒醉，夜乃臥之破廟中。是日晡，縣官訊兩家獄，傭家倉(cāng)促失其兒。縣官曰：“若狀言有子可證者，今安在？”傭家無(wú)以應(yīng)。縣官以為欺己，反得罪。明日傭兒還，事已定，無(wú)所用之。知為關(guān)廷福所為，予族大德之。里中乃始知有關(guān)廷福也。

　　里中柞林潭邊，有麥田數(shù)百畝，初為予家有，有周姓者云是己產(chǎn)，連年構(gòu)訟。予家厭訟，乃賤其直以與一霍姓者。于是兩家大爭(zhēng)，麥?zhǔn)鞎r(shí)，周乃覓勇士數(shù)十人往刈，周人刀梃備至，顛踣滿野。正困苦時(shí)，廷福為人伐木回，過(guò)見之不平。大怒，持手中斧向之。周人皆走，立殺其魁一人。霍氏懼，知周必訴于官，度廷福且走，己當(dāng)獨(dú)罪，乃急呼與飲。既至，霍楔其門，廷福笑曰：“我為公抱不平，殺人至死，罪自我當(dāng)之，若走，非男子也。”

　　周果訴霍于官，不及廷福。縣官訊兩家獄，廷福從旁出曰：“殺人者關(guān)廷福也，周強(qiáng)霍弱，廷福一時(shí)見不平，提斧殺之。大丈夫自殺自當(dāng)，豈以禍及平人，霍氏無(wú)罪。”縣官壯而憐之，授以意，令以主謀歸霍氏。廷福不易辭。縣官不得已，定如律。每年訊，上官皆疑之，幾經(jīng)歷十余訊，竟不易辭，卒死獄中。

　　廷福不識(shí)一字，亦不知何者為義俠，然其抱不平，至死不撓，大有男子氣。今世士大夫，遇小小利害，即推諉他人，以寬己責(zé)，況生死之際乎！彼所謂讀天下之書者也！鄉(xiāng)人曰：“囚耳，烏足道？”予曰：“士大夫慷慨就義，即呼之曰忠臣，曰義士。惟曰‘囚耳，囚耳’。此所謂真意氣也！”

　　【注】啖：唆使

　　2、對(duì)下列句子中加點(diǎn)詞的解釋，不正確的一項(xiàng)是 （ ）

　　A．知為關(guān)廷福所為，予族大德之 德：感激

　　B．乃賤其直以與一霍姓者 直：價(jià)值

　　C．度廷福且走，己當(dāng)獨(dú)罪 度：估計(jì)

　　D．竟不易辭，卒死獄中 竟：竟然

　　3. 以下六句話分編為四組，全都直接體現(xiàn)關(guān)廷福俠義的一組是（ ）

　　①至旦，私呼傭兒飲，攜出城可四五里，復(fù)與飲。

　　②大怒，持手中斧向之。

　　③度廷福且走，己當(dāng)獨(dú)罪，乃急呼與飲。

　　④周果訴霍于官，不及廷福。

　　⑤我為公抱不平，殺人至死，罪自我當(dāng)之，若走，非男子也。

　　⑥每年訊，上官皆疑之，幾經(jīng)歷十余訊，竟不易辭，卒死獄中。

　　A. ①③⑤ B.①④⑥C. ②④⑤D.②⑤⑥

　　4．下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項(xiàng)是（ ）

　　A．本文記敘一個(gè)普通木匠路見不平挺身相助，以及自作自當(dāng)、至死不撓的大丈夫行為。

　　B．關(guān)廷福持斧相救以解霍氏之困，而霍氏為求自保，欲借飲酒之名不讓霍氏離開霍家。

　　C．關(guān)廷福鋤強(qiáng)扶弱的義舉感動(dòng)了縣官，他本想借關(guān)廷福報(bào)復(fù)私憤，但關(guān)廷福不改供詞。

　　D．文末批評(píng)了當(dāng)世士大夫見義不為和鄉(xiāng)人不明大義，稱贊了普通百姓真正的慷慨意氣。

　　5．把原文中畫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。(6分)

　　(1)若狀言有子可證者，今安在？(3分)

　　(2)縣官壯而憐之，授以意，令以主謀歸霍氏。(3分)