【原文】

　　曰：二有一乎？

　　曰：二無一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二無右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二無左。

　　曰：右可謂二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左可謂二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左與右可謂二乎？

　　曰：可。

　　曰：謂變非變，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有與，可謂變乎？

　　曰：可。

　　曰：變奚？

　　曰：右。

　　曰：右茍變，安可謂右？

　　曰：茍不變，安可謂變？

　　【譯文】

　　限定的概念還能說是未相與限定時的某一個概念嗎？

　　限定的概念已經(jīng)不能再說是未相與限定時原來的某一個概念了。

　　概括的類概念能說是原來被概括的一個種概念嗎？

　　概括的類概念已經(jīng)不能再說是原來被概括的一個種概念了。

　　概括的類概念能說是原來被概括的另一個種概念嗎？

　　概括的類概念也不能再說是原來被概括的另一個種概念了。

　　一個被概括的種概念能說是概括的類概念嗎？

　　不能。

　　另一個被概括的種概念能說是概括的類概念嗎？

　　也不行。

　　一個被概括的種概念與另一個被概括的種概念可以概括稱為一個類概念 嗎？

　　可以。

　　能夠說概念的限定或概括而引起的概念類屬變化時，是概念的外延有變 化而概念的內(nèi)涵沒有根本的變化嗎？

　　可以這么說。

　　當(dāng)一個種概念與另一個種概念有了本質(zhì)聯(lián)系而被概括稱為一個類概念時 ，可以說概念變化了嗎？

　　可以。

　　變成什么呢？

　　種概念變成類概念。

　　種概念既然變成類概念，怎么還保留有種概念的內(nèi)涵呢？

　　種概念的內(nèi)涵如果沒有變化，怎能說種概念有變化呢？「須知，種概念 變成類概念時內(nèi)涵只是減少了部分的內(nèi)涵，但仍保留它作為類本質(zhì)的內(nèi)涵」。