《項(xiàng)羽本紀(jì)贊》原文翻譯及解析
【作品介紹】
本文是司馬遷為《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》寫的贊語，附在該紀(jì)之末，在褒貶兼具的字里行間對(duì)項(xiàng)羽充滿了惋惜之情。項(xiàng)羽是秦末農(nóng)民大起義中涌現(xiàn)出來的一位悲劇式的英雄。他勇猛善戰(zhàn)，叱咤風(fēng)云，顯赫一時(shí)，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了巨大的功績；但在推翻秦朝統(tǒng)治以后，他目光短淺，策略錯(cuò)誤，加之燒殺破壞，終于喪失民心，軍敗身亡。本文在褒貶兼具的字里行間對(duì)項(xiàng)羽充滿了惋惜之情。
【原文】
項(xiàng)羽本紀(jì)贊①
出處：《史記》
太史公曰：吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子。”②又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也③？夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數(shù)④。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號(hào)為霸王，位雖不終，近古以來，未嘗有也⑤。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣⑥。自矜功伐，奮其私智，而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責(zé)，過矣⑦。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉⑧！
【注釋】
①項(xiàng)羽：名籍，字羽，下相（今江蘇省宿遷縣西）人。秦二世時(shí)，陳涉首先發(fā)難，項(xiàng)羽跟從叔父項(xiàng)梁起義兵，大破秦軍，率領(lǐng)五國諸侯入關(guān)滅秦，分封王侯，自稱“西楚霸王”。后為劉邦所敗，困于垓下，在烏江自殺。本紀(jì)：《史記》的一種體例。按照年代先后，敘述歷代帝王政跡。項(xiàng)羽雖沒有完成帝業(yè)，但在秦亡以后漢興以前的過渡階段中，項(xiàng)羽實(shí)際上支配當(dāng)時(shí)的政局，也代表當(dāng)時(shí)的政權(quán)。正如本文所說，“政由羽出，號(hào)為霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也。”贊：文章最后的論贊部分。這里是作者在敘事之后，以作者的口氣寫的議論、總結(jié)及補(bǔ)充的文字。本文選自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》。
②太史公：司馬遷自稱。周生：漢時(shí)的儒生，姓周，事跡不詳。舜：虞舜，我國上古時(shí)代的帝王。蓋：原來。重瞳子（瞳tóng）：一個(gè)眼珠里有兩個(gè)瞳孔，古人認(rèn)為這是神異的人物。
③苗裔（－yì）：后代子孫。暴：急驟；突然。?“豈……邪？何……也？”句：相當(dāng)于現(xiàn)代漢語的“難道……嗎？為什么……呢？”“豈”同“何”前后呼應(yīng)，表示猜測的疑問句。
④夫：用在句首，表示闡發(fā)議論的語氣。陳涉：名勝，字涉，陽城（今河南省登封縣東南）人，他同吳廣首先起兵反秦，是我國古代著名的農(nóng)民起義領(lǐng)袖。首難（－nàn）：首先起來造反。蜂起：比喻如蜂擁而起，極言其多。勝（shēng）：盡；全部。
⑤非有尺寸：謂沒有一尺一寸的土地。隴畝：田野。這里指民間。將：率領(lǐng)。五諸侯：指齊、趙、韓、魏、燕（yān）。項(xiàng)羽屬楚，合為六國起義軍隊(duì)。近古：當(dāng)時(shí)是指春秋戰(zhàn)國以來的時(shí)代。也：用在句末，表示堅(jiān)決的語氣。
⑥背關(guān)懷楚：謂放棄關(guān)中形勝之地，懷念楚國，東歸建都彭城（今江蘇徐州市）。義帝：楚懷王孫，名心。公元前208年，項(xiàng)梁立心為楚懷王。公元前206年，項(xiàng)羽尊他為義帝，后來又把他放逐到長沙，并暗地派人把他殺了。難矣：意思是說，在這種種錯(cuò)誤措施之下，想成功是很困難的。矣，用在句末，表示感嘆的語氣。
⑦矜（jīn）：夸耀。功伐：功勛。 奮：逞弄。謂：以為。力征：武力征伐。經(jīng)營：整頓，統(tǒng)治。東城：在今安徽省定遠(yuǎn)縣東南。寤：通“悟”。
⑧乃：卻，反。引：援引。這里有借口、推托的意思。天亡我：xxx亡我。這兩句是項(xiàng)羽自殺前說的話。“豈不……哉”：相當(dāng)于現(xiàn)代漢語的“難道不……嗎！”反詰句，用否定來表示肯定的語氣。
【譯文】
太史公說：我從周生那兒聽到過，說是“舜的眼睛有兩個(gè)瞳人”。又聽說項(xiàng)羽也是雙瞳人。項(xiàng)羽難道是舜的后代么？為什么他崛起得這樣迅猛呢？那秦王朝政治差失、混亂的時(shí)候，陳涉首先發(fā)難反秦，一時(shí)間英雄豪杰紛紛起來，互相爭奪天下的人數(shù)也數(shù)不清。但是項(xiàng)羽并沒有一尺一寸可以依靠的權(quán)位，只不過奮起于民間，三年的時(shí)間，就發(fā)展到率領(lǐng)五國諸侯一舉滅秦，并且分割秦的天下，自行封賞王侯，政令都由項(xiàng)羽頒布，自號(hào)為“霸王”。雖然霸王之位并未維持到底，但近古以來未曾有過這樣的人物。待到項(xiàng)羽放棄關(guān)中要塞而眷戀楚地，放逐義帝而自立為王，反怨恨王侯們叛離了他，這就說不過去了。以功自負(fù)，強(qiáng)逞個(gè)人智慧而不效法古人，認(rèn)為自己干的是霸王的事業(yè)，想憑著武力征討來謀奪、統(tǒng)制天下，五年的時(shí)間便丟掉了國家政權(quán)，自身也死在東城，還不醒悟，又不自我責(zé)備，這就大錯(cuò)特錯(cuò)了。卻說什么“上xxx亡我，不是我用兵的過錯(cuò)”，這難道不荒謬嗎？
【解析】
《項(xiàng)羽本紀(jì)》為《史記》的名篇，項(xiàng)羽是司馬遷重點(diǎn)刻畫的歷史人物之一。這篇贊語作為《項(xiàng)羽本紀(jì)》的結(jié)尾，用極為簡潔的.文字，對(duì)項(xiàng)羽的一生作了歷史的總結(jié)，頗具權(quán)威性。項(xiàng)羽乃是一位傳奇性的人物，為此這篇贊語也就從傳奇處入手：虞舜和項(xiàng)羽本來沒有血緣關(guān)系，然而兩個(gè)人都是雙瞳孔，司馬遷以兩個(gè)人在相貌上的這種共同特征，將項(xiàng)羽和虞舜聯(lián)系起來，從而提出自己的疑問：難道項(xiàng)羽是虞舜的后代嗎?這就更突出了項(xiàng)羽這個(gè)人物的神秘色彩。
在論述項(xiàng)羽的光輝業(yè)績時(shí)，司馬遷強(qiáng)調(diào)了他創(chuàng)業(yè)的艱難，同時(shí)又突出了他發(fā)跡的迅速，以及他在歷史上的顯要地位。秦末群雄蜂起，逐鹿天下；而項(xiàng)羽本無尺寸之地，卻在短短的三年時(shí)間里，成為天下霸主，政由已出，是數(shù)百年未曾出現(xiàn)過的英雄人物。盡管項(xiàng)羽未能履踐天子之位，可司馬遷還是將他列入專為帝王設(shè)計(jì)的“本紀(jì)”之中。在司馬遷看來：項(xiàng)羽順應(yīng)了歷史潮流，抓住了機(jī)遇，同時(shí)又具備了杰出的才能。項(xiàng)羽僅用三年時(shí)間，就完成了滅秦稱霸的大業(yè)；然而僅僅過了五年，他便敗在劉邦的手下。司馬遷從兩個(gè)方面指出項(xiàng)羽失敗的原因：一為他殺義帝而自立，結(jié)果眾叛親離；二為奮其私智而不效法古代。司馬遷論述項(xiàng)羽失敗的原因有一定的正確性，但不全面。筆者認(rèn)為項(xiàng)羽失敗的根本原因是道德的力量，例如在“鴻門宴”上，出于道德他未殺劉邦；又例如項(xiàng)羽被圍困在垓下，烏江亭長讓他乘船過江，積蓄力量，以便東山再起，但項(xiàng)羽不肯這樣做，致使其自刎而終。更多文言文學(xué)習(xí)文章敬請關(guān)注“詩詞網(wǎng)文言文閱讀”的古文觀止欄目。
【解析二】
這是《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的最后一段，是司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)論。
司馬遷肯定了項(xiàng)羽繼陳涉之后起兵反秦、推翻了秦王朝的歷史功績，分析了項(xiàng)羽失敗的原因，批駁了他的宿命論思想。但司馬遷沒有看到項(xiàng)羽失敗的更重要的原因是他損害了人民的利益，以及分封諸王侯所造成的天下分裂局面，背離歷史前進(jìn)的方向。相反，卻把“分裂天下而封王侯”作為項(xiàng)羽的功績加以肯定，這正反映了司馬遷的局限性。
本文不到二百字，扼要地指明項(xiàng)羽成敗的歷程和教訓(xùn)，寫得很有氣勢。
【《項(xiàng)羽本紀(jì)贊》原文翻譯及解析】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/gushiwen/guji/3142666.htm