俗話說“姜還是老的辣”，教學也是如此。因為一個人的教學魅力不是從來就有的，它需要時間的磨礪和空間的成長，老教師們無疑擁有著相當的實力。這次學校組織的中老教師開課活動，對我們來說是一次不可多得的學習機會，也讓我們受益匪淺。
沈老師執教的是《我要的是葫蘆》的第二課時，這是一個寓言故事，講的是一個人種葫蘆的事。由于這個人不知道葉子和葫蘆的關系，他只注意葫蘆，葉子上生了蚜蟲他不管，鄰居勸他，他也不聽，結果葉子上的蚜蟲越來越多，小葫蘆也都落了。這個故事告訴我們：事物之間是有聯系的，如果只顧葫蘆，不管葉子，到頭來，葫蘆也長不成。
一、別出心裁的板書設計：
一走進沈老師的教室，黑板中間已經寫好了課題——《我要的是葫蘆》，假如你不細看也許就不會發現，“葫蘆”二字沈老師寫得比前四個字要大一些，這是為什么呢？說實在的，當時的我也挺納悶，不過心中想著這里面一定有沈老師的用意。于是，我就在自己的記錄本上把課題中“葫蘆”的下面劃了一條線，并寫下“寫大了！”幾個字，提醒自己在接下來的聽課中仔細揣摩，爭取參透其中的奧秘。
當學生在交流中講到“他盯著小葫蘆自言自語地說：‘我的小葫蘆，快長啊，快長啊！長得賽過大南瓜才好呢！’”“一個鄰居看見了，對他說：‘你別光盯著葫蘆了，葉子上生了蚜蟲，快治一治吧！’”時，我有點明白了，因為在那個種葫蘆的人眼里只有葫蘆，對于他來說其他都是不重要的，只要有葫蘆就行了。我想沈老師故意把“葫蘆”寫大，是不是也在有意無意地暗示著學生：那個人只在意葫蘆，希望它長得越來越大？另外，“？”的出現和擦去也體現了沈老師的一番苦心。
對于如何精心設計板書，我們曾經有過很多討論，但往往隨意性比較大，像沈老師這樣的嚴謹態度值得我們好好學習，哪怕是字型上的大小也能帶給學生視覺上的沖擊，就算是一個小小的“？”也不能忽視。
二、獨具匠心的課前準備：
早就聽說沈老師的課前兩分鐘準備與眾不同，這次總算是親眼目睹了。當課前兩分鐘準備的音樂聲響起后，馬上有一個學生為大家帶來了“此地無銀三百兩”的成語故事，學生們一個個聽得屏聲凝氣，因為故事本身的吸引人，又因為講故事的人非常嫻熟。接著，第二位學生又講了一個“洛陽紙貴”的故事，大家依然聽得津津有味。短小精悍的故事不僅讓學生有了展示的機會和舞臺，更讓全體學生多了一個學習的機會，長此以往，對于課外知識的積累還用得著擔心嗎？
想著自己的課堂，每節課前都讓學生背誦一些學過的兒歌，每次都背得索然無味，有的已經變成了“小和尚念經式”的了。雖然只是短短的兩分鐘時間，但學生的收效卻截然相反。如果把每節課的兩分鐘疊加起來，相信結果足以嚇壞我。如何合理地安排好課前兩分鐘準備，讓它成為適合學生學習的又一路徑？這是我要向沈老師學習的又一方面。
三、推心置腹的教學過程：
在整節課的學習過程中，沈老師一直像一位和藹可親的長輩，或輕聲細語，或耐心引領，在難理解的地方放慢節奏，以便留給學生思考和想像的`空間。比如：
1、“？”的出現
沈老師首先讓學生比較兩幅圖的不同，(第一幅長滿了綠葉，掛著可愛的小葫蘆；第二幅葉子黃了，葫蘆也掉了。)再問學生有什么問題嗎？一個學生說：“葫蘆為什么會掉了？”另一個學生說：“葉子怎么有洞了呢？”“葉子怎么會黃呢？”一個個問題浮現在大家面前，沈老師也就很自然的在黑板上畫了一個大大的問號，(“？”)然后說：“為什么可愛的小葫蘆一個一個落了呢？這節課就來研究這個問題，只要這個問題明白了，其他的問題就也迎刃而解了?！?/p>
讓學生自發的產生問題，并以問題導入，可以使學生為了尋求答案而樂在其中，課堂也就成了探究的樂園，最后再來解決問題，有種水到渠成的感覺。
2、續編故事
當學生已經了解葫蘆為什么落了的原因后，沈老師就讓學生進行了故事的續編：第二年，那個人又種了一棵葫蘆，細長的葫蘆藤上長滿了綠色的葉子，開出了……
第一個學生說到他這次治了蚜蟲，長出了可愛的小葫蘆，說得還是比較簡單。沈老師沒有苛責她，而是拿出一個小葫蘆(實物)來，問大家：“葫蘆可愛在哪里？”學生說到它是“小小的，上小下大”。沈老師繼續引導：“小葫蘆像什么？”“小鈴鐺、小娃娃……”學生的想像力得到了激發，說得也就可愛起來了。于是，沈老師再讓學生來編故事，要求結尾的時候把小葫蘆的可愛也編出來。最后在同桌互編的基礎上再指名編，故事也就可愛了許多。
沈老師的不急不躁，推心置腹的教學宛如溫泉般的舒適，不僅讓學生沒有了壓力，也讓我們聽課的老師如沐春風一般。
四、心服口服的作業時間：
構建有效的課堂，作業往往成了大家談論的焦點。大部分的公開課上很少有安排作業的時間，有的因為教學內容太多沒時間，有的因為教學的速度太慢耽誤了時間，有的純粹是有了這個環節，而真正做作業的時間卻少得可憐，有時甚至連打開作業本，拿出鉛筆的時間都沒有。然而，在沈老師的課中，雖然是第二課時，既要學習課文的內容，揭示故事的寓意，還要續編故事，訓練學生的語言表達能力等，但她還是留足了時間給學生做作業，這也是最讓我佩服的。
沈老師留給學生作業的時間大概有10分鐘，這是兩種句式的變換：例1是把句子寫生動，例2是把反問句改成陳述句。由于有了充分的時間，沈老師在作業的指導上也非常到位，從口頭到書面再到反饋，做得井井有條，這不光減輕了學生的作業負擔，還讓學生做得開心、安心，因為不必再擔心下課的時間被占用了。我想課堂的高效也就顯露無疑了。
【語文《我要的是葫蘆》評課稿范文】相關文章：
8.葫蘆娃的評課稿
本文來源：http://www.nvnqwx.com/gongwen/xinwengao/2127204.htm