在全國矚目的焦點英雄如日紅天之際，寫類似的內容有些流俗。拋開王英雄本人不論，俺還是有時候控制不住的去思考這個問題:打黑是否只是一個表象，老百姓需要的只是打黑嗎?或者問:打黑對于老百姓來說，真的比房價下降物價下跌更有實際意義嗎?

　　俺給俺們自己的回答是:老百姓需要的是安定的生活，需要的是公平的生活，需要的是公平的機會，需要的是當局對所有特權派的打擊，這里面包括黑社會，更包括政府特殊部門，包括各種利益團體幕后的保護者和操縱者。所以:打黑，其實很容易;反腐敗，才是難點和根本。表面文章都好做，根子最難辦。

　　關鍵詞:黑社會。

　　幾乎所有成氣候的黑社會，背后都有各級大官小官支持，無論多么有錢多么有勢的黑社會，都是如此模式，這是公認的硬道理(我靠)。大多數老百姓對黑社會的表面憤恨，只是來自表面公開欺壓行為的憤恨，也就是說，如果沒有受到來自影響日常正常生活的欺壓，那么老百姓根本不關心黑社會的存在和行為方式，甚至基本是認同和接受(我靠)。畢竟，古今中外，無論是發達國家還是落后地區，黑社會做為一個社會特殊產物，都是一直存在且無處不在，并在某種意義上發揮著不可替代的作用(我靠)。就如同重慶此次打黑，可以打擊消滅一幫混蛋壞蛋，但是黑社會依然會以其他的方式存在，依然會在幾年后重新旺盛起來。社團組織這個問題，是社會問題，是人類發展的相關問題，不是一個薄熙來更不是一個王立軍能夠解決的問題。至于反腐敗，更不是他哥倆能攬下來的事兒，那是中紀委和大伙的事兒。難道說，重慶打黑之前，絕大多數重慶人真的有生活在水深火熱的舊社會之中的感覺嗎?不雅知道:這個問題不夠積極，不夠政治，不夠紅色。

　　深入的分析，群眾對黑社會的憤恨，實際已經轉化為對政府腐敗的憤恨，對黑白勾結的憤恨，這是矛盾的潛在危險所在，才是政府重視并下死手段的原因。

　　重慶打黑，或者說薄熙來打黑，也有觀點說是薄熙來在轉移社會和中央的注意力，轉移對他本人執政重慶以來接連發生惡性事件的不滿，更是對他本人工作失誤的補救，也許還是對下屆政權分配的鋪路。這一點，不是沒道理。據傳，他兒子薄瓜瓜到北大演講這件的確有點過分和可笑的事情，中央某些領導對薄熙來有看法，認為他此舉愚蠢。

　　黑社會研究，不用研究，道理很簡單:社會產物必然是社會導致的，是社會需求導致的，也是政府軟弱無能和不作為導致的。但這一點，如果引用現代西方發達國家的黑社會現象說明，似乎又站不住腳。是的，即便是當今法制相對最完善和公務員制度最發達的國家，依然存在黑社會組織。所以，也有一個不被認同的結論:黑社會，是一種社會現象，是360行之外的一種謀生手段，只要有群體，那么就不可能消亡。當然，存在不一定合理，可是----不合理的就不會長期存在。

　　黑社會操控某些行業，看起來屬于違法，但是總比權力部門在背后操控更為合適，有些工作，總要有人去干啊。至于涉及民生的一些行業，如果黑社會介入，能夠做到價格公道井然有序的話，那么，為什么不可以?

　　我最看不起的黑社會是這樣的:強硬爭奪本來屬于他人的合法權益;我最看不起的黑社會是這樣的:某些惡棍欺負普通老百姓。不厚道，不講究，惟利是圖，你再大的場面，我也看不起你。與人民為敵，你怎么可能不滅亡?