答辯人與被答辯人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，但合同約定的付款條件并未成就，因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。如下是小編給大家整理的買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀范文，希望對(duì)大家有所作用。

　　買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀范文篇【一】

　　答辯人：××市××廠(chǎng)，住所地：××市××鎮(zhèn)××沙角頭工業(yè)區(qū)，負(fù)責(zé)人：王××，電話(huà)：××××

　　因原告鐘××訴答辯人一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，提出答辯如下：

　　答辯人認(rèn)為，原告所提供的送貨單是偽造的，答辯人對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求：

　　一、多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上，不符合一般的交易習(xí)慣 按照一般的交易方式來(lái)看，賣(mài)方向買(mǎi)方送貨，應(yīng)該是每天一張或者多張送貨單，買(mǎi)方收到貨后，再在送貨單上對(duì)貨物進(jìn)行簽收確認(rèn)，不可能會(huì)出現(xiàn)多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上的情況。而原告提供的所有送貨單，都是多天送貨情況出現(xiàn)在一張單上面，而且答辯人方的收貨人確認(rèn)收貨，簽名都是一簽到底，而不是按天數(shù)簽收的，這不符合一般的交易習(xí)慣，顯然是偽造的。

　　二、收貨人簽名是偽造的，答辯人公司并沒(méi)有名字中帶有“渝”字的員工

　　所有的送貨單上“收簽人簽章”處的簽名都是一個(gè)“渝”字，而答辯人公司從來(lái)都沒(méi)有過(guò)名字中帶有一個(gè)“渝”字的員工。而且，收貨人的所有簽名都是一簽到底，筆鋒和字跡都是連貫的，顯然是在同

　　一時(shí)間寫(xiě)的，而這顯然不符和一般的交易習(xí)慣。可見(jiàn)，收貨人簽名是偽造的。

　　三、送貨單上沒(méi)有具體的送貨日期

　　所有的送貨單上都沒(méi)有具體的送貨日期，這再次證明送貨單是偽造的。此外，由于無(wú)法確定準(zhǔn)確的送貨日期，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超出訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　四、送貨單上沒(méi)有標(biāo)明大寫(xiě)的貨款金額

　　每一張送貨單上都沒(méi)有大寫(xiě)的合計(jì)貨款金額，只有小寫(xiě)的貨款金額，這顯然不符合常理。依照常理，原告如果真向答辯人送貨，一定要在送貨單上寫(xiě)上大寫(xiě)的貨款金額，以防止雙方對(duì)貨款數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議，而且，原告以往給答辯人送貨的送貨單上都標(biāo)注有貨款的大寫(xiě)金額，這完全可以證明送貨單是偽造出來(lái)的。

　　五、原告提交的送貨單與以往原被告雙方交易的送貨單完全不同 原告與答辯人曾經(jīng)有過(guò)交易，原告將送貨內(nèi)容寫(xiě)在收據(jù)上，寫(xiě)清楚貨款金額，標(biāo)明大寫(xiě)貨款金額，再經(jīng)答辯人公司曾守源簽名確認(rèn)，然后拿著收據(jù)向答辯人要求支付貨款。此次原告提交的送貨單與真實(shí)的送貨單完全不同，而且漏洞百出，可見(jiàn)，原告提交的送貨單是不真實(shí)的。

　　六、原告妻子劉××一直在答辯人公司擔(dān)任出納和會(huì)計(jì)并掌管公司公章，原告具有偽造送貨單的便利條件

　　原告妻子劉××在答辯人公司工作多年，擔(dān)任會(huì)計(jì)和出納職務(wù)，

　　并掌管公司的公章，這使得原告完全具備偽造送貨單的便利條件。而且，劉××在原告向法院起訴前即向答辯人公司辭職，答辯人多次打電話(huà)給她，要她過(guò)來(lái)辦理財(cái)務(wù)移交手續(xù)，她也一直不敢過(guò)來(lái)辦理，由此可見(jiàn)她虛怯的心理。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告鐘××提交的送貨單完全是其伙同妻子劉××偽造的，是不真實(shí)的送貨單，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決駁回其所有訴訟請(qǐng)求，還答辯人以公道。

　　買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀范文篇【二】

　　答辯人（一審原告）：深圳市XXXX有限公司 法定代表人：XXX

　　住所地：深圳市XXXXXXXX

　　聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXXXXX

　　被答辯人（一審被告）：商丘市XXXX有限公司 法定代表人：XX

　　住所地：河南省商丘市XXXXXXXX

　　電話(huà)：XXXXXXXXXXX

　　因被答辯人不服商丘市梁園區(qū)人民法院作出的（20XX）商梁民初字第XXXX號(hào)民事判決向貴院提出了上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)被答辯人的上訴作如下答辯：

　　1、被答辯人拖欠答辯人貨款的事實(shí)非常清楚。

　　按雙方合同約定，被答辯人在付完全款后，答辯人才向被答辯人發(fā)貨，即交易采取現(xiàn)款現(xiàn)貨。被答辯人訴稱(chēng)，根據(jù)約定，如果貨款沒(méi)付清的話(huà)，答辯人也不可能發(fā)貨。答辯人認(rèn)為，被答辯人的這種說(shuō)辭是對(duì)合同約定和交易習(xí)慣的.曲解，明顯不符合常理。而且，先發(fā)貨后付款是基于被答辯人的請(qǐng)求，答辯人出于對(duì)被答辯人的信任，才按照被答辯人的請(qǐng)求先行發(fā)貨，這種交易方式對(duì)被答辯人并無(wú)不利，也完全符合交易習(xí)慣。但被答辯人將答辯人的這種信任作為拒絕付款的理由，明顯違背正常邏輯。

　　再者，被答辯人本應(yīng)當(dāng)對(duì)其已付款主張承擔(dān)舉證責(zé)任，但被答辯人并未提交相關(guān)證據(jù)證明其已履行付款義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

　　因此，被答辯人訴稱(chēng)并未拖欠答辯人貨款的主張無(wú)法成立。

　　2、答辯人向被答辯人主張的欠款數(shù)額事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。 被答辯人訴稱(chēng)數(shù)額不清，就是意欲抵賴(lài)欠賬之事實(shí)，這與被答辯人之前拒不對(duì)賬是有極大關(guān)聯(lián)性的。因被答辯人早有預(yù)料答辯人會(huì)追討欠款，在答辯人傳真對(duì)賬單要求被答辯人對(duì)賬時(shí)，被答辯人屢次以各種理由不予

　　回傳對(duì)賬單，以達(dá)到抵賴(lài)欠款之目的。從答辯人提交的證據(jù)來(lái)看，既有雙方的訂貨單、購(gòu)銷(xiāo)合同、貨運(yùn)單，又有雙方的對(duì)賬單，所有業(yè)務(wù)往來(lái)手續(xù)均完整齊全，答辯人保存了雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的所有憑據(jù)，雖然被答辯人沒(méi)有回傳對(duì)賬確認(rèn)欠款數(shù)額，但答辯人提交的證據(jù)已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被答辯人的欠款數(shù)額

　　3、被答辯人訴稱(chēng)欠款已過(guò)訴訟時(shí)效證據(jù)不足。

　　(1)關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。

　　答辯人向被答辯人發(fā)出的最晚一批貨物是2011年3月8日，此時(shí)答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效最晚至2013年3月8日。期間，被答辯人曾于2012年7月22日收到過(guò)答辯人發(fā)出的一份催款函，根據(jù)規(guī)定，訴訟時(shí)效從2012年7月22日開(kāi)始中斷重新計(jì)算，此時(shí)答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效至2014年7月22日到期。而答辯人向被答辯人提起訴訟的時(shí)間是2013年7月24日，該時(shí)間完全在答辯人享有的2年追訴時(shí)效之內(nèi)，答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效并未過(guò)期，符合有關(guān)法律規(guī)定。

　　(2)關(guān)于催款函的效力問(wèn)題。

　　由于答辯人是用郵政快遞方式寄送的催款函，答辯人不僅保存有催款函復(fù)印件、郵件詳情單，也有從郵政xx上打印出來(lái)的簽收記錄。答辯人這種催款函寄送方式完全符合法律規(guī)定，一審法院依法采信完全正確。

　　綜上，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法予以維持，請(qǐng)求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　商丘市中級(jí)人民法院

　　答辯人：深圳市XXXX有限公司 2013年XX月XX日

【買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀范文】相關(guān)文章：

1.買(mǎi)賣(mài)合同欠款的答辯狀

2.買(mǎi)賣(mài)合同糾紛答辯狀范文

3.被告房屋買(mǎi)賣(mài)合同民事答辯狀范文

4.房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效民事答辯狀范文

5.買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛答辯狀

6.買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案答辯狀

7.買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事優(yōu)秀答辯狀

8.買(mǎi)賣(mài)合同糾紛答辯狀