侵權(quán)民事答辯狀范本
下面是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的侵權(quán)民事答辯狀范本，供大家閱讀與參考。
侵權(quán)民事答辯狀范本1
答辯人：××有限公司
住所地：××
法定代表人：××
被答辯人：××，男，××年××月××日生
住所地：××
針對(duì)被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關(guān)系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用，被答辯人理應(yīng)返還。
另外，被答辯人不顧答辯人從經(jīng)濟(jì)上的幫助和支持，以德報(bào)怨，提出許多不合實(shí)際的無理要求，建議法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以駁回。
鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于xxxx年9月25日出具 (司鑒中心[xxxx]臨鑒字第2664號(hào))，根據(jù)鑒定中心對(duì)被答辯人劉訓(xùn)宏損傷后的傷殘程度(比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn))及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被答辯人××右股骨、右跟骨骨折相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘;其本次損傷后休息900日，營養(yǎng)180日，護(hù)理210日;今后若行殘留螺釘取出術(shù)，則休息15日，營養(yǎng)7日，護(hù)理7日。
故，答辯人即使賠償，賠償?shù)臄?shù)額至多為171266.2元。【具體為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，暫計(jì)10000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元;護(hù)理費(fèi)8680元 (具體算法如下： 40×217=8680元);交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，暫計(jì)500元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元(具體算法如下：20×40=800元);營養(yǎng)費(fèi)5610元(具體算法如下：30×187=5610元);鑒定費(fèi)2060元;殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644×20×0.1=31288元);被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】
其外，根據(jù)《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過高，不應(yīng)得到法庭支持。
綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應(yīng)得到答辯人的任何賠償;即使答辯人須支付賠償金額，也應(yīng)有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價(jià)，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
上海市××區(qū)人民法院
答辯人：××有限公司
二○xx年一月十五日
侵權(quán)民事答辯狀范本2
答辯人：湖南XX輸變電建設(shè)有限公司，住所：湖南省婁底市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大埠橋辦事處南陽村，
法定代表人：曹XX，職務(wù)：董事長兼總經(jīng)理。
答辯人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，案號(hào)：(xxxx)陽東法民一重字第5號(hào)，答辯如下：
一、原告不能證明麥X豪、麥X襯與答辯人存在勞動(dòng)關(guān)系，故其要求答辯人在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。
(一)答辯人在實(shí)際施工中沒有繼續(xù)聘請(qǐng)麥X豪、麥X襯，雙方不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。在供電局發(fā)包的工程中，供電局因害怕承擔(dān)工程的相關(guān)責(zé)任，特別是事故責(zé)任，一律要求施工方的施工人員的姓名要在供電局備案;而且施工人員必須購買保險(xiǎn)，以最大限度防止自己因工程事故而承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。而從陽江供電局出具給陽江中院的復(fù)函可見，答辯人雖然在施工合同中將麥X豪、麥X襯報(bào)送給供電局，但在開工報(bào)審資料中，因答辯人沒有繼續(xù)聘請(qǐng)?jiān)搩扇耍虼嗽陂_工資料中沒有將該兩人報(bào)送給供電局。這證明答辯人開工后，答辯人并沒有聘請(qǐng)?jiān)搩扇恕?/p>
供電施工工程是相對(duì)高危行業(yè)，事故較多發(fā)。既然答辯人必須為工人購買保險(xiǎn)，如果答辯人在開工后繼續(xù)聘用麥X豪、麥X襯，從常理上看，答辯人沒有理由不為該兩人購買保險(xiǎn)。從答辯人沒有為麥X豪、麥X襯購買保險(xiǎn)反過來證明答辯人與麥X豪、麥X襯不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。
(二)從麥X豪、麥X襯的行為可證明其與答辯人不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。
1、從麥X豪、麥X襯自己支付醫(yī)藥費(fèi)給范X，證明該兩人不是履行職務(wù)行為過程中導(dǎo)致事故發(fā)生。如果麥X豪、麥X襯與答辯人存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系，該兩人是履行職務(wù)行為，則麥X豪、麥X襯肯定會(huì)在事故發(fā)生后叫答辯人派員處理事故;而在范X住院期間，麥X豪、麥X襯肯定讓范X及其家人向答辯人索取醫(yī)療費(fèi)，而不會(huì)自掏腰包，自己支付范X的醫(yī)藥費(fèi)。
2、從麥X豪、麥X襯不知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程可證明雙方不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。如果麥X豪、麥X襯與答辯人存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系，則該兩人肯定知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程。但從本案審理經(jīng)過可知，在本案二審陽江市供電局函復(fù)前，涉案相關(guān)人員均不知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程。如果雙方存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系，那么麥X豪、麥X襯甚至范X等，肯定知道答辯人的名稱，并且在訴訟一開始就會(huì)列答辯人為被告。
3、麥X豪用自己的`車輛為答辯人工作不符合常理。答辯人自己有車輛，無需用麥X豪的車輛。故麥X豪開自己的車輛，極可能是處理自己的事務(wù)，而不是履行職務(wù)中。
4、如果事故發(fā)生時(shí)，麥X豪是履行職務(wù)，范X是在工作中(含上班途中)受傷，那么麥X豪、麥X襯以及其所謂的工友肯定會(huì)通知答辯人派人處理事故。但從整個(gè)事件含本案二審訴訟過程中，均未見麥X豪、麥X襯要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，這證明雙方不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。
(三)從舉證責(zé)任上看，麥X豪、麥X襯不能證明自己是受聘于答辯人，是履行職務(wù)過程中導(dǎo)致范X死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，請(qǐng)法庭判決維持本案原一審判決，由麥X豪、麥X襯承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、范X許、范X妹不能證明范X與答辯人存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系，故其要求答辯人對(duì)范X的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。
1、從陽江市供電局的函復(fù)可證明，范X與答辯人不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。
2、從范X及他家人的行為可證明雙方不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。
1如果范X與答辯人存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系，則其家人肯定會(huì)向答辯人索要醫(yī)療費(fèi)。但時(shí)至今日，只見麥X豪、麥X襯方支付醫(yī)療費(fèi)給原告方，未見原告方提供任何證據(jù)證明他們?cè)蟠疝q人支付醫(yī)療費(fèi)，這反過來證明雙方不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。
2原告甚至包括范X的所謂工友不知道是答辯人的名稱，甚至不知道是答辯人承包大八鎮(zhèn)珠環(huán)電力工程，這證明雙方不存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系。
3、原告不能證明范X與答辯人存在勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，請(qǐng)法庭駁回其訴訟請(qǐng)求。
4、按照原告所主張的事實(shí)，那么原告應(yīng)當(dāng)按工傷的相關(guān)程序處理本案，請(qǐng)法庭駁回原告起訴。
三、即使麥X豪、麥X襯是答辯人員工，但麥X豪、麥X襯不能證明是自己因履行職務(wù)搭乘范X而導(dǎo)致事故發(fā)生，不能排除是麥X豪因個(gè)人行為搭乘范X而導(dǎo)致事故發(fā)生。在本案中，無論是原告還是麥X豪、麥X襯，均不能證明麥X豪開自己的車輛是履行職務(wù)，是受答辯人指派或者履行職務(wù)過程中導(dǎo)致范X受傷的。而且現(xiàn)有證據(jù)證明范X并非答辯人的員工，不能排除麥X豪搭乘范X是個(gè)人行為。因原告和麥X豪、麥X襯均不能證明麥X豪致使范X受傷是履行職務(wù)行為，根據(jù)法律關(guān)于舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
陽江市陽東區(qū)人民法院
答辯人：李xx律師代
【侵權(quán)民事答辯狀范本】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/gongwen/gongzuojihua/3129334.htm