合同糾紛答辯狀(范文)
合同糾紛答辯狀如何寫?下面是小編給大家分享的合同糾紛答辯狀(范文),供大家參考。
合同糾紛答辯狀(范文)1
答辯人:丙公司
單位住所:**** 法定代表人:***
被答辯人:甲,住*****。
答辯人因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由現(xiàn)提出以下答辯意見:
一、丙公司與被答辯人沒有買賣合同關(guān)系,在該買賣合同糾紛中不應(yīng)當(dāng)作為被告,應(yīng)予駁回。
依法成立的合同,自合同成立時(shí)生效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同的雙方主體是出賣人和買受人。買賣合同是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致,對(duì)標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思的表示。
本案中被答辯人與答辯人之間并沒有簽訂買賣合同,也不存在買賣合同糾紛。根據(jù)合同的相對(duì)性原則,在本案中丙公司不應(yīng)當(dāng)作為被告,應(yīng)駁回被答辯人對(duì)丙公司的起訴。
二、答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)農(nóng)業(yè)部推廣鑒定合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,不符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品更換、退貨的條件。
被答辯人在訴狀中提出更換缺少法律依據(jù)。該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)有嚴(yán)格的生產(chǎn)流程,并且嚴(yán)格依照主機(jī)裝配及調(diào)試工藝守則進(jìn)行裝配調(diào)試,因此,被答辯人購買的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是符合《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》的,符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品準(zhǔn)予銷售的`標(biāo)準(zhǔn)。
答辯人提交的農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定證書》明確寫明:“根據(jù)農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗(yàn)鑒定辦法》的規(guī)定,你企業(yè)生產(chǎn)的下列產(chǎn)品經(jīng)部級(jí)推廣鑒定合格,特發(fā)此證。產(chǎn)品型號(hào):*****”。該證據(jù)證明答辯人具有生產(chǎn)該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)的資質(zhì),并且答辯人生產(chǎn)的該型號(hào)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品不僅要銷售,而且應(yīng)該得到推廣。所以,答辯人生產(chǎn)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品是合格的,沒有質(zhì)量問題。
所以,該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,且具備農(nóng)機(jī)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具有的使用性能,符合相關(guān)法律關(guān)于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)的法律規(guī)定。被答辯人請(qǐng)求判令答辯人退換玉米聯(lián)合收獲機(jī)的訴訟請(qǐng)求缺少法律依據(jù),不應(yīng)得到支持。
三、被答辯人讓玉米收獲機(jī)“帶病作業(yè)”,是造成玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障的原因。從第一被告答辯看,不排除雙方惡意串通。
答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)檢驗(yàn)合格、準(zhǔn)許出廠的合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,不存在產(chǎn)品缺陷。
《*****型玉米聯(lián)合收獲機(jī)使用說明書》中明確說明:“經(jīng)常檢查機(jī)器性能是否良好,當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)及時(shí)進(jìn)行維修,嚴(yán)禁帶病行駛和作業(yè)。”被答辯人在玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障時(shí)依然讓機(jī)器進(jìn)行收割作業(yè),而且,在維修人員指出機(jī)器可能出現(xiàn)故障時(shí),被答辯人不但不讓維修人員進(jìn)行檢查,還繼續(xù)讓機(jī)器“帶病”進(jìn)行收割作業(yè)。玉米聯(lián)合收獲機(jī)的工作環(huán)境本身就很惡劣,機(jī)器易損件損壞是不可避免的,更何況被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè),其行為就是造成機(jī)器損害的原因。其后果應(yīng)由其承擔(dān)。
被答辯人并沒有提交關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失65000元的相關(guān)證據(jù)。對(duì)于被答辯人提出的訴訟主張,被答辯人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)予以證明,因此,被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。《合同法》第112條規(guī)定:“如出賣人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定或法律要求,造成買受人其他損失的,買受人可以請(qǐng)求出賣人賠償損失。”本案出賣人不是丙公司,不必說被答辯人沒有這方面證據(jù),即使有,也只能向銷售者主張。
綜上所述,在本案中,丙公司不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的產(chǎn)品。被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè),其行為是造成機(jī)器損害的原因,應(yīng)自行承擔(dān)其后果。
答辯人:
年 月 日
合同糾紛答辯狀(范文)2
答辯人:xx市xx廣告有限公司
答辯人因與原告xx市公路運(yùn)輸有限公司合同糾紛一案,現(xiàn)針對(duì)原告的起訴,提出答辯如下:
一、原告主張其按照合同的約定向答辯人提供車輛,答辯人沒有按照合同的約定付款,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,與事實(shí)不符,與法無據(jù)。
1、雙方在合同中約定:甲方所有的車輛車內(nèi)外的廣告位使用權(quán)歸乙方獨(dú)家所有,在合同期限內(nèi)甲方不得將廣告位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,(包括新增車輛和新增路線)。根據(jù)此約定,答辯人對(duì)原告所屬的車輛張貼廣告獨(dú)家所有,由答辯人提交的證據(jù)可知,原告將廣告位擅自轉(zhuǎn)讓給第三人使用,原告已構(gòu)成了違約,應(yīng)對(duì)答辯人承擔(dān)賠償損失責(zé)任。
2、由答辯人提交的證據(jù)可知,答辯人出示的許可他人使用專屬于答辯人的廣告位的照片上日期為xxx9年4月18號(hào),答辯人和第三方簽定的合同是xxx9年4月18號(hào)之后。合同法第66條規(guī)定,當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行,一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。這就是法律規(guī)定的合同同時(shí)履行抗辯權(quán)。雙方簽訂的合同第二條約定:乙方每次張貼多少車輛申報(bào)時(shí)把所貼車輛的費(fèi)用一次性付給甲方。該約定符合合同同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律規(guī)定。據(jù)此,答辯人享有同時(shí)履行抗辯權(quán),原告許可他人使用專屬于答辯人的廣告位,答辯人才沒有及時(shí)付款,是行使合同的同時(shí)履行抗辯權(quán),故答辯人根本不存在違約的事實(shí),答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償經(jīng)濟(jì)損失。
二、原告主張答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失36000元,與事實(shí)不符,于法無據(jù)。
答辯人按照合同約定交納的廣告位的費(fèi)用,沒有違約;相反,原告在合同的履行過程中,許可他人使用專屬于答辯人的廣告位,原告已構(gòu)成了違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,根據(jù)合同法第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。原告在合同履行中構(gòu)成違約,依法應(yīng)賠償答辯人損失。
三、原告主張解除合同于法無據(jù)。
合同法第九十四條有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
合同履行中,許可他人使用專屬于答辯人的廣告位,原告已構(gòu)成了違約,根據(jù)合同法的規(guī)定,答辯人在合同解除和繼續(xù)履行中享有選擇權(quán),答辯人本著誠信、和氣生財(cái)?shù)脑瓌t沒有提出解除合同,而是選擇繼續(xù)履行合同。原告不念答辯人的良苦用心,提出解除合同,于法無據(jù),于事實(shí)不符。
綜上所述,答辯人認(rèn)為根據(jù)合同約定:原告構(gòu)成了違約,答辯人嚴(yán)格按照合同約定以及合同法的規(guī)定履行合同。答辯人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法審理,駁回原告的訴訟請(qǐng)求,做出公正的判決,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
xx省xx市人民法院
答辯人:xx市xx廣告有限公司
(蓋章)
年 月 日
【合同糾紛答辯狀(范文)】相關(guān)文章:
本文來源:http://www.nvnqwx.com/gongwen/gongzuojihua/3110044.htm