關(guān)于交通事故答辯狀

　　答辯是相對(duì)起訴而言的，是被告針對(duì)原告起訴的事實(shí)和理由向人民法院提出的答復(fù)和辯解。下面是小編給大家整理收集的關(guān)于交通事故答辯狀，供大家閱讀參考。

　　關(guān)于交通事故答辯狀1

　　答辯人：**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司

　　負(fù)責(zé)人：**職位：公司經(jīng)理

　　地址：安徽省宿州市*******************************。

　　因被答辯人訴答辯人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯人發(fā)表答辯意見(jiàn)如下：

　　一、本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，張**起訴答辯人在法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)上存在錯(cuò)誤，請(qǐng)依法駁回其對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛當(dāng)事人之間的法律關(guān)系為侵權(quán)法律關(guān)系，當(dāng)事人因商業(yè)三者險(xiǎn)引起糾紛的法律關(guān)系為合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)人直接向受害人賠償保險(xiǎn)金有兩個(gè)根據(jù):一是法律的明確規(guī)定;二是保險(xiǎn)合同的約定。被保險(xiǎn)人馬**與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中并未約定保險(xiǎn)人直接向受害人賠償，針對(duì)本案張**與答辯人之間不存在事實(shí)上或法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人張**對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　二、退一步說(shuō)，即便訴訟主體一致，本次事故中保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人也存在著法定和約定的不予賠償?shù)那樾巍?/p>

　　首先，被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)車(chē)輛掛靠，使用性質(zhì)由非營(yíng)業(yè)變?yōu)闋I(yíng)業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯然增加，被保險(xiǎn)人并未履行通知義務(wù)。

　　通過(guò)證據(jù)保險(xiǎn)單、合同書(shū)、同科汽車(chē)租賃可知，被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)標(biāo)的的使用性質(zhì)從非營(yíng)業(yè)變?yōu)闋I(yíng)業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人依法應(yīng)履行通知義務(wù)，但被保險(xiǎn)人并未履行。

　　依據(jù)《保險(xiǎn)法》五十二條之規(guī)定因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

　　其次，依據(jù)保險(xiǎn)合同之約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后駕駛?cè)颂右莸模ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

　　通過(guò)事故認(rèn)定書(shū)知，事故發(fā)生后，駕駛?cè)笋{車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。《商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條明確規(guī)定事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛或遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

　　綜上所述，被答辯人起訴答辯人無(wú)事實(shí)和法律上的依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　埇橋區(qū)人民法院

　　答辯人：**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司

　　xxx1年10月10日

　　關(guān)于交通事故答辯狀2

　　答辯人：勞x，男，19xx年x月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住北海市海城區(qū)xx路匯宇廣場(chǎng)小區(qū)x棟x號(hào)。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機(jī)18007713059轉(zhuǎn)。

　　就原告董xx、董xx訴被告勞x、南寧市xx工程管理處、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北海市xx支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：

　　一、原告與死者董燁x之間是什么身份關(guān)系?請(qǐng)人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。

　　二、對(duì)死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，被告愿意承擔(dān)。對(duì)董燁x在交通事故中死亡，被告深表痛心。

　　三、被告駕駛桂e036xx號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓x向董xx支付了50000元賠償款，之后在董燁x的喪葬會(huì)上又委托鄧毓x支付了xxx0元慰問(wèn)金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。

　　四、被告與董燁x發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告、董燁x承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開(kāi)了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽(tīng)證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開(kāi)事故同等責(zé)任的`認(rèn)定來(lái)談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)?ldquo;董燁x橫過(guò)道路沒(méi)有行走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過(guò)，其交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施;……;……，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)。’之規(guī)定。”

　　1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人各行其道的問(wèn)題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用車(chē)道。被告駕駛車(chē)輛在機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用車(chē)道內(nèi)行駛，董燁x卻沒(méi)有走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，其橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)?顯然，董燁x的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。

　　2、關(guān)于董燁x突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車(chē)道的問(wèn)題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車(chē)輛在民族大道由西向東，在三條車(chē)道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛。董燁x自右向左(由南向北)飛跑穿越有車(chē)輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車(chē)道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。

　　3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)的問(wèn)題。被告駕駛的車(chē)輛xxx9年3月份通過(guò)年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車(chē)輛上路并不違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車(chē)檢，并不代表事故前的車(chē)輛不合格。而且，對(duì)于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)問(wèn)題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。

　　4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛的問(wèn)題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無(wú)行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道，機(jī)動(dòng)車(chē)有無(wú)超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道，即使機(jī)動(dòng)車(chē)不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危險(xiǎn)。故機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道的行為才是造成交通事故的必然原因。

　　5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問(wèn)題。董燁x為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來(lái)回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車(chē)道，這本身就是很危險(xiǎn)的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對(duì)潛在的交通危險(xiǎn)未知未覺(jué)，未加強(qiáng)教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。

　　五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110000元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。

　　六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車(chē)輛損壞，修車(chē)費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場(chǎng)被打傷，事后到交警部門(mén)配合調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。

　　請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。

　　此致

　　南寧市青秀區(qū)人民法院

　　答辯人(被告)：

　　年 月 日

【關(guān)于交通事故答辯狀】相關(guān)文章：

1.交通事故民事答辯狀

2.個(gè)人交通事故答辯狀

3.被告交通事故答辯狀

4.多原告交通事故答辯狀

5.交通事故答辯狀

6.交通事故民事答辯狀格式

7.交通事故上訴答辯狀

8.交通事故答辯狀（單位）