第二組是證明抵押借款合同有效并已履行的證據(jù)材料。1、國(guó)家外匯管理局武漢分局武外管(1988)27號(hào)《關(guān)于中國(guó)工商銀行武漢市分行開辦外匯業(yè)務(wù)的批復(fù)》;2、《經(jīng)營(yíng)外匯許可證》;3、武工銀(95)外(揭)字第(武廣)056號(hào)房產(chǎn)抵押擔(dān)保借款合同;4、借據(jù);5、上帳通知;6、轉(zhuǎn)帳憑證。

　　第三組《催收貸款公函》及郵件詳情單，證明國(guó)通支行向鐘輝麟主張權(quán)利的證據(jù)材料。

　　第四組是證明國(guó)通支行向華信公司主張權(quán)利的證據(jù)材料。1、2003年4月10日和2003年8月22日國(guó)通支行向華信公司發(fā)出《要求履行擔(dān)保責(zé)任函》、《武漢廣場(chǎng)業(yè)主欠息清單》及郵件查詢單;2、華信公司向國(guó)通支行發(fā)出回購(gòu)清單的傳真;3、1998年12月17日華信公司收到國(guó)通支行催款公函回執(zhí)。

　　第五組是證明鐘輝麟已還和未還本息的憑證。1、《中國(guó)工商銀行貸款對(duì)帳單》表明,未還本金港幣461,826.03元;2、《國(guó)際業(yè)務(wù)部按揭貸款卡片帳》表明，已還本金145,506.97港元。

　　被告鐘輝麟提交4份證據(jù)材料：1、中電德信發(fā)展有限公司出具的收款收據(jù)，證明鐘輝麟還貸本息港幣222,017.41元。2、《武漢廣場(chǎng)工程風(fēng)險(xiǎn)承包合同書》，證明房屋竣工時(shí)間遲于購(gòu)房合同約定的交房時(shí)間，而貸款人未予審查;3、湖北省高級(jí)人民法院(2001)鄂民四初字第3號(hào)民事判決書、最高人民法院(2004)民一終字第24號(hào)民事判決書，證明華信公司逾期交房，房屋買賣合同解除;4、國(guó)通支行工商登記資料。

　　被告華信公司提交2份證據(jù)：2003年11月14日《企業(yè)登記信息表》、《情況說明報(bào)告》，證明國(guó)通支行與國(guó)際業(yè)務(wù)部之間沒有法律關(guān)系。