篇一：審判者的地位

　　金庸小說《射雕英雄傳》有這樣一個的情節(jié)。鐵掌幫幫主裘千仞作惡多端，終于被幾大高手圍于華山絕頂，眼看就要惡貫滿盈了。情急生智，于是提出了一個著名的法學命題。你們今天要打我殺我，說我罪該萬死，可是作為審判者的你們，難道就沒做過什么該死的事嗎?如果做過，還好意思來審判我嗎?于是那些正派高手一時都傻了眼。

　　前面我們講的都是被裁判者的故事，這里說的卻是裁判者的事。西方法理有云：任何人都不能做自己的法官。意思是裁判者應該保持中立，與雙方利益無涉。說到底，是一個裁判者地位的問題。

　　在我們中國，裁判者可以是各種人，包括路過的路人、村里的神漢巫婆、廟里的觀音菩薩……都可以被找來“主持公道”。當然，最常用的裁判方法，是讓村子里德高望重的長輩來評評理——大家都不愿惹上國家機關。為什么，因為國家的裁判者，常常要站在國家的一邊。他們甚至可以因此不考慮小民的生計。

　　有這么一個案例，說得是兩個少女，因受騙參與了販毒，被公安機關抓獲，最后的審判結果——死刑，而且立即執(zhí)行!后來的事，是那些法學家、法官、學者、警察在熒幕面前撒了很多眼淚，說這兩個花季女孩“糊涂”，直為她們“感到可惜”。但是，從他們那堅決的判決上來看，我們卻很難看到任何他們感到“可惜”的跡象，據我國刑法規(guī)定。運送毒品法定數量之上，可判處的刑罰有三種，一是15年以上有期徒刑，二是無期徒刑，三是死刑。死刑里還可以判做死緩和立即執(zhí)行，而這幾位悲天憫人的法官，卻直接判了死刑立即執(zhí)行。可以說，他們利用法律直接剝奪了兩個“花季少女”的生命……