離婚財(cái)產(chǎn)分割上訴狀

　　離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)均等分割，那么，以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的離婚財(cái)產(chǎn)分割上訴狀，供大家閱讀參考。

　　離婚財(cái)產(chǎn)分割上訴狀1

　　上訴人(原審原告)謝XX(XX的母親)，女，漢族，xxxx年4月4日生，退休干部，現(xiàn)住xx省xx市xx路x號(hào)x。

　　委托代理人靳XX，女，長(zhǎng)江xx通航管理局退休干部，住xx區(qū)xx館西里x號(hào)x單元xx室

　　聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人(原審被告)袁XX，女，漢族，xxxx年 月 日生，現(xiàn)住北京市xx區(qū)翠華街x號(hào)院。

　　上訴人與被上訴人離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，因不服(xxxx)西民初字第2477號(hào)民事判決，依法上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、撤銷(xxxx)西民初字第2477號(hào)民事判決書(shū);

　　二、改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求;

　　三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　靳XX與袁XX從小青梅竹馬，興趣相投，均系國(guó)家京劇學(xué)院研究生。雙方于xxxx年12月21日結(jié)婚，婚后感情穩(wěn)定，曾獲得過(guò)梅花獎(jiǎng)的袁XX因職業(yè)方面的考慮沒(méi)有生育子女。婚姻存續(xù)期間，以袁XX名義分得xx區(qū)xx館西里5號(hào)樓2門(mén)504房屋一套，面積137.87平方米;xxxx年9月3日，以袁XX名義購(gòu)買(mǎi)xx區(qū)翠華街1號(hào)院北部3號(hào)樓1單元401房屋一套，面積285.63平方米。兩套房屋市場(chǎng)價(jià)值高達(dá)1300多萬(wàn)元。

　　xxxx年，靳XX因患腎癌實(shí)施手術(shù)，術(shù)后情況尚可。其一輩子忠厚、善良、孝順，自己患病和離婚之事均未告知家人和單位，獨(dú)自默默地扛著。xxxx年，靳XX被確診腎癌并多發(fā)轉(zhuǎn)移。命運(yùn)捉弄人，50歲的靳學(xué)斌被宣判了死刑!然而，更為絕情的是：作為靳XX最親密的人袁XX，竟然在靳XX最需要人，最需要愛(ài)的時(shí)候，提出與靳XX離婚。xxxx年11月20日，靳與袁在民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。相識(shí)40多年，夫妻20多年，在自己身患絕癥的情況下辦理離婚手續(xù)，心智正常的靳不可能沒(méi)有感受，陪伴靳的親人在靳離婚后近一年多的治療過(guò)程中，處處都感受到了他內(nèi)心的壓抑和無(wú)奈。xxxx年5月3日，靳親筆寫(xiě)下“xx區(qū)xx館西里5號(hào)-2-504住房為我與袁原夫妻共有房產(chǎn)，日后若處置，財(cái)產(chǎn)平分”的字條。

　　xxxx年12月21日，靳去世后，上訴人起訴要求分割靳與袁婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，承辦案件鄧X法官在庭審中處處表現(xiàn)出維護(hù)被上訴人的態(tài)度，在判決書(shū)中對(duì)于被上訴人意見(jiàn)一字不漏，對(duì)于婚姻檔案《申請(qǐng)離婚登記聲明書(shū)》內(nèi)容大篇幅摘抄，對(duì)于靳分得的石景山八大處三居室為營(yíng)房，且已被部隊(duì)收回的事實(shí)不做任何說(shuō)明，其僅因?yàn)樵莤x區(qū)政協(xié)委員，在xx區(qū)擁有廣泛社會(huì)關(guān)系而作出完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，完全背離法律規(guī)定的判決。1300余萬(wàn)的巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，僅因?yàn)?ldquo;家庭財(cái)產(chǎn)已分清無(wú)糾紛”一句形式上的話全部判歸一方所有，xx法院的判決明顯錯(cuò)誤。

　　原判決的違法、錯(cuò)誤具體如下：

　　一、涉案兩套房產(chǎn)系夫妻共有財(cái)產(chǎn)，原審判決刻意回避，故意遺漏案件關(guān)鍵事實(shí)。

　　xx館的房屋被上訴人在一審時(shí)明確承認(rèn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)此雙方無(wú)爭(zhēng)議;翠華街的房屋購(gòu)買(mǎi)于xxxx年9月3日，全部購(gòu)房款支付結(jié)束日期是xxxx年9月25日。雙方婚姻存續(xù)期間為：xxxx年12月21日至xxxx年11月20日。涉案兩套房產(chǎn)均系夫妻存續(xù)期間取得，在夫妻雙方?jīng)]有做出特別約定的情況下，依據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定，涉案兩套房產(chǎn)依法屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。這是本案的基本事實(shí)，也是處理案件的關(guān)鍵事實(shí)，原審法官卻刻意回避，故意遺漏。原審判決顧左右而言他之目的，昭然若揭。

　　二、原審以離婚協(xié)議中寫(xiě)明“家庭財(cái)產(chǎn)已分清無(wú)糾紛”作為“雙方財(cái)產(chǎn)確實(shí)已分清，再起訴就是反悔”的依據(jù)，違背基本事實(shí)，違背基本法律常識(shí)。

　　1、違背基本事實(shí)：《民事訴訟法》第七條規(guī)定“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。本案的基本事實(shí)：一是雙方夫妻存續(xù)期間取得了涉案兩套房屋;二是雙方離婚時(shí)，離婚協(xié)議或整個(gè)離婚檔案中均沒(méi)有記載兩套房屋具體歸屬;三是上訴人稱離婚時(shí)未分清，并提供靳學(xué)斌親筆書(shū)寫(xiě)字條證實(shí)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)未分割，而被上訴人稱離婚時(shí)已分清，但沒(méi)有提供任何證據(jù)證明。這是本案鐵的事實(shí)，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第五條，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。主張合同已經(jīng)履行的，由負(fù)有履行義務(wù)的人承擔(dān)舉證責(zé)任。被上訴人既然主張已分清，那么依法應(yīng)承擔(dān)已分清和如何分的證據(jù)，否則其無(wú)權(quán)獨(dú)自享有1300余萬(wàn)的房產(chǎn)。

　　直到判決為止，無(wú)論是被上訴人還是原審判決均未提供雙方就1300余萬(wàn)的房產(chǎn)已分清和具體如何劃分的證據(jù)。

　　2、違背基本法律常識(shí)：

　　《婚姻法解釋三》第六條，《合同法》第二條第二款規(guī)定，離婚協(xié)議中身份關(guān)系的協(xié)議適用《婚姻法》的規(guī)定，協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)約定的《婚姻法》有規(guī)定的適用該規(guī)定，《婚姻法》未規(guī)定的適用《合同法》等其他規(guī)定。根據(jù)《合同法》第61條、第62條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款等內(nèi)容沒(méi)有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

　　具體到本案，雙方離婚協(xié)議中只寫(xiě)明“家庭財(cái)產(chǎn)已分清無(wú)糾紛”，但沒(méi)有寫(xiě)明具體財(cái)產(chǎn)的具體分配方案，應(yīng)視為雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有約定或約定不明確。而通過(guò)其他方式也無(wú)法認(rèn)定財(cái)產(chǎn)如何分割，這種情況下只能依據(jù)婚姻法的規(guī)定，來(lái)認(rèn)定涉案兩套房屋仍然為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方未進(jìn)行具體分割。原審判決將沒(méi)有具體分割的兩套房產(chǎn)認(rèn)定為已分清，違背法律的基本常識(shí)。

　　三、原審判決適用法律明顯錯(cuò)誤，且將導(dǎo)致法律的規(guī)定在司法審判中落空。

　　《婚姻法解釋三》第十八條規(guī)定，“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”