二審的上訴狀怎么寫

　　二審的上訴狀怎么寫?下面請(qǐng)參考公文站小編給大家整理收集的二審的上訴狀相關(guān)范文，希望對(duì)大家有幫助。

　　二審的上訴狀1

　　上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司

　　法定代表人：張×

　　被上訴人：中國(guó)×有限公司北京分公司

　　法定代表人：姜×

　　上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院(xxxx )西民初字第9102 號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1 、請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決;

　　2 、請(qǐng)求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 0 。元。3 、本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　上訴人認(rèn)為一審法院對(duì)本案部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

　　xxxx 年3 月29 日的收條以及三張出庫(kù)單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說(shuō)明了收條及出庫(kù)單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒(méi)有親自去送，而是委托其他公司或個(gè)人送貨到羊坊店路9 號(hào)×工地。上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫(kù)單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來(lái)作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對(duì)xxxx 年3 月29 口的收條以及另外三張出庫(kù)單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對(duì)被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點(diǎn)請(qǐng)求二審法院在評(píng)議本案時(shí)給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時(shí)受到保護(hù)。

　　另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實(shí)和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對(duì)此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價(jià)格證明一審法院認(rèn)為這不足以證明貨物的恰當(dāng)價(jià)值，可是法院也應(yīng)當(dāng)本著及時(shí)解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時(shí)依法主動(dòng)行使相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)收條當(dāng)中的貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，以使本訴訟爭(zhēng)議得以解決。現(xiàn)上訴人依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》 的規(guī)定，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人所提供的收條及出庫(kù)單中載明的全部貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，維護(hù)合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，最大可能的挽回上訴人的損失。

　　關(guān)于被上訴人貨款沒(méi)有即時(shí)給付而引發(fā)的貨款利息問(wèn)題，由于被上訴人與上訴人之間構(gòu)成了事實(shí)買賣關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《合同法》 的規(guī)定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時(shí)間沒(méi)有明確約定，權(quán)利人有權(quán)隨時(shí)主張其給付。收條、出庫(kù)單中的貨物，被上訴人已于xxxx 年12 月起相繼全部收到，在收貨的同時(shí)產(chǎn)生了即時(shí)給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過(guò)一分錢貨款。被上訴人作為一個(gè)正規(guī)公司，應(yīng)當(dāng)知道收貨付款的這一基本交易常識(shí)，卻置公平交易于不顧，長(zhǎng)期無(wú)故拖欠貨款，說(shuō)明其主觀上存有過(guò)錯(cuò)，因此，被上訴人對(duì)上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，故上訴人要求被L 訴人給付相應(yīng)的利息籍以彌補(bǔ)上訴人的損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，法院應(yīng)當(dāng)支持。

　　一審判決法律認(rèn)定部分的第四項(xiàng)，提到貸款一事，認(rèn)為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認(rèn)為這不客觀，導(dǎo)致本判決適用法律錯(cuò)誤，因上訴人已于xxxx 年12 月3 日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。由于被上訴人不履行相應(yīng)付款義務(wù)，致使上訴人損失擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大的損失，被上訴人理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。

　　綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院本著客觀、公正保障債權(quán)人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 00 元及本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司

　　年月日

　　二審的上訴狀2

　　上訴人：劉xx，男，漢族，xxxxxx年5月1日，住xxx縣中興路x號(hào)x號(hào)樓三單元104室，身份證號(hào)碼：3708……

　　被上訴人：xx省人力資源和社會(huì)保障廳，住所地：xx市公和街x號(hào) 聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxx法定代表人：董**，職務(wù)：廳長(zhǎng)上訴人于xxx年2月24日收到xx市中級(jí)人民法院作出的(xxx)市行初字第58號(hào)行政判決書，上訴人對(duì)該判決不服，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，特提出此上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法撤銷xx市中級(jí)人民法院(xxx)市行初字第58號(hào)行政判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書的法定職責(zé)。

　　2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由一、一審判決認(rèn)定上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的一審法院認(rèn)為：根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于xxxx年度全國(guó)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》及該中心同時(shí)下發(fā)的對(duì)考場(chǎng)內(nèi)部抄襲考生和跨考場(chǎng)作答雷同情況進(jìn)行的檢測(cè)結(jié)果、雷同考場(chǎng)測(cè)算結(jié)果及該中心出具的說(shuō)明，可以確認(rèn)原告劉xx在參加考試過(guò)程中存在違紀(jì)的事實(shí)。

　　現(xiàn)就一審判決認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤性剖析如下：

　　1.xxx年1月24日，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于xxxx年度全國(guó)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》，該通報(bào)第2頁(yè)最后一段為：我中心還對(duì)考場(chǎng)內(nèi)部抄襲考生和跨考場(chǎng)作答雷同情況進(jìn)行了檢測(cè)，現(xiàn)將檢測(cè)結(jié)果與雷同考場(chǎng)測(cè)算結(jié)果一并下發(fā)，請(qǐng)各地區(qū)結(jié)合本地實(shí)際情況，對(duì)檢測(cè)結(jié)果中涉及的考場(chǎng)及考生進(jìn)行妥善處理，如果需要更正成績(jī)的，需以書面形式報(bào)我中心資格考試考務(wù)處。第3頁(yè)第二段：在檢測(cè)結(jié)果的使用過(guò)程中如有疑問(wèn)的，請(qǐng)與我中心資格考試命題處聯(lián)系。對(duì)于被上訴人提交的該份證據(jù)，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心并不否認(rèn)有需要更正成績(jī)的的情形，而本案上訴人劉xx的考試成績(jī)均為合格，但被上訴人在上訴人起訴后的xxx年12月份對(duì)上訴人的考試成績(jī)進(jìn)行了更改，該更改行為應(yīng)屬于無(wú)效。該文件后附人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的xxxx年度全國(guó)經(jīng)濟(jì)考試?yán)淄紙?chǎng)統(tǒng)計(jì)表，記載xx省基礎(chǔ)中級(jí)雷同考場(chǎng)11個(gè)，實(shí)務(wù)中級(jí)雷同考場(chǎng)75個(gè)，因?yàn)槔淄c抄襲屬于不同的概念，該部分內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

　　2.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的對(duì)考場(chǎng)內(nèi)部抄襲考生的檢測(cè)結(jié)果，被上訴人只提供了沒(méi)有表頭，未注明“考場(chǎng)內(nèi)部抄襲”字樣的包括上訴人在內(nèi)的兩個(gè)考生的準(zhǔn)考證和成績(jī)，無(wú)法證明上訴人在考場(chǎng)內(nèi)部存在抄襲行為。根據(jù)中華人民共和國(guó)人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第七條的`規(guī)定：【嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)行為處理】應(yīng)試人員有下列行為之一的，責(zé)令離開(kāi)考場(chǎng)，并視情節(jié)輕重給予當(dāng)次全部科目考試成績(jī)無(wú)效處理或當(dāng)次全部科目成績(jī)無(wú)效、2年內(nèi)不得再次參加專業(yè)技術(shù)人員資格考試的處理;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……(四)抄襲、協(xié)助他人抄襲試題答案或與考試內(nèi)容相關(guān)資料的;……如果上訴人存在抄襲行為，被上訴人應(yīng)當(dāng)舉證證明。被上訴人援引的《關(guān)于xxxx年度全國(guó)專業(yè)技術(shù)人員職稱外語(yǔ)等級(jí)統(tǒng)一考試考場(chǎng)雷同情況的通報(bào)》與本案無(wú)關(guān)，后附《關(guān)于新的雷同考場(chǎng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)和考場(chǎng)內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測(cè)指標(biāo)的說(shuō)明》中考場(chǎng)內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測(cè)指標(biāo)與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)中華人民共和國(guó)人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定是【考場(chǎng)雷同試卷認(rèn)定及處理】，該規(guī)范性文件中沒(méi)有考場(chǎng)內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測(cè)的相關(guān)規(guī)定，被上訴人認(rèn)定上訴人考場(chǎng)內(nèi)部作弊僅僅依據(jù)與本案無(wú)關(guān)的通報(bào)是錯(cuò)誤的，因此一審法院認(rèn)定上訴人考場(chǎng)內(nèi)部作弊是沒(méi)有合法依據(jù)的。

　　3.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心出具的證明提供的上訴人的身份證號(hào)碼、準(zhǔn)考證號(hào)是對(duì)的，對(duì)另一名考生的信息我一無(wú)所知，更談不上評(píng)價(jià)該信息是正確還是錯(cuò)誤。從廣義上講，考場(chǎng)內(nèi)部抄襲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中應(yīng)該包含全國(guó)所有考生，因?yàn)樗麄兌际潜槐O(jiān)測(cè)對(duì)象，被上訴人的證據(jù)既不能證明上訴人所在的考場(chǎng)屬于雷同考場(chǎng)，其出示的考場(chǎng)內(nèi)部抄襲監(jiān)測(cè)也是無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的。

　　二、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤被上訴人舉證的人事部人職發(fā)【xxxx】1號(hào)關(guān)于印發(fā)《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》及其《實(shí)施辦法》的通知附件一《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》第九條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)專業(yè)初級(jí)資格和中級(jí)資格的甲種考試每年舉行一次全部考試科目合格者，授予人事部統(tǒng)一印制的《專業(yè)技術(shù)資格證書》，全國(guó)范圍有效。上訴人成績(jī)合格，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書。

　　《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》是部門規(guī)章，可以作為行政案件的審判依據(jù)，而一審法院卻依據(jù)被上訴人提交的部門內(nèi)部規(guī)定《關(guān)于人事考資格證書發(fā)放管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，該規(guī)定不屬于行政訴訟案件的適用法律范圍，一審法院毫無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為，屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)中華人民共和國(guó)人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定，雷同試卷試卷由判定標(biāo)準(zhǔn)，一審判決竟然糊涂的采信了該部門規(guī)章未作規(guī)定的所謂“考場(chǎng)內(nèi)部抄襲監(jiān)測(cè)”的結(jié)論，毫無(wú)根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為。

　　綜上所述，一審判決上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的，判決適用法律錯(cuò)誤的，請(qǐng)求貴院依法撤銷一審判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書的法定職責(zé)，敬請(qǐng)依法判決支持上訴人的上訴請(qǐng)求為盼!

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　xxx年3月3日