行政申訴狀案例

　　行政申訴狀是指行政訴訟當(dāng)事人和法律規(guī)定的其他人，對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定或判決，認(rèn)為有錯誤而向人民法院要求復(fù)查糾正的一種法律文書，下面是小編給大家搜集的行政申訴狀案例，歡迎大家閱讀與參考。

　　行政申訴狀案例1

　　原告申訴人：陳xx，男，xxx年7月23日，出生漢族，家住：福建省南安市柳城街道霞西村渡船頭親村353號，身份證號：xxxxxxxxx。因多次舉報南安市土地違法和公安局違法違紀(jì)問題，被報復(fù)陷害。“被釣魚執(zhí)法”在福建省廈門監(jiān)獄服刑，編號：xxxxxxxxx。xxxx年3月16日出獄。

　　南安市公安局，公安大隊于xxxx年9月17日，以申訴人毆打他人為由，做出的南公決字(xxxx)第04595號行政處罰決定，沒有客觀、公正、申訴人不服向南安市人民法院，行政庭提出訴訟請求，南安市人民法院于xxxx年10月中旬受理本案，同年11月26日第一次公開開庭審理本案，同年12月27日，再次開庭，以不公平的形式在南安市看守所的辦公室開庭審理本案。同年12月31日，做出(xxxx)南行初字第17號行政判決。申訴人不服提出上訴(因南安市看守所民警林招澤不愿傳遞上訴狀，因此，人為的終止了申訴人的上訴的權(quán)利)，入獄后，即向南安市人民法院審監(jiān)庭提出申訴。南安市人民法院審監(jiān)庭于xxxx年8月中旬做出“駁回申訴通知書”一份。申訴人認(rèn)為審監(jiān)庭的答復(fù)，沒有客觀公平、公正、特再次提出申訴。

　　申訴事項：1、請求依法撤銷原審判決和審監(jiān)庭的“通知”。2、請求依法重新審理本案，查清事實真象。3、請求依法判令被告及第三人賠禮道歉，消除影響，賠償因此而造成的各項損失。

　　申訴事實與理由：南安市人民法院，認(rèn)為原告申訴人毆打第三人(卓國明)的唯一證據(jù)，是只憑本案中的幾名(7名)第三人方的利害吳系人的證言證詞，就時本案進(jìn)行判決(判申訴人敗訴)。申訴人認(rèn)為法院在審理本案沒有深入調(diào)查取證，沒有查明事件的經(jīng)過，沒有查證，證據(jù)的真實性，只偏聽偏信，第三人的關(guān)系人(利害關(guān)系人)的假證言，而沒有采信原告申訴人申辯和證人陳維生的證言，是枉法判決的。

　　xxxx年9月16日9點許，第三人(卓國明原南安市柳城街道黨委書記)帶領(lǐng)一幫人(他們分別是街道辦主任吳紫星，副主任陳永忠、副書記黃國昭、紀(jì)委書記卓金發(fā)、武裝部長洪建社、原柳城派出所所長呂培陽、霞西村主任陳少輝)來到申訴人的家中，卓國明了為要在這些人面前是顯視其腐敗行為的合法性(非法買賣的村集體土地300多畝)就責(zé)問申訴人為何控告其非法買賣土地的問題?當(dāng)申訴人駁斥了他們的罪惡勾當(dāng)后，卓國明就又責(zé)問申訴人為何到泉州市委黨校，泉州市組織部狀告其喪失黨性人性的問題?申訴人說：“因為你和上訪人員，跪地對天發(fā)誓，就是腐敗，就是喪失黨性人性”。聽后卓國明暴跳如雷，怒火中燒，憤怒的對申訴人和在座的8名街道干部說：“沒有此事”。并說要讓申訴人叫來證人證實，此時，剛好與卓國明，跪地對天發(fā)誓的陳維生，來到申訴人的家門口，他立即答：“我來了”，申訴人見陳維生來了很高興，就對陳維生說：“你來將你和卓國明國為什么事，跪地對天發(fā)誓的經(jīng)過說一遍給大家聽聽吧”。當(dāng)陳維生要向他們講敘那天為何與卓國明發(fā)生跪地對天發(fā)誓的過程中，卓國明怕會當(dāng)場揭穿其腐敗喪失黨性的行經(jīng)，就說：“陳維生所說的不算，讓其他人來證明”。申訴人即說：“可以”。就叫陳維生打電話給見證人李再生(此人幫忙買香，見他們跪地對天發(fā)誓并見證的整個過程)讓其盡快來申訴人的家中，讓他來說給街道的領(lǐng)導(dǎo)們聽聽，卓國明是怎么的喪失黨性人性的。此時卓國明感覺如果來讓李再生來申訴人的家中，會當(dāng)場拆穿其腐敗行為的，就生氣的說：“與你無法溝通，我們走。”說完立即起身要走，申訴人認(rèn)為此時此刻有這么多的領(lǐng)導(dǎo)、又有紀(jì)委書記在場，正是揭露卓國明腐敗問題的大好時機(jī)，就伸手欲抓住卓國明的衣服，決意不讓其離開申訴人的家。然因卓國明帶來的利害關(guān)系人 太多，幫助卓國明爭脫了申訴人抓住的衣服，并順利的離開了申訴人的家。他們一行離開后，申訴人越想越氣，越覺得不對，申訴人認(rèn)為卓國明是申訴人的控告對象，其到申訴人的家中對申訴人進(jìn)行威脅、恐嚇、責(zé)問是嚴(yán)重的違法、違紀(jì)、違規(guī)的問題，于是申訴人于當(dāng)天下午3點左右，即向南安市委紀(jì)委反映情況，下午(傍晚)6點左右，回到家中，申訴人的家人遞給申訴人一張柳城派出所的“傳票”。內(nèi)容要求申訴人應(yīng)于xxxx年9月17日上午9點到柳城派出所按受協(xié)助調(diào)查，于是申訴人于9月17日9點準(zhǔn)時來到了柳城派出所，民警鄭曉鑫、洪本川對申訴人進(jìn)行了調(diào)查詢問，在民警詢問清楚后，要讓申訴人簽字時，辦安民警鄭曉鑫接到一個電話后，即對申訴人說：“所長說筆錄不用作簽字，事情了結(jié)了。”并說所長叫你去泡茶聊天，申訴人當(dāng)時，認(rèn)為原本與所長也熟，就按他們的意思，沒有簽字，并和他們2人去了所長的辦公室，但是當(dāng)時所說呂培陽不在辦公室，洪本川說：“不然我們?nèi)ジ彼L張金令的辦公室喝茶聊天。”這樣我們就去了副所長張金令的辦公室，泡茶聊天。到了大約12點左右的時候，兩名自稱是南安市公安局治安大隊的民警(后得知一叫黃志福一叫黃欽裕)來到張金令的辦公室，對申訴人說：“有人舉報你毆打他人現(xiàn)在你配合我們調(diào)查。”當(dāng)時申訴人即告訴來人說：“我從9點就接受柳城派出所的調(diào)查，現(xiàn)已查清，我沒有毆打他人，報案不是事實。”但是，市公安局治安大隊的民警黃欽裕，黃志福不聽申訴人的辯解，仍然以申訴毆打他人為由以五日拘留，申訴人認(rèn)為其中必有鬼，當(dāng)即要求依法申訴暫緩執(zhí)行。辦案人員黃志福說：“申請暫緩執(zhí)行要經(jīng)過公安局局長審批，我無權(quán)答應(yīng)你，但是可以幫你將申請暫緩執(zhí)行的要求反饋給公安局局長傅慶生。”過后不久，黃志福回來對申訴人說：“傅局長說了你涉嫌毆打的是市委委員，街道的黨委書記，不管你是否毆打了他，都要先將你關(guān)五天再說。”并說：“局長說了如果你不服，你出來后，再去告他愛怎么告就怎么告隨便你。”就這樣，申訴人不明不白的被拘留了五日。