刑事附帶民事申訴狀樣本

　　如何寫刑事附帶民事申訴狀?不會寫的朋友，下面請參考公文站小編給大家整理收集的刑事附帶民事申訴狀樣本，內(nèi)容僅供參考。

　　刑事附帶民事申訴狀樣本1

　　申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界力吐村xxx，系被害人陳xx父。

　　申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學文化，現(xiàn)住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx母。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張cxx，男，xxxx6年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機關(guān)宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxxx年3月11日出生于xxx區(qū)，蒙古族，初中文化，原系xxx廠職工，捕前住xxx區(qū)xx辦事處x委xx組xx號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xxx路北xx樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。

　　被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxxx年4月30日出生于xxx區(qū)，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xx辦事處x委x組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。

　　申請人不服通遼市中級人民法院(xxxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。

　　申請請求：

　　撤銷原審法院(xxxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。

　　請求被申請人張cxx、包xx、付xx、賈xx (原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔人身損害賠償責任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。

　　事實及理由：

　　xxxx年6月11日，被申請人張cxx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張cxx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張cxx、包xx、付xx、賈xx承擔人身損害賠償責任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認為，這里存在適用法律錯誤的問題。

　　一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失，理由如下：

　　1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導致的未來所能繼承的財產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖?ldquo;假如死者正常生存未來二十年創(chuàng)造的財富”，即物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當支持。

　　2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產(chǎn)性損失

　　《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準。”這說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財產(chǎn)性質(zhì)。

　　3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)

　　部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領(lǐng)導講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負責任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導致那些無視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴的侵害人不承擔責任風險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。