以下是CN人才網小編給大家分享的民事申訴書范文(經典)，歡迎閱讀。

　　民事申訴書1

　　申訴人：(一審被告;二審上訴人)董xxx，男，1xx1年x月2x日出生，漢族，無業，因唯一居住的房子被法院拍賣，現居無定所。聯系電話xxxxxxxxxxx…。

　　被申訴人：(一審原告;二審被上訴人)張順英，女，1xx1年1月1x日出生，漢族，濟南市保溫瓶廠退休職工，住濟南市花園小區1號樓3單元xx1室。

　　董xxx因與張順英遺囑繼承糾紛一案，不服濟南市歷下區法院(xxxx)歷民初字xxxx號民事判決書;濟南市中級人民法院于xxxx年x月x日作出的(xxxx)濟民五終字第x22號民事判決和山東高級人民法院(xxxx)魯民申字第33x號民事裁定書，特向貴院申訴。

　　一、申訴請求：

　　撤銷濟南市歷下區人民法院(xxxx)歷民初字第xxxx號及中級法院的(xxxx)濟民五終字第x22號民事判決和山東高級人民法院(xxxx)魯民申字第33x好民事裁定書，依法重審。

　　二、具體事實與理由：

　　我父親董觀龍1xx1年離休前曾任大眾日報副總編輯、紀委書記等職。xxxx年12月11日通過婚姻介紹所與被申請人張順英相識并辦理了結婚登記。

　　xxxx年11月因胃癌開始住院治療無效于xxxx年x月2x日去世。我父親住院期間，被申請人張順英拒絕到醫院陪護;卻趁我們在醫院里日夜陪護父親的機會，把我父母名下上百萬元的動產非法轉移占為己有后逃之夭夭，連追悼會也未敢露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產。結果是：濟南市歷下區法院(xxxx)歷民初字xxxx號判決書在使用證據時有誤，造成應當屬于申訴人的繼承權利喪失。在上訴、申請再審無果的其情況下，現依法提出申訴，請最高法院依法受理此案，以維護申訴人的合法繼承權利。申訴理由如下：

　　再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

　　原審判決的依據是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個判決依據不具備證明力如下：

　　1：代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證”的規定。因沒有對被繼承人身份進行驗證，且舍近求遠的事實令人懷疑;有找律師事務所的熟人和利用替身制作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實性。

　　2：《見證書》不但沒有當事人的簽字屬于無效見證。而且所見證的12月3x日的遺囑根本就不存在!與本案認定的遺囑日期沒有關聯性、真實性。有拉見證人湊數的嫌疑。針對以上兩個疑點，在我們的口頭和書面法庭發言中都有“我很想詢問一下張順英手里那份律師見證醫囑中的那兩位律師的問題是：去做見證遺囑的當事人是否符合我父親的體貌特征?”的要求，但是，沒有被法庭許可。

　　3：司法筆跡鑒定采用的“樣本”是來源渠道非法;既原告提供的所謂我父親寫給我大姐董毅的一封私人書信。而“檢材”也是原告提供的只有一個代書人的代書遺囑——這種鑒定結果只能證明是同一個人的簽名，卻不能證明是我父親的簽名。這就類似我只要以張三的名義和簽名給張三的父親寫一封信，再以張三的名義寫一張欠我一百萬元的欠條，在司法筆跡鑒定肯定是同一個人簽名的情況下，法庭就可以以此判決張三確實欠我一百萬元一樣荒唐——對此鑒定結果，本申請人根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條和第六十八條提出了異議，但原審法庭并不理會。

　　4：在原告提供的所謂我父親的自書遺囑中，既有手印也有簽名。對此，在我的書面法庭發言中提出了四點質疑。于是，原審法庭就不對這份偽造嫌疑很大的自書遺囑進行司法鑒定，而對上述只有一個代書人的代書遺囑僅作簽名的筆跡鑒定并以此判決。

　　再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

　　適用法律錯誤一:在聽說房產的繼承過戶比贈與過戶多交過戶費用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產贈與合同并有濟南市歷下區公證處的《詢問筆錄》為佐證。臨終前一個月還給我們留下了符合法律規定的代書遺囑。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條:一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;的規定，原審法庭應該對我們提供的以上書證予以確認。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等于沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了“對于被告提供的xxxx年x月2x日由羅炳南代書的遺囑，因代書人羅炳南及見證人徐偉和均未出庭作證”的理由不予確認。

　　適用法律錯誤二:3x年前,我父母就騰出一套房子，作為給弟弟董強的結婚用房。房改時，由董強繳清了購房款。父親生前也與董強簽訂了房產贈與合同。按照最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百二十八條：“贈與房屋，如果根據書面贈與合同辦理了過戶手續的，應當認定贈與成立;未辦理過戶手續的，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已占有、使用該房產的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續”的規定，且不說董強已經占有使用了該房產近3x年，即便只占有使用一天，按照以上法律規定，也只存在一個“可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續”的問題!但是，原審判決書卻把法律“令其補辦過戶手續”的規定，說成是“濟南市歷下區歷山路1x3號3號樓3單元3x2室住房的房產證由被告董強“保管”并分割給原告一份!

　　適用法律錯誤三:我們的委托代理人李吁泉和濟南市歷下區人民法院(xxxx)歷民初字第xxxx-1號民事裁定書”都能證明我大姐董毅是被告。但是，原審判決書卻為了其它目的而把我大姐董毅說成是“原告”了。

　　適用法律錯誤四：對于同一事實，出現了兩種相反的證據，法庭可以按證據證明力大小作出確認。但是，在本案中出現被繼承人先后兩次立遺囑既兩個事實的情況下，原審判決仍然按證明力大小只確認一個事實而否定另一個事實的發生顯然違背了《繼承法》的有關規定。

　　再審理由三：對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

　　因為銀行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的《證據保全申請》，但法庭沒有依法調查，致使我們無法按反訴數額繳納反訴費用。于是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產進行了分割，而我親生父母辛勞一生積累的上百萬元的動產至今下落不明。

　　綜上所訴，一、二審和高級法院認定事實確有錯誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實和動產數額的情況下，僅僅對被繼承人的房產進行分割。致使申訴人在無業和生活極度困苦情況下，承擔著“被神經病”的風險過著到處上訪的生活......

　　現依法申訴，望貴院在查明本案全部事實的基礎上，依法支持申訴人的申訴請求。