高中禁補制度議論文

　　作為一名高三學生，我不得不承認我是忐忑的：若禁補，則會打亂復習計劃，那么會不會影響高考呢？

　　但若是說到高中教育對學生成長的引導，我是舉雙手贊成的。首先，我認為高中作為由義務教育或大學教育過度的一個階段，對學生自主學習能力的培養絕對是一個重要課題。而自主學習則是在有充足的可自由支配時間的前提下進行的，相反的，補課則勢必擠占學生的假期時間。所以，從這一點看，“禁補令”有助于高中素質教育的完善。

　　但不可忽視的是，最嚴“禁補令”依舊無法阻擋一些學?！坝眯牧伎唷眮硌a課的步伐，15日的《晨報》上就刊登了記者暗訪某補習學校的新聞，并且參加補課的多為名校的學生。

　　為何禁補之風如此猛烈，仍有人不惜頂風犯上呢？難道就不怕一頭撞在槍口上而一命嗚呼？

　　我想，原因多是我上文所提到的那種“忐忑”。沒人敢拿高考開玩笑，所以一切行為也必定依照高考這一最高指揮棒。

　　由此可見，“禁補令”乃是末枝，改善高考考察制度才是根本。人們熱衷于假期補課，一定是補課能提升高考成績，不然，有幾個人愿意放棄假期時間，繼續接受老師的“洗禮”呢？

　　如果高考考察能讓那些將知識在生活中運用、實踐進而轉成能力的人受益，而非一心投身于書海的卻不重視綜合發展的人沾光，那么我想，禁補之路不但會順暢許多，而且說不定一天人們不需要這一紙令文的約束，能自覺做到給學生時間自由支配。

　　無論如何，我們現在有了一個好的開始。我在這個寒假就體會到了自主學習的快樂——我可以在一天內花一段完整的時間攻克自己的弱勢科目，而不用受到鈴聲的干擾；同時也可以在任意時間大聲朗讀而不怕打擾到其他人。

　　所以，我相信，有了最嚴“禁補令”這一好的'開端，再加上高考考察制度的不斷完善，高中生的生活一定會更加的充實而多彩！

　　高中禁補令制度是本只有本末結合，方能實現真正的完善。

　　簡評：文章首先肯定“禁補”“有助于高中素質教育的完善”，但由于高考指揮棒的作用，學生必然不能“禁”而不“補”，進而提出解決問題的根本——“改善高考考察制度”，讓考改推動課改，為真正還學生自主、合作、探究的素質教育的空間提供保障。語言洗練，表達準確，邏輯嚴密，認識高于一般。