一束陽光透過明凈的窗戶，照亮了作家的木桌，一只珍珠鳥竄來竄去，當作者為喂它面包時，半信半疑的小鳥終于說服自己，接受了作家的喂食，這是小學教材中《珍珠鳥》一文的情景。我記得文末有一句話：‘信任，不就能創造出美好的境界嗎？’這篇文章誠然是在談論信任，夸贊信任是美德。可實際上，信任的標準定義究竟是什么？各學派莫衷一是。

　　信任的模糊定義是‘相信對方是誠實、可信賴、正直的’。但信任的目的卻不盡相同。在社會科學中，信任是一種依賴關系，信任意味著嚴格遵守道德準則；在心理學中，信任是一種穩定的信念，維系著社會穩定；在營銷學中，信任的研究只聚焦在交易活動中……大體看來，信任有兩種：道德信任和交易信任，且后者在當今社會廣泛存在，是促進社會經濟的良方，前者也可促進社會文化發展，提高公民素養。這樣看來，信任果真是種好品質，但過分信任真的好嗎？這時與其相對的詞語‘懷疑’就登場了。

　　懷疑的解釋要比信任更簡單，懷疑，即心中存疑、疑惑，當它不做‘不確定’義講的話，很多人都認為它是貶義詞，其實不然。當你對現成的種種所謂大哲學家，大思想家等的枯燥的真理懷疑時，你便不會盲從，獨立思考，從而獲得更多的知識，而不是禁錮在他人思想的囚籠里。縱觀人類學術史，可以找到很多這樣的例子：伽利略，哥白尼……但如果過度的懷疑、排外，則會引發‘信任危機’。信任危機是一種社會現象，是人們在生活條件越來越優越的情況下，人情變淡的現象。信任危機多數體現在一般平民中，但如果上升到經濟合作者之間，甚至公民與政府之間的不信任，對社會的潛在危害則是巨大的，因此信任美化環境，懷疑推動發展，只有二者相結合，即信任有所保留的情況下，才能發揮它們本來的作用。

　　如何處理信任與懷疑之間的關系，是當今社會的一大難題。