關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的資料匯集

　中日甲午戰(zhàn)爭介紹：一段悲壯的抗?fàn)幨?/strong>

　　中日甲午戰(zhàn)爭是19世紀(jì)末日本侵略中國和朝鮮的戰(zhàn)爭。它以1894年7月25日(清光緒二十年，日本明治二十七年)豐島海戰(zhàn)的爆發(fā)為開端，到1895年4月17日《馬關(guān)條約》簽字結(jié)束。按中國干支紀(jì)年，時年為甲午年，故稱甲午戰(zhàn)爭(Sino-JapaneseWar)。這場戰(zhàn)爭以中國失敗告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約——《馬關(guān)條約》。它給中華民族帶來空前嚴(yán)重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度。

　　甲午戰(zhàn)爭(又稱中日甲午戰(zhàn)爭、第一次中日戰(zhàn)爭、清日戰(zhàn)爭、清日甲午戰(zhàn)爭;日稱日清戰(zhàn)爭)，是中國晚清年間發(fā)生中國和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權(quán)而爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭。由于發(fā)生年為1894年即清光緒二十年，干支為甲午，中國史稱“甲午戰(zhàn)爭”。甲午戰(zhàn)爭歷時9個月，分為陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)兩個戰(zhàn)場，日軍攻下朝鮮的平壤，在黃海海戰(zhàn)中大敗北洋水師，之后又攻下中國的旅順、威海，并于1894年11月22日在旅順進行大規(guī)模屠殺，血洗全城。戰(zhàn)后雙方于戰(zhàn)后簽訂《馬關(guān)條約》，規(guī)定中方向日方割地賠款，中國清政府因此背負(fù)沉重外債，國力日趨衰退，淪為半殖民地半封建國家。而日本因獲得巨額戰(zhàn)爭賠款，國力軍力迅速強盛，并逐漸走上軍國主義對外擴張之路。

　　戰(zhàn)爭過程中日甲午戰(zhàn)爭的整個過程，包括3個階段：

　　第一階段，1894年7月25日至9月17日。在朝鮮半島及海上進行，陸戰(zhàn)主要是平壤之戰(zhàn)，海戰(zhàn)主要是黃海海戰(zhàn)。

　　第二階段，從1894年9月17日至11月22日。戰(zhàn)爭在遼東半島進行，有鴨綠江防之戰(zhàn)和金旅之戰(zhàn)。

　　第三階段，從1894年11月22日至1895年4月17日。戰(zhàn)爭在山東半島和遼東兩個戰(zhàn)場進行，有威海衛(wèi)之戰(zhàn)和遼東之戰(zhàn)。

　　在中國近代的反侵略戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，后果最重，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭。正因為如此，重新學(xué)習(xí)、研究這段歷史，也最具現(xiàn)實意義。甲午戰(zhàn)爭，是中國晚清年間發(fā)生中國和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權(quán)而爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭。由于發(fā)生年為1894年即清光緒二十年，干支為甲午，中國史稱“甲午戰(zhàn)爭”。1894年7月25日，日艦襲擊中國船艦，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。1894年8月1日，中日兩國宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。甲午戰(zhàn)爭歷時9個月，分為陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)兩個戰(zhàn)場，日軍攻下朝鮮的平壤，在黃海海戰(zhàn)中大敗北洋水師，之后又攻下中國的旅順、威海，并于1894年11月22日在旅順進行大規(guī)模屠殺，血洗全城。戰(zhàn)后雙方于戰(zhàn)后簽訂《馬關(guān)條約》，規(guī)定中方向日方割地賠款，中國清政府因此背負(fù)沉重外債，國力日趨衰退，淪為半殖民地半封建國家。

　　中日甲午戰(zhàn)爭軍力對比：中弱日強

　　甲午戰(zhàn)爭之時國力中強日弱，軍力中弱日強，中國之弱不在武器，而是在組織制度、官兵素質(zhì)和對近代戰(zhàn)爭規(guī)律缺乏了解上。國情中劣日優(yōu)，日本準(zhǔn)備充分，中國倉促應(yīng)戰(zhàn);日本政權(quán)穩(wěn)固，中國政權(quán)動搖;日本民族統(tǒng)一，中國一盤散沙。由于軍力和國情因素，導(dǎo)致日勝中敗。

　　軍隊方面，1893年，日本陸軍有7個師團，將近7萬人。甲午戰(zhàn)爭中，日本動員了預(yù)備役，總共動員的兵力為24萬人，另有伕役15萬多。派到中國和朝鮮作戰(zhàn)的兵力是17萬多。中國軍隊名目復(fù)雜，很難找到確切的統(tǒng)計，但總數(shù)應(yīng)有100余萬。舊八旗、綠營不堪一擊，有作戰(zhàn)能力的只占軍隊總數(shù)的1/3。日本參謀本部曾估計中國軍隊的有效實力是35萬人。甲午戰(zhàn)后的1898年，兵部和戶部曾統(tǒng)計各省練軍防軍為36萬人。就數(shù)量而言，中國軍隊顯然占優(yōu)勢，但是軍隊的戰(zhàn)斗力并不單由數(shù)量決定，特別是近代工業(yè)革命以后軍隊的戰(zhàn)斗力。裝備、編制、訓(xùn)練、官兵素質(zhì)和教育程度、士氣、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面影響更大。

　　裝備方面，大體上是日軍優(yōu)于中軍，但并不是象許多人想像的那樣相差懸殊。一方面，日軍的裝備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上西方列強;另一方面，中國在30年的洋務(wù)新政中武器裝備也有很大改進。中國陸軍武器裝備的最大弱點是武器的種類、規(guī)格過于混雜，給后勤供應(yīng)和實戰(zhàn)帶來了極大的困難。

　　軍人教育水平方面，日本陸軍高級軍官有一半或進過本國軍事學(xué)校、或到西歐學(xué)過軍事、或到歐洲考察過軍事。而中國陸軍高級將領(lǐng)沒有一個進過新軍事學(xué)校，他們大多是行伍出身的舊式武夫。中國武備學(xué)堂雖也培養(yǎng)出一些學(xué)生，卻沒有給他們指揮軍隊之權(quán)。日本教育普及率很高，因此日本士兵的教育程度也比中國士兵高得多。

　　海軍軍力方面，戰(zhàn)爭爆發(fā)時，日本海軍有軍艦32艘，魚雷艇37艘，總噸位59000余噸;北洋海軍有軍艦22艘，魚雷艇12艘，總噸位41200噸;另外北洋戰(zhàn)艦的功率、航速、艦齡、火炮等均劣于日本，只有定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩鐵甲艦可對日軍造成較大威脅。海軍的編制、軍官教育程度比陸軍較為近代化，與日本差別不大，但與日本相比，尚有幾個不可忽視的弱點。

　　戰(zhàn)爭起因：日本妄圖使朝鮮脫離清政府控制

　　甲午戰(zhàn)爭前，朝鮮仍是中國的附庸國。當(dāng)時的朝鮮仍處于封閉自守的封建王朝控制下，生產(chǎn)力落后，國內(nèi)政局飄搖。

　　明治維新后，日本開始加強發(fā)展在朝鮮的勢力，并通過外交手段，力爭使朝鮮脫離清政府控制，成為“獨立國”。由于沒有足夠的實力作后盾，外交努力并不太成功。1884年，日本趁中國忙于中法戰(zhàn)爭之際，駐朝公使竹添策動親日的“開化黨”政變，12月4日一夜間推翻了保守派政權(quán)。次日，國王下詔革新政治，建立了開化黨政府。保守派連忙請求清軍支援，于是，袁世凱以保護朝鮮政府為名，率兵二千聲討亂黨，12月6日攻入王宮。竹添寡不敵眾，自焚使館，連夜?jié)撎印觼y中開化黨首相、大臣及三十多日本人被殺。

　　日本政府接竹添急報，立即派外務(wù)大臣率大批軍隊入朝，清政府也派了欽差大臣帶了陸軍和軍艦到朝鮮。對峙中日本感到軍事準(zhǔn)備不足，因此并沒有采取軍事行動，轉(zhuǎn)而運用外交手段。當(dāng)時日本不少人主張趁中法戰(zhàn)爭之機迅速發(fā)動對華戰(zhàn)爭，但以伊藤博文為首的一派人，考慮到日本國力，特別是軍事力量不足，主張“速節(jié)冗費，多建鐵路，趕添海軍”，積蓄力量。

　　1885年春，日本派伊藤博文為特派全權(quán)大使，到中國談判朝鮮問題。談判中伊藤每每以回國相要挾，后來李鴻章大怒道：“朝鮮事，中國并未辦錯，其錯處全在竹添;若因此決裂，我惟預(yù)備打仗耳!”盡管這樣，糾纏多日后簽訂的《天津條約》中，日本仍取得了向朝鮮派兵的權(quán)利。