眾所周知，南海問題由來已久，一直是中國的心病。上世紀七、八十年代，中國在南海幾番動容，演繹了西沙的交響、南沙赤瓜礁的長號。此后，我國“一心一意謀發展”，“擱置”了主權之爭。而在上半年，周邊國家的挑釁使這個問題又擺在我們面前。我國漁政船多次遭外國軍艦的威脅，多起中國漁民被非法扣留，2月中旬菲律賓國會將我國黃巖島和南沙群島部分海礁劃為其領土，三月五日馬來西亞總理登陸我國南沙群島的彈丸礁和光星仔礁以宣示馬對這些島礁的“擁有主權”，越南更是明占我南海島嶼……

　　面對如此多的周邊國家對我國南海片區的肆虐，我們該怎么辦？我們又如何解決這個問題？

　　我認為，對此問題應理性對待，以大局為重，不可輕言出兵。

　　看過鳳凰臺有關南海問題的一期論討節目，節目中分兩派：主戰派和主守派。主戰派個個義憤填膺，其中更有氣得說話都扯到“天朝大國的恥辱”了。而主守派多是年輕大學生，都是主張“理性分析”，卻都被在場許多人“炮轟”。似乎只有出兵南海，才是唯一正確的選擇。果真如此嗎？

　　我倒認為“主守派”的觀點符合中國當下的國情。對于南海，我想每個中國人都是想奪回我們的主權，不再讓越南、印尼、馬來西亞和菲律賓強占。但為什么大多數人要如此情緒化？只要一談到類似的“越南滾出去！”中國的軍事力量無可比擬”便掌聲雷動，但一旦談到“我們應以長計議”、“中國的遠洋作戰能力還不成熟”、“南海問題牽涉到美國、日本、俄羅斯的利益”時，便幾乎罵聲一片。“我們還會怕小越南？”、“中國的軍事肯定還有隱藏的！”似乎一旦不打仗就等同“懦弱”、“重走清政府路線”、“就不算是個中國人”云云。但你要想通過武力解決南海問題的話，你考慮了世界大國的虎視眈眈嗎？你考慮了國際輿論嗎？你考慮了戰爭導致的后果嗎？就算真的要打，那么理性冷靜地聽完“不該打”的分析后再表達意見而非別人一張嘴你就搬出“不敢打是懦夫”的口號來吧？

　　我去了鳳凰論壇、軍事論壇、鐵血社區等了解更多關于南海問題的情況，發現網友基本觀點都更偏向主戰派。一有說要“統籌帷幄”的就會被一群“憤青”圍攻，甚至被罵臟話。這一切的一切都讓我想起梁文道先生在《快周刊》和《明報·筆陣》上發表的文章中的談到過的“雪恥型民族主義”。中國人永遠忘不了我們的百年國恥，同時也怨恨著瞧不起中國的人，于是想方設法尋找認同感（有點像孟實先生說的“人的對象化”）于是戰爭成了他們心目中“宣揚天朝國威”的不二選擇，而政治手段和理性冷靜、統籌帷幄在他們眼中僅僅是“沒骨氣”、“紙上談兵”、“等死”的表現……這到底是怎么了？難道因為慈禧曾假借“中國以和為貴”來包裝過她的私心后，“和”便成了一個虛偽的代名詞？總是講“中國打仗，缺的就是”的所謂“爺們”你們內心的民族主義和精神必須以這種途徑實現嗎？也許從中國與周邊國家就南海問題引發的各種國際關系變動，可以看出許多軍事玄機。

　　我想，如果一個民族長期處在非理性的仇恨中、“雪恥心理”中的話，我想這會是這個民族的悲哀！對南海問題同樣需要理性。