兩棟房圍出六尺巷，訴說著流傳已久的鄰里友愛謙讓之風；杜甫的草堂、魯迅的故居，彰顯文化的悠久與文人一貫的風貌；凄荒的慰安所，控訴著侵略者的暴行，展現中國人民抗戰的錚錚鐵骨與民族的脊梁……

　　華夏大地上，有無數飽經滄桑的房子仍屹立于世人面前，將過去默默訴說，吞吐間讓人聞到歲月的醇香，心腔忽而共鳴，血液沸騰，那仿佛是我祖輩存在的地方，那里保留著我民族的記憶，精神的火種在那里傳播。

　　可惜的是，老房子的經濟價值遠不如一幢混凝土來得高，房地產的繁榮帶來的大拆大建不知無情地摧毀多少有內涵的老房子。人們無知地辯解，我們只是想住得好些，有錯嗎？時代發展，總不能裹足不前，世代守著老房子吧？

　　似乎很在理?？墒强纯慈缃竦姆?，千篇一律，一味追求減少平行空間而不斷加高，它們沒有個性，沒有生機，一個接一個的復制，連美感都寡，更別提展現地方、民族的特點和文化的底蘊了。而一座城市，一個國家，它的獨特之處，它的發展潛力，它不可取代的價值，就在于它的文化底蘊。房子，作為較穩定的藝術品，它的風格，它的用料，它之中居住過的人的精神風貌，它歷經的滄桑，能被完整地保存下來，是看得見、摸得著的一片記憶，留下了文化滿漶的印跡。它為后代解釋了“我從哪里來”的問題，它賦于獨特的精神給后人傳承，不同時期審美下造就的精品給人以美感啟迪，成為創新的資本……城市與國家，最終能留下的，是它奔騰流淌在后人中的文化血液，文化軟實力的可貴之處，即在于此。

　　有人說，同樣是穿越，美國人的片子都是穿越到未來的，而中國人則都是穿越回過去的。可見，我們源遠流長五千年的歷史文化，就是我們屹立于世界民族不倒的資本，是我們獨特的風貌?？墒琴耆坏瓜碌穆曇?，使中國穿越的片子早已沾染上商業化氣息，我們早已無法精準呈現過去歲月華夏大地上的人來人往，早已是粗俗的夸張代替過去的典雅精致。而其根本就在于缺少文化的自信。我們不相信，也不敢相信自己的文化那么“值錢”。我們以短視的目光拆毀一棟棟“無用”的老房子，又在好萊塢影片中感慨美國文化實力的強大，影響力甚廣。在五千年不斷的文明中泡慣了，早已感受不到文明的滋潤是如此可貴，我們的文明又是如此的輝煌，迷惘的我們，沒了自信。

　　或許，尚不發達的我們，無法顧及許多老房子，也無法用夠飽的肚子支撐對精神的追求，重新拾起落后挨打時缺失的文化自信。但，是否可以讓訇然倒下的聲音，等一等，多留下些，饋贈予我們的后代，慰藉我們焦疲的心靈呢？