縹緲黃河風漸遠，熙熙攘攘濤聲。烽煙四起舉刀兵。七雄何亂戰，五霸枉紛爭。常嘆古今離與合，寬心且慰平生。青松明月總關情。莫如歌一曲，再借酒三行。

　　戰國，又是一個悠遠的時代，數不盡的英雄人物，望不斷的千里江山。群雄逐鹿，狼煙四起，而秦國，則是這中原霸主中唯一的勝者。

　　說起泰國的勝利，不得不說起四個人：商鞅、張儀、白起以及司馬錯。其中，以秦國最出色的戰略家一一司馬錯，最得我心。

　　司馬錯其人，乃司馬遷的八世祖，一位戰略大師。數其生平，只打過兩次仗，一次是滅蜀之戰，一次是攻楚之戰。這兩場戰役，在當時并不受重視，但在后來卻力助秦國一統天下，為后世稱頌，彪炳史冊。

　　滅蜀之戰前，秦王為攻韓還是伐蜀而猶豫不決，朝臣也為此爭執不休（這一幕在熱播電視劇《羋月傳》中被著重描摹），此時，司馬錯提出了先伐蜀，得蜀即得楚的主張。秦王聽后欣然采納，派他率兵伐蜀。司馬錯一舉將蜀國拿下，又乘勝滅掉巴國。他為秦國打下了一個真正意義上的大后方，為秦國一統天下打下了堅實的物質基礎。司馬錯的第二戰是攻楚。司馬錯攻楚之戰是典型的避實擊虛戰術，開創了我國戰爭史上早期的戰略大迂回戰例，也實踐了他“得蜀即得楚”的預言。

　　那么，在這兩次戰役中，司馬錯又是如何獲勝的呢？我認為，這勝利之法離不開智、離不開謀。

　　如果用一個字概括司馬錯的用兵特點，那就是“謀”。他雖為武將，卻深諳謀略之道。

　　孫子兵法有云：謀定而后動，知之而有得。一次成功、勝利的戰役，離不開主將的精心策劃。戰場是這樣，現代的商場、職場也是這樣。一個成功的領導者，他不僅僅需要力挽狂瀾的魄力、獨挑大梁的能力，還需要細致縝密的謀略能力。有謀劃，才能有計劃；有計劃，才能有行動：有行動，才能有成果。可見，一個人，甚至一個團體的謀略能力，對其發展與命運有著多么重要的影響。

　　那么，何為謀？這是一個很難用語言文字來回答的問題。“謀”是一種抽象意義上的能力，一種對形勢、對處理方法能快速作出判斷的能力。常言道，一步錯，步步錯。一個優秀的謀略者，能夠在最緊要的時候作出最正確的判斷，并能為接下來的事態發展奠定一個好的基礎。從這一點上看，司馬錯是做到了，他的指揮作戰奠定了秦國千秋大業的基礎。很難說，如果沒有司馬錯在朝堂上的進諫，沒有他所指揮的兩次戰爭的勝利，戰國將在誰的手中落幕。從另一方面來講，一個好的領導者，一個優秀的團隊，身上也必然是具備這種極佳的品質的，不然，在這樣一個日趨殘酷競爭的商品社會中，又何談什么立足，什么開拓呢？

　　所以說，爭，就在勝；勝，就在謀。戰場中，勝者為王，敗者為寇。輸掉的那一方也不應埋怨什么，只能仰天慨嘆一句：“不如！”然后慷慨赴死。至于這“不如”的，到底是哪一點，我看也只能仁者見仁，智者見智了。