人說：“龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞。”這是一個中國古文化中一次偶然，在不知不覺中概括了外國生物學家久久不能解釋的遺傳學難關。這是巧合，也是必然。因為這句話屬實。

　　這樣經歷了百年，甚至千年時間流傳于民間的俗語是很難被磨滅掉的，況且這句話也不應該被推翻。這是題外話了。

　　遺傳只是上文中那句俗語的一個很簡單，很淺顯的成分，還有更加深奧的，比如學習。前兩者龍和鳳我們沒見過，也不便說，后者的老鼠為什么會打洞呢？

　　詭辯家可能會說：“因為他是老鼠的兒子。”

　　那么接著又來了一個問題“為什么他是老鼠的兒子他就會打洞呢？”

　　“因為老鼠會打洞。”

　　“老鼠為什么會打洞呢？”

　　“因為老鼠的兒子的爺爺也是老鼠。”

　　這就進入了先有蛋還是先有雞的問題。關于蛋和雞的問題，已經有了解釋—先有雞，那么問題是“雞不是從蛋里出來的嗎？”

　　“那個蛋可能不是雞蛋。而是某個物種產出一個需要進化的蛋，孵出了雞。那個蛋可能是恐龍蛋。”

　　再回到剛才的問題：“老鼠的兒子為什么會打洞？”“為什么老鼠的兒子是老鼠的兒子，所以他會打洞？”

　　原因除了遺傳以外，還有交流，甚至學習。一般的情況下，我們喜歡把遺傳和進化放在一起討論，生物體遺傳的功能一般是等同于上一代的，但微觀來說，這種遺傳的功能是高于上一代的。