近一段時(shí)間,“扶?”還是“不扶?”的問題在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛熱議,起因是“南京彭宇案”和天津的“天津許云鶴案”——先是南京的年輕人彭宇出于好心,扶起一位倒在地上的老人并送去醫(yī)院,卻遭到老人及家人的起訴,被判一次性給付原告人民四萬余元;后是天津出租車司機(jī)許云鶴案出于愛心,攙扶起一位橫跨馬路中心護(hù)欄而摔倒在地的老人而被判處賠償10.86萬元……
“如果你今后路遇摔倒在地的老人,是‘扶’還是‘不扶’呢?”參與網(wǎng)上投票的1883人中,44%的網(wǎng)友表示今后不會(huì)攙扶老人,38%的網(wǎng)友選擇了‘不好說’,表示‘肯定會(huì)扶’的只有339人人,占比僅僅為18%!筆者也對(duì)自己做起拷問:如果是我遇到摔倒在地的老人,做出怎樣的選擇呢?是“多一事不如少一事”?還是盡自己的力量,無私地伸出善良、熱情的雙手呢?
看了電影《離開雷鋒的日子》,我找到了答案,電影《離開雷鋒的日子》觀后感。
電影《離開雷鋒的日子》上演了主人公喬安山與南京的彭宇、天津的許云鶴相類似的境遇:1988年的一個(gè)冬天,開車從沈陽返回鐵嶺,途徑輝山,遇到一位被車撞倒在地的老人。當(dāng)時(shí)前邊的汽車全都繞開老人而行,喬安山見到后,出于好心,立刻把他送到了醫(yī)院并墊付了住院押金。之后老人的兒女找到了喬安山,指責(zé)他是肇事者,奪去了他的駕駛執(zhí)照,要他賠償所有的損失,醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi),加在一起一共四萬元。可讓人意想不到的是,那位老人面對(duì)這種情形,也不置可否。做好事的喬安山因此惹上了麻煩。
但這個(gè)麻煩,沒有讓喬安山改變自己的做事原則。從1988年以后的幾十年時(shí)間里,喬安山還是喬安山,喬安山仍然默默地為群眾做著好事,并教育兒子堅(jiān)持學(xué)雷鋒:?jiǎn)贪采降膬鹤釉诼飞弦姷絼e人丟失的東西,喬安山就讓兒子在風(fēng)雪中站在路邊等著失主回來找。雖然做好事迎來的不都是感激的淚光,做好事?lián)Q來的也不都是象征著榮譽(yù)的鮮花,喬安山幾十年來堅(jiān)持做好事,時(shí)常換來不解甚至是經(jīng)濟(jì)損失。然而面對(duì)林林總總的非議、矛盾、波折與坎坷,他總能表現(xiàn)出超乎尋常的寬容與忍讓。是什么能讓喬安山這個(gè)一個(gè)幾十年不為人知的很普通的人,胸中有丘壑,容易下許許多多的不公正待遇,一直堅(jiān)持著善良和正義,堅(jiān)守著他高尚的人生準(zhǔn)則,弘揚(yáng)舍己為人的共產(chǎn)主義美德呢?是他的戰(zhàn)友雷鋒!是雷鋒以22歲短暫的生命閃現(xiàn)的光華!是雷鋒精神展示給社會(huì)的強(qiáng)大生命力!
本文來源:http://www.nvnqwx.com/zuowen/guanhougan/746992.htm