近一段時間,“扶?”還是“不扶?”的問題在網絡上引起廣泛熱議,起因是“南京彭宇案”和天津的“天津許云鶴案”——先是南京的年輕人彭宇出于好心,扶起一位倒在地上的老人并送去醫院,卻遭到老人及家人的起訴,被判一次性給付原告人民四萬余元;后是天津出租車司機許云鶴案出于愛心,攙扶起一位橫跨馬路中心護欄而摔倒在地的老人而被判處賠償10.86萬元……
“如果你今后路遇摔倒在地的老人,是‘扶’還是‘不扶’呢?”參與網上投票的1883人中,44%的網友表示今后不會攙扶老人,38%的網友選擇了‘不好說’,表示‘肯定會扶’的只有339人人,占比僅僅為18%!筆者也對自己做起拷問:如果是我遇到摔倒在地的老人,做出怎樣的選擇呢?是“多一事不如少一事”?還是盡自己的力量,無私地伸出善良、熱情的雙手呢?
看了電影《離開雷鋒的日子》,我找到了答案,電影《離開雷鋒的日子》觀后感。
電影《離開雷鋒的日子》上演了主人公喬安山與南京的彭宇、天津的許云鶴相類似的境遇:1988年的一個冬天,開車從沈陽返回鐵嶺,途徑輝山,遇到一位被車撞倒在地的老人。當時前邊的汽車全都繞開老人而行,喬安山見到后,出于好心,立刻把他送到了醫院并墊付了住院押金。之后老人的兒女找到了喬安山,指責他是肇事者,奪去了他的駕駛執照,要他賠償所有的損失,醫療費誤工費,加在一起一共四萬元??勺屓艘庀氩坏降氖?,那位老人面對這種情形,也不置可否。做好事的喬安山因此惹上了麻煩。
但這個麻煩,沒有讓喬安山改變自己的做事原則。從1988年以后的幾十年時間里,喬安山還是喬安山,喬安山仍然默默地為群眾做著好事,并教育兒子堅持學雷鋒:喬安山的兒子在路上見到別人丟失的東西,喬安山就讓兒子在風雪中站在路邊等著失主回來找。雖然做好事迎來的不都是感激的淚光,做好事換來的也不都是象征著榮譽的鮮花,喬安山幾十年來堅持做好事,時常換來不解甚至是經濟損失。然而面對林林總總的非議、矛盾、波折與坎坷,他總能表現出超乎尋常的寬容與忍讓。是什么能讓喬安山這個一個幾十年不為人知的很普通的人,胸中有丘壑,容易下許許多多的不公正待遇,一直堅持著善良和正義,堅守著他高尚的人生準則,弘揚舍己為人的共產主義美德呢?是他的戰友雷鋒!是雷鋒以22歲短暫的生命閃現的光華!是雷鋒精神展示給社會的強大生命力!
本文來源:http://www.nvnqwx.com/zuowen/guanhougan/746992.htm