所以這部劇的重點(diǎn)應(yīng)該是那些小嘍嘍，如果豬腳那么輕易就死了，這些followers怎么一個(gè)個(gè)出場(chǎng)然后講他們的故事呢？但是到后面連編劇都忘了他們是要講這些小嘍嘍所以他們的故事基本都沒(méi)有了這真是太不齒了。不過(guò)豬腳怎么都死不了確實(shí)說(shuō)不過(guò)，所以編劇應(yīng)該安排正邪兩個(gè)豬腳都躲在幕后然后這些小嘍嘍依次出場(chǎng)拼個(gè)你死我活炮灰遍地。但是這樣也落入俗套了啊幾百年前我們的三國(guó)演義就演過(guò)好多出這樣的戲了。要不就讓豬腳死？就好像食靈一樣，第一集里所有的豬腳就全都死翹翹看得人大傻眼，然后再換豬腳，但是這樣劇組的投入就忒大了，演員那可都是錢(qián)啊，尤其是身價(jià)高的演員，劃不來(lái)。所以怎么才能讓劇情不落俗套呢，這真是個(gè)問(wèn)題。其實(shí)我覺(jué)得只要編劇稍微提高點(diǎn)劇情的智商都不至于讓大家吐槽的這么體無(wú)完膚。劇里的蠢蛋一個(gè)接一個(gè)前赴后繼不遺余力的出來(lái)表現(xiàn)他們的蠢真是看得人想掀桌。

　　用愛(ài)倫坡做引子挺讓我驚喜的，可惜沒(méi)想到引用的那么淺。對(duì)于一部連續(xù)劇來(lái)說(shuō)我也沒(méi)指望會(huì)像達(dá)芬奇密碼引用圣經(jīng)那么巧妙縝密和曲折有趣。但是至少來(lái)點(diǎn)好玩的謎題吧。厄舍府的倒塌是我最喜歡的一篇，結(jié)果編劇讓一個(gè)蠢的一無(wú)是處的人頂著Roderick的名字四處招搖撞騙，掀桌啊！

　　看愛(ài)倫坡是在看了超脫那部電影以后，末尾就是引用了厄舍府的倒塌里面的句子，然后我才又翻出了好多年前買(mǎi)了放在那都發(fā)黃了的書(shū)出來(lái)看，雖然譯者是國(guó)內(nèi)的一些文學(xué)翹楚，但是不得不說(shuō)他們的思路和手法真的老了，在我看來(lái)竟然不如區(qū)區(qū)一部電影里的臺(tái)詞翻譯精彩。不過(guò)也許是我沒(méi)有看懂譯者的表達(dá)意圖。然后想找原文版本來(lái)看，但是中文版本的已經(jīng)看的夠累了所以最后還是放棄了。對(duì)于這種滿(mǎn)是隱喻而且作者的環(huán)境背景復(fù)雜的文學(xué)，如果沒(méi)個(gè)良師益友跟你一起解讀一起討論，要很好的理解作者的有些意圖真的很難。愛(ài)倫坡是個(gè)純粹的瘋子，用來(lái)表現(xiàn)Joe Carroll其實(shí)是個(gè)很不錯(cuò)的點(diǎn)子。只是可惜編劇沒(méi)有做足功課。

　　看到有人質(zhì)疑劇里人的精神信仰，這沒(méi)什么好討論的。我只是覺(jué)得精神信仰是件強(qiáng)大到讓人沒(méi)辦法相信的事，尤其是性格扭曲的人把這種扭曲當(dāng)成信仰的人來(lái)說(shuō)，太可怕了。其實(shí)我不應(yīng)該用扭曲這個(gè)詞，只是這些人找到了他們的生存和存在方式而已。每個(gè)人都有選擇的權(quán)利，好和壞不是他們的準(zhǔn)則，他們的準(zhǔn)則是找到存在感和認(rèn)同感，一旦他們找到能引導(dǎo)他們?cè)诨煦绲暮诎抵姓业匠隹诘娜藭r(shí)，那個(gè)人便成為了這片混沌中唯一的光，神一樣的存在，這就好像電鋸先生和小丑先生一樣。