我在頭腦中仔細(xì)想了想演講者“張維為”這個(gè)名字，發(fā)現(xiàn)幾年前我讀過他的一本書《中國震撼》。記得當(dāng)時(shí)讀完之后我頓時(shí)從心底產(chǎn)生出一種對(duì)祖國、人民、黨和政府的敬仰之情和自豪感，扎扎實(shí)實(shí)地?zé)嵫序v了一把。但奇怪的是現(xiàn)在當(dāng)我聽完從前非常敬仰的學(xué)者的演講后，我感到的卻不再是自豪和熱血沸騰，而是憋屈和懷疑。我想仔細(xì)梳理一下自己有什么理由來反駁張維為在《中國人，你要自信》中的觀點(diǎn)。于是有了這篇文章。

　　張維為的演講圍繞這樣一個(gè)邏輯進(jìn)行：由于中國具有某些特點(diǎn)，或者由于中國取得了某些成績，所以中國比別的國家(包括美國、歐洲等發(fā)達(dá)國家)“更為”先進(jìn)和優(yōu)秀，起碼中國不比他們落后。而我的這篇短文將會(huì)以《中國人，你要自信》為基礎(chǔ)，按照以下的邏輯展開：中國的確具有某些特點(diǎn)，也的確取得了某些成就，但這并不足以證明，中國比別的國家“更為”先進(jìn)或一樣先進(jìn)。

　　張維為首先在演講中列舉了其他國家在機(jī)場(chǎng)、馬路、超市、城市夜晚燈光照明等方面的“落后”，與中國在這些方面的“先進(jìn)”形成強(qiáng)烈的反差，以此來說明中國的“先進(jìn)”。我認(rèn)為這樣簡單的比較是欠妥的。

　　第一，張維為在做這樣的對(duì)比時(shí)，大多只是拿國外的大城市和中國的大城市相比，卻沒有拿國外中小城市、縣、鎮(zhèn)與中國一般城市(比如中西部地區(qū)的中小城市)相比，就得出結(jié)論：中國(的基礎(chǔ)設(shè)施)比外國好。張維為的這種比較，就好像拿一個(gè)歷史系學(xué)生的歷史成績跟數(shù)學(xué)系學(xué)生的歷史成績比較，就得出結(jié)論說前者的學(xué)習(xí)更為優(yōu)異。如果硬要做兩個(gè)國家在基礎(chǔ)設(shè)施和城市建設(shè)方面的比較，更為公平的比較方法是在兩個(gè)國家各個(gè)行政區(qū)域劃分層級(jí)上(中國：省、市、地、縣、鎮(zhèn)、鄉(xiāng);國外：州、郡、縣、市、鎮(zhèn)、村)均隨機(jī)選取若干個(gè)城市來比較。