霧霾紀(jì)錄片穹頂之下觀后感
最近，一部由柴靜自費拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》引起了巨大反響,霧霾籠罩,連呼吸都成了奢侈。通過視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬乃至上億人再次認(rèn)識到霧霾的危害，并且形象化的對霧霾的構(gòu)成做了解讀，并且通過柴靜的行為來告訴我們自己可以做些什么。
柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個沒有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國產(chǎn)紀(jì)錄片。不夸張說，它代表了我看過的國產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。
《穹頂之下》獲得大眾支持的同時，也引發(fā)了很多爭議。多數(shù)批評來自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認(rèn)為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個經(jīng)典的霧霾科普片。毫無疑問，中國的環(huán)境污染問題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法。而且柴靜在處理這些問題時也表現(xiàn)得比較嚴(yán)謹(jǐn)，我在本文最后會對這些問題簡要談?wù)効捶ā＿@個文章重點談《穹頂之下》反映的兩個重要經(jīng)濟(jì)問題。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了中國政府在環(huán)保方面的兩個硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經(jīng)濟(jì)增長和社會穩(wěn)定為理由鼓勵和發(fā)展了一批污染嚴(yán)重，效率低下的企業(yè)。
一.該伸手的地方?jīng)]有伸手
環(huán)境污染是典型的市場失靈案例。市場經(jīng)濟(jì)中，價格是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。誰使用資源，誰支付應(yīng)有的價格，以此避免對資源的濫用。但環(huán)境問題卻不能通過市場解決。如果沒有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買單，最終必然造成環(huán)境惡化。
盡管中國從90年代就一直聲稱不能走其他國家先污染再治理的老路，但最終還是沒能幸免。為什么中國已經(jīng)意識到環(huán)境污染問題，出臺了那么多法律法規(guī)，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律”，以此為中國政府解脫。這種觀點其實完全是無稽之談。
當(dāng)初發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化過程中并沒有意識到環(huán)境污染的問題，當(dāng)時向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的象征。因此這些國家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發(fā)達(dá)國家在環(huán)境問題上吃過各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護(hù)環(huán)境的法律來避免重蹈覆轍之后，中國再次踏上先污染后治理的老路，就顯然屬于政府失職造成。中國并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展示了中國環(huán)保法律形同虛設(shè)，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車作為一個重要的空氣污染源，沒有得到控制，沒有安裝任何廢氣過濾裝置的大卡車卻被政府頒發(fā)合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢交易。當(dāng)然，同樣的腐敗問題也存在其他的發(fā)展中國家，造成多數(shù)發(fā)展中國家都有嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。這種情況下，與其說環(huán)境污染是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律”，不如說它是政府腐敗帶來惡果的客觀規(guī)律。
市場失靈的情況下，政府要責(zé)無旁貸地要維護(hù)一個公平有效的系統(tǒng)，不能依賴什么個人和企業(yè)的社會責(zé)任感。因為缺乏一個公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰不污染誰先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語中的。類似現(xiàn)象存在其他市場失靈，但政府卻沒有盡到責(zé)任的問題中，比如造假和交通違規(guī)等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國計民生的市場失靈問題。
二.不該伸手的地方卻伸了手
柴靜在片中批評了中國的國企壟斷行業(yè)。她除了認(rèn)為能源企業(yè)的壟斷造成了中國能源升級緩慢，仍然依賴污染嚴(yán)重的煤炭外，還批評了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個原因，《穹頂之下》被一些人打上反國企，試圖私有化國企的標(biāo)簽。究竟中國目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過剩的國企到底多大程度上造成了中國的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問題，不可能期待一個科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來支持自己觀點。持不同意見者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識形態(tài)的標(biāo)簽。
無論如何，中國存在嚴(yán)重產(chǎn)能過剩確實是一個不可否認(rèn)的事實，而政府重點保護(hù)的國企行業(yè)也確實充當(dāng)了重要角色。劉海影博士在《中國巨債》一書中對中國的過剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴(yán)重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對這些行業(yè)的補(bǔ)助和保護(hù)，毫無疑問是對環(huán)境污染的補(bǔ)助，加劇了中國的環(huán)境問題。因此柴靜提出的觀點并非捕風(fēng)捉影，為黑國企而黑。
而且環(huán)保部門自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國企在的難度。首先，國企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門領(lǐng)導(dǎo)的級別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開，無法對這些企業(yè)造成的環(huán)境問題進(jìn)行客觀公正的評價。如果國企真的不愿意在環(huán)境問題上背黑鍋，就應(yīng)該公開這些數(shù)據(jù)，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟€自己清白。最后，對于大型國企，創(chuàng)造就業(yè)和社會穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會動蕩怎么辦，誰負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補(bǔ)助的問題。
因此，柴靜在《穹頂之下》提到的.國企問題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。而缺乏類似量化分析的一個重要原因是數(shù)據(jù)的不公開和不透明。《穹頂之下》能否成為一個開啟此類研究的契機(jī)?我們拭目以待。
一些批評者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長直接對立起來，認(rèn)為中國目前是發(fā)展中國家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，就會降低中國經(jīng)濟(jì)增長，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強(qiáng)誤導(dǎo)。首先，中國采用的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來補(bǔ)貼國外消費者的愚蠢行為。
作為科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻(xiàn)和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。市場在環(huán)境問題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話語權(quán)的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來一場環(huán)保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護(hù)環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。
第一，選題好，瞄準(zhǔn)了一個關(guān)系的民生的重大問題。我1999年到美國求學(xué)后，每次回國除了為國內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開會，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2.5又爆表了，讓我去前買個防毒口罩備用。電話結(jié)束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對客觀，資料翔實，問題深入。柴靜的采訪非常專業(yè)，敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進(jìn)行科普。和多數(shù)說教式國產(chǎn)紀(jì)錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數(shù)據(jù)，通過不斷提出問題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但作為科普片，我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專業(yè)人員以及政府官員，從多個角度展現(xiàn)了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無數(shù)個數(shù)量級。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過醫(yī)生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問題的一個重要原因。有人認(rèn)為這種表達(dá)方式存在誤導(dǎo)性，這個完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個具有批判性思維的觀眾，不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時間反駁。
【霧霾紀(jì)錄片穹頂之下觀后感】相關(guān)文章：
7.關(guān)于霧霾問題紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/guanhougan/2750278.htm