十二公民影片改編自戲劇史及影史經(jīng)典《十二怒漢》，首次嘗試將西方陪審團(tuán)制度搬上國(guó)內(nèi)大熒幕，也是華語(yǔ)影壇首部戲劇電影。下面是小編給大家分享的十二公民觀后感，讓我們一起來(lái)看看吧！
十二公民觀后感一
思維其實(shí)是一道限制你的墻。
常人來(lái)看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見(jiàn)，客觀地來(lái)看，那么老人也似乎并沒(méi)有動(dòng)機(jī)撒謊。
可事實(shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。
很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導(dǎo)致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識(shí)的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個(gè)情節(jié)，當(dāng)一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認(rèn)為富二代有罪的3號(hào)眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說(shuō)：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯(cuò)的！錯(cuò)的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認(rèn)，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類(lèi)如何接受？思維的墻，說(shuō)到底還是人類(lèi)自己砌就的，不愿承認(rèn)自己的愚昧無(wú)知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來(lái)，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場(chǎng)精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無(wú)辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅(qū)布魯諾因堅(jiān)持信奉“日心說(shuō)”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災(zāi)后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì)屈服于淫威之下，當(dāng)布魯諾聽(tīng)完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說(shuō)：”你們宣讀判決時(shí)的恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多。“是的，即使身死，但他為真理而獻(xiàn)身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因?yàn)樗季S的枷鎖，人們常常理所當(dāng)然地便否定掉真理，以理所當(dāng)然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來(lái)面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會(huì)尊重未知的存在，也是對(duì)自身的尊重。
而世界知道，少數(shù)比多數(shù)更多。
十二公民觀后感二
首先，從整體來(lái)看這部電影是是一部小成本電影。鑒于其實(shí)翻拍黑白片《十二怒漢》，無(wú)形中給演員們的難度增加了很多，沒(méi)有華麗的場(chǎng)景，沒(méi)有絢爛的愛(ài)情，有的只是一間寬敞而又壓抑的上個(gè)世紀(jì)的車(chē)間，仿佛在訴說(shuō)著我們?cè)?jīng)的那個(gè)純真年代。影片的背景是某個(gè)政法大學(xué)，模擬法庭是現(xiàn)代的大學(xué)生，陪審團(tuán)是那個(gè)年代的青年，這個(gè)時(shí)代的中堅(jiān)力量。那個(gè)年代的大學(xué)生如八號(hào)陪審員一般富有探索精神，信仰事實(shí)，獨(dú)立思考，這個(gè)年代的大學(xué)生亦像辯方律師一般渾渾噩噩，跟風(fēng)浮夸，藐視生命。仿佛在斥訴著教育的淪落。大學(xué)沒(méi)變，變的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人們依然只能從大學(xué)里的舊人那兒獲取營(yíng)養(yǎng)。
影片人物刻畫(huà)細(xì)膩飽滿(mǎn)，每個(gè)人都有自己的故事，每個(gè)演員都是影帝，感覺(jué)很真實(shí)，幾乎感覺(jué)不到拖拉硬拽的做作。
一場(chǎng)簡(jiǎn)單的討論會(huì)開(kāi)始了，大家都覺(jué)得這是一場(chǎng)多余的討論，舉個(gè)手就完成了。這種“事不關(guān)己高高掛起”的心態(tài)恰恰是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種莫大嘲諷，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹殺我們的最后一點(diǎn)良知和判斷，我想把它稱(chēng)為“人性的慢性死亡”。
一號(hào)陪審員，陪審團(tuán)長(zhǎng)。工作認(rèn)真盡職，有自己的性格，典型的社會(huì)中堅(jiān)力量。
二號(hào)陪審員，笑面佛，處事和事佬，有自己的想法，也深知自己的實(shí)力水平不高，小心謹(jǐn)慎，應(yīng)該是一個(gè)大學(xué)老師或者政府官員。
三號(hào)陪審員，出租車(chē)司機(jī)，俗稱(chēng)車(chē)夫，本部影片的副主演。社會(huì)小人物的一個(gè)縮影，尊重傳統(tǒng)，亦有幾分封建。深受“一切奮斗為了家庭，為了后代”思想影響，忽視自己的個(gè)人追求，以及老婆孩子的個(gè)人想法。典型的“控制型教育”家長(zhǎng)，忽視子女的主觀意識(shí)。也折射出了現(xiàn)今開(kāi)放式教育理念與傳統(tǒng)教育之間的巨大矛盾。最終落了個(gè)妻離子散，然人唏噓不已。本片中他七號(hào)的二人組讓本片增添了許多喜劇色彩。不得不提，此人演技讓人拍案叫絕。
四號(hào)陪審員，地產(chǎn)商，一個(gè)在現(xiàn)今社會(huì)備受爭(zhēng)議的一個(gè)集體。有錢(qián)，有勢(shì)，生活富足。三號(hào)的“資本家論”和7號(hào)的“花錢(qián)擺平事論”讓他大為光火，同時(shí)也反應(yīng)了現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重的“仇富”現(xiàn)象。而這個(gè)集體本身也有許多道德?tīng)?zhēng)議，比如說(shuō)“包大學(xué)生”。
五號(hào)陪審員，一個(gè)蹲過(guò)冤獄的社會(huì)青年。可以斷定他是一個(gè)有別于蹲過(guò)獄的人，他依然堅(jiān)守這自己的良知，盡管現(xiàn)實(shí)對(duì)他如此的不公，他依然堅(jiān)毅，接受現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。
六號(hào)陪審員，一名醫(yī)生。尊重生命，尊重事實(shí)，明白事理，社會(huì)的骨干力量。
七號(hào)陪審員，小商販，俗稱(chēng)跑腿的`，亦是社會(huì)小人物的一個(gè)縮影。渴望被尊重，在社會(huì)中摸爬滾打，練就一身拍馬功夫，盡管生活很艱辛，仍然堅(jiān)守著自己的良知和道德底線(xiàn)，尊重追求事實(shí)的人，讓人敬佩的辛酸。熒幕中滑稽詼諧的形象與嚴(yán)肅的討論會(huì)形成鮮明對(duì)比，讓沉悶的討論顯得生動(dòng)色彩。
九號(hào)陪審員，建國(guó)初期的富家子弟，因?yàn)闀r(shí)代原因，受到巨大的心理創(chuàng)傷。一次好心人的幫助徹底改變了他的價(jià)值觀，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望獲得別人的尊重，觀察細(xì)致入微。 感覺(jué)這個(gè)大叔年輕時(shí)候應(yīng)該炒雞帥！^_^
十號(hào)陪審員，貧民區(qū)房東一枚。談話(huà)的時(shí)候，總有那么一些人喜歡大聲喧嘩，打斷別人講話(huà)，說(shuō)話(huà)不動(dòng)腦子，完全不顧及他們感受，想到啥說(shuō)啥；總有那么一些人當(dāng)他一開(kāi)口，你就想趕緊離開(kāi)；總有那么一些人以偏概全搞一些“某類(lèi)人”歧視；沒(méi)錯(cuò)說(shuō)的就是十號(hào)，開(kāi)口就招人厭的主。還好他還是尊重事實(shí)的，不至于冥頑不化。個(gè)人覺(jué)得這個(gè)演員演的炒雞好，甩扇子瞪眼大叫一聲，然后就口若懸河根本停不下來(lái)。
十一號(hào)陪審員，保安一枚，質(zhì)樸、純真、善良、兢兢業(yè)業(yè)。曾多次在十號(hào)發(fā)言中躺槍?zhuān)扔跓o(wú)奈只能隱忍，有不錯(cuò)的主觀思考能力和判斷能力。形象可愛(ài)，讓人倍感親近。
十二號(hào)陪審員，墻頭草一枚， 面對(duì)“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的討論，沒(méi)有堅(jiān)守的主觀意見(jiàn)，跟風(fēng)嚴(yán)重，是普通民眾的一個(gè)縮影。十二號(hào)表演滑稽，言語(yǔ)樸實(shí)而不失詼諧，有很強(qiáng)的喜劇感染力。
至此，讓我們返回本片的主角八號(hào)陪審員，一個(gè)重新審讀案件，審讀事實(shí)，審讀人性的最后力量。讓我們正視那些“不重要的細(xì)節(jié)”、被忽略的“小概率事件”。一個(gè)高齡老人的所聞，和一個(gè)近視眼女性在深夜的所見(jiàn)，將一個(gè)“富二代”少年推向了深淵。我們習(xí)慣性的將人分類(lèi)，然后將他們貼上標(biāo)簽，習(xí)慣性的以為一切。事實(shí)可以給我們經(jīng)驗(yàn)，但經(jīng)驗(yàn)卻讓我們看不清事實(shí)。
就像《狩獵》中那樣，偏見(jiàn)一旦形成了，對(duì)被偏見(jiàn)人來(lái)說(shuō)就像跌進(jìn)了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵，任憑如何的吶喊，依然蒼白無(wú)力。感謝少部分像八號(hào)這樣的力量，在我們都被扭曲的時(shí)候，將我們拉回了正軌。
十二公民觀后感三
電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補(bǔ)考。他們組成西方模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(zhǎng)組成了陪審團(tuán)。這些人來(lái)自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷(xiāo)員等。他們?cè)诼?tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號(hào)陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線(xiàn)索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過(guò)多方長(zhǎng)時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達(dá)成一致意見(jiàn)，認(rèn)定該富二代無(wú)罪。
影片雖短，但發(fā)人深思。我國(guó)雖沒(méi)有像英美法國(guó)家那樣的陪審團(tuán)制度，但劇中陪審團(tuán)的整個(gè)討論過(guò)程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來(lái)可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊(duì)伍中的一員，更應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。
一、對(duì)待證據(jù)要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據(jù)都要經(jīng)過(guò)詳實(shí)的推敲論證，形成證據(jù)鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶(hù)對(duì)面的女子。一個(gè)憑借“聽(tīng)覺(jué)”，一個(gè)憑借“視覺(jué)”讓眾人都堅(jiān)信是富二代殺死了其父親，但通過(guò)8號(hào)陪審員的推敲發(fā)現(xiàn)，其實(shí)作為上了年紀(jì)的老人只是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)（樓上經(jīng)常有父子爭(zhēng)吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶(hù)對(duì)面的女子也是在沒(méi)有戴眼鏡的情況下只是根據(jù)模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們?cè)谧髯C時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據(jù)如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據(jù)的時(shí)候，要多考慮證據(jù)可能與事實(shí)不符的情況。
二、要用理性的思維對(duì)待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對(duì)同一件事的評(píng)價(jià)就會(huì)存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應(yīng)盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開(kāi)始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認(rèn)識(shí)，他們對(duì)證人的話(huà)毫無(wú)懷疑。當(dāng)然，還有很大一部分人存在嚴(yán)重的仇富心理，他們認(rèn)為富二代就是不學(xué)無(wú)術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過(guò)牢，繼父一夜暴富的家庭長(zhǎng)大的孩子更是什么事都可能做的出來(lái)。撇開(kāi)證據(jù)不談，他們內(nèi)心就已經(jīng)預(yù)存了偏見(jiàn)。作為法官，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅(jiān)持理性判斷，那么又會(huì)造成多少冤假錯(cuò)案。
三、任何一件錯(cuò)案對(duì)當(dāng)事人的打擊都是毀滅性的，應(yīng)避免冤假錯(cuò)案。劇中給我震撼最深的莫過(guò)于五號(hào)陪審員的一句話(huà)：“萬(wàn)分之一的錯(cuò)誤對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)就是百分之百的災(zāi)難”。一個(gè)錯(cuò)案對(duì)他人來(lái)說(shuō)可能無(wú)所謂，但對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì)同樣會(huì)遭到異樣的眼光，也會(huì)嚴(yán)重消弱司法的公信力，正如英國(guó)哲學(xué)家培根在《論司法》中所說(shuō)：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了。”
在全面推進(jìn)依法治國(guó)的當(dāng)下，作為法律人我們不僅要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔(dān)起普法的重?fù)?dān)，加大法制宣傳，提高群眾法律素養(yǎng)，讓正義以看得見(jiàn)的形式得以實(shí)現(xiàn)。
【十二公民觀后感3篇】相關(guān)文章：
1.十二公民的觀后感
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/guanhougan/2589993.htm