人總是不理智的，面對生活中的種種誘惑，不是所有的人都可以抵制，這一部戲真正的核心是人性。下面是小編帶來的《無雙》觀后感：你說的是哪個我，下面的觀點你怎么看呢？

　　每個人都想要上天堂，但沒有人愿意死。

　　一個聲音說：天堂是美好的，我應該上天堂；另一個聲音說：生活是美好的，我不能死。

　　兩個都是我們的真實想法，但是…只有死了才能上天堂。出現這樣的矛盾是因為，我們的大腦里，并非只有一個自我。

　　你說的是哪個我

　　赫拉利的《未來簡史》中提到過一個細思極恐的實驗。

　　一個小男孩患有癲癇，醫生為了治療切斷左右腦之間的連接。腦科學家將這個小男孩作為實驗對象。

　　我們知道，人的大腦分左右半球，各有分工：左腦控制右邊的身體，右腦控制左邊的身體；左腦主要負責語言邏輯等功能，右腦則主要負責形象思維相關的功能。

　　實驗人員首先問這個小男孩，你長大了之后想做什么？小男孩（的左腦）回答說。

　　我想當制圖員。

　　為什么說是小男孩的左腦在回答呢？因為右腦不會說話，而且左右腦之間的信息交流已經切斷。制圖員，是小男孩左腦的理想。

　　之后實驗人員問了同樣的問題，但換了方式：

　　把問題寫在一張字條上，并且遮住小男孩的右眼，讓他用左眼看這個問題。然后給了他很多帶字母的卡片，讓他用卡片拼出自己的答案。這次他的答案是——

　　賽車手。

　　一個聲音說：當制圖員吧，工作穩定，沒有危險；另一個聲音說：當賽車手吧，又酷又刺激，多棒啊！

　　要知道他只是有癲癇，并沒有什么精神疾病。這個實驗說明，大腦中本來就不只有一個自我，只不過正常人的大腦中，信息可以充分交流，總有一個聲音最終勝出，做出反應。

　　我們生活中也有這樣的體會，面對一些重要選擇，可能會糾結，可能會進退兩難。但我們最終總會選擇其一，做出決定。

　　那如果有一天，我們對這個選擇，這個決定后悔了呢？如果我們對做出選擇的那個自我，心生厭惡了呢？

　　這就是最近熱映的電影《無雙》想要探討的問題。

　　逃避責任的自我剝離

　　之前的文章《什么是好的壟斷》中提到過：有選擇必有成本，成本是放棄了的最高代價。

　　電影里有一段臺詞是點睛之筆，正是為了說明這個道理——

　　想要得到什么東西，就必須付出代價；就算你現在說不想要了，也還是要付出！

　　我們的主角面臨一系列的選擇，換句話說，他需要付出一系列代價。

　　想要成功么，想要配得上你愛的人么？那就把你畫的畫賣出去，賣很多很多錢，成為世界聞名的畫家。

　　沒人買么？想要體驗畫畫的快樂么？那就幫我作假，臨摹大師的作品賣錢。

　　想要錢么？那就跟我們一起印假鈔，一起干掉對手，一起槍林彈雨。

　　選擇 = 獲得 + 成本

　　每一個獲得都是那么誘人，讓他憧憬，于是他做出了自己的選擇；

　　但每一項成本又都是那么高昂，讓他害怕，于是他在回過神后拒絕付出。

　　不，我是一個遵紀守法，有前途的藝術家。總有一天我會成功，會有很多人高價買我的畫。我會住上大別墅，衣著光鮮，喝最名貴的紅酒，在最有名的畫廊辦個人展覽，我為什么要干違法的事？

　　什么？殺人？我這樣的老實人，看到別人拿槍都會害怕，聽到炸彈響都哆嗦，怎么可能會殺人！只有為了最愛的人，我才會鼓起勇氣沖入險境。我不會為了賺錢冒這樣的風險，就算有人拿槍指著我也不行！

　　什么？失去心愛的人，卻拿別人當替身？不可能，我不是這樣的人，我做不到。

　　可你分明都做了，一步一步地越陷越深，做的時候，你的臉上甚至還洋溢著滿足的微笑。

　　不不不，這肯定是另外一個人！都是他拉我下水，都是他自作主張，都是他逼我、騙我、誤導我……才會發生這么多可怕的事。

　　可你分明在羨慕他的敢愛敢恨，雷厲風行，你時刻都想要變成他。

　　不，我可以給他一個名字，一個身份，一張臉。

　　別傻了，他就是你自己，你所厭惡的那個自己。

　　這就是一個人內心的掙扎：人不總是理性的，總會在誘惑面前做自己清醒時不會做的事。可以一生小心謹慎不做這樣的事（比如老實人），或者做了之后承擔責任，又或干脆放棄良知（比如連環殺手），都能達到自洽和平衡。

　　但如果良心未泯，又不愿承擔應有的代價，那就只好否定自我，想要把那個自我剝離出去，就要受到最深的煎熬。

　　這才是這部電影真正的核心，是珍珠。其他的印假鈔、殺人、劇情反轉，都不過是裝珍珠的盒子。說來說去都是人性，演來演去都是內心戲。

　　什么才叫抄襲

　　有人說《無雙》抄襲了《非常嫌疑犯》，我覺得算不上『抄襲』。

　　有一部電影叫《十二怒漢》，后來國內買了劇本的版權，又翻拍了一部電影《十二公民》，非常好看。

　　請允許我斗膽定義一個『劇情重合度』，最高為 10 ，最低為 0。如果一個電影和另一個電影的劇情像《十二公民》這樣完全重合，而又沒有購買版權，那就是完全的抄襲，重合度為10；如果一個電影和任何電影都沒有任何相似之處，重合度為 0 ，完全『原創』（這樣的電影是不存在的）。

　　如果你認同前面的定義，那我要說與《非常嫌疑犯》比對，《無雙》的劇情重合度頂多是 1 ，不能算抄襲。

　　現在的電影都是在講故事，天下的故事套路就只有那么多，有一點出彩的改動就很不容易了。如果你拍一部電影，全劇任何地方都和其他電影不同，那這個電影沒人會喜歡。因為喜歡 = 熟悉 + 意外，更招人喜歡的是那種老戲新唱，在大家都熟悉的故事里加一點變化。

　　有人說《無雙》的故事框架和《非常嫌疑犯》一樣，這沒錯。但故事框架這個東西，就像餃子皮，故事怎么講，人物怎么塑造才是餃子餡，決定了電影的水平。

　　《無雙》這部劇重點是表現主角內心的沖突，《非常嫌疑犯》里沒有。其實比起《非常嫌疑犯》，這部電影更像《搏擊俱樂部》、《我是誰：沒有絕對安全的系統》，最后一段甚至像《穆赫蘭道》。

　　《非常嫌疑犯》里，整個犯罪團伙根本就不存在，只不過是嫌疑人的捏造；《我是誰》里，雙重人格只是嫌疑犯脫罪的障眼法；《搏擊俱樂部》里根本沒有犯罪行為，也沒有什么道德上的掙扎。他們和《無雙》都不是一回事。

　　即便是采用同樣的故事框架，也沒有任何問題，不叫抄襲。越獄電影在《洞》、《芭比龍》、《勝利大逃亡》之后，還有《肖申克的救贖》；拳擊電影《洛奇》之后，還有《鐵拳男人》、《鐵甲鋼拳》、《百萬美元寶貝》、《勇士》；籃球電影有《光榮之路》、《卡特教練》；他們都是在同一框架下講了完全不同的精彩故事。

　　即便你看過前面提到的所有電影，《無雙》還是值得看，它有自己獨特的東西，他比《非常嫌疑犯》好看十倍。

　　我看過兩本小說，都是講有一塊石頭，吸天地之靈氣日月之精華，通了靈氣，去到人間了卻前生恩怨。年少時冥頑不靈，稍有不如意就摔摔打打，還到處惹禍，經歷一番世事磨練后，最終大徹大悟，皈依佛門。

　　是它們互相抄襲么？不是的，這兩小說，一本叫《紅樓夢》，一本叫《西游記》。