《圣誕玫瑰》的真相無論是怎樣的，都注定這是一部以香港這樣法治社會背景下才會有的影片，片中法庭上的唇槍舌戰(zhàn)，控方與辯方的據(jù)理力爭，也只會發(fā)生在法治社會，所以，作為大陸觀眾來講，看看也就罷了，如果法庭真的管用，那些帶著學(xué)生開房的老師、校長又何至于如此膽大妄為？

　　作為昔日玉女楊采妮的導(dǎo)演處女作，《圣誕玫瑰》在創(chuàng)作伊始就收到很多人的關(guān)注，臺前幕后的陣容都堪成豪華，文張武徐的監(jiān)制更是讓人對影片增加了更多的期待。香港許久不見法庭片了，楊導(dǎo)一出手，直接將導(dǎo)筒指向了敏感的話題，法庭片很考驗(yàn)導(dǎo)演對于影片的節(jié)奏把控，一股腦的將干貨抖盡，難免讓人覺得意猶未盡，若是溫溫吞吞，又會讓人感覺索然無味。從《圣誕玫瑰》的成片來看，前面幾次庭審可看做是最后高潮爆發(fā)的鋪墊，故事的結(jié)局處不僅調(diào)動了所有演員的情緒，同時也讓觀眾的期許升到最高，更加難能可貴的是，楊采妮的追求并未停留在，而是繼續(xù)深入，抽絲剝繭，直抵人性最深處。

　　有人說，《圣誕玫瑰》影片的前半部分容易讓人想起現(xiàn)實(shí)中的桑蘭事件，但是對于我來說，想到更多的是韓國電影《熔爐》。根據(jù)韓國真實(shí)事件改編的一部電影，關(guān)于聾啞學(xué)校里校長學(xué)生的事件，那是一部絕望到讓人窒息的電影，受害者聾啞學(xué)生，跟殘疾的李靜是同樣的弱勢群體，不同的是，前者到最后也沒能給到一個光明的結(jié)局，而對于后者，楊采妮的筆墨并沒有重點(diǎn)落到是否懲戒兇手，而是峰回路轉(zhuǎn)的將影片帶入到另一種討論，是禽獸醫(yī)生違背醫(yī)德對女病人的，還是有心理陰影的殘疾少女對人性的扭曲？

　　《圣誕玫瑰》在探討人性，可是最終出現(xiàn)的人物中，卻好像并沒有嚴(yán)格意義上的壞人。每個人出于保護(hù)自己或者保護(hù)他人的目的而產(chǎn)生的行為舉止，都能在真相大白后獲得觀眾的諒解。即使是開始看上去急功近利冷血無情的薛肇文（夏雨飾），最終還是緩緩的摁下了手中的絕密文件；影片前半段矛頭一直對著的疑似醫(yī)生周文瑄（張震飾），其實(shí)從始至終都在保護(hù)著孱弱的李靜；當(dāng)年無動于衷的親生母親，觀眾也愿意善意的認(rèn)為她是出于保護(hù)女兒的心態(tài)……這是楊采妮作為女星導(dǎo)演的特點(diǎn)，細(xì)膩到讓人感同身受片中人物的每一次情緒波動，柔軟到在這樣一部殘忍的電影中，卻沒有設(shè)置具象的反派，甚至給了影片一個讓人相信美好的結(jié)尾。

　　今年的華語影壇，女星導(dǎo)演顯然已不是半邊天能夠容納的，《北西》和《致青春》創(chuàng)造的票房奇跡甚至讓許多男性導(dǎo)演難望其項(xiàng)背。楊采妮自然是有創(chuàng)造票房奇跡的能力，再加之徐克、張之亮的幕后支持，一眾圈內(nèi)好友的鼎力相助，高票房自然是不在話下，可是置身浮華洪流中的楊采妮卻表現(xiàn)的異常冷靜。法庭、……這樣的電影題材不是所有導(dǎo)演都有勇氣嘗試，更何況是個初執(zhí)導(dǎo)筒的女導(dǎo)演，或許楊采妮對自己要求太嚴(yán)苛了，她必須要將自己的第一步走的無比夯實(shí)，如今看來，她做到了，并帶給人意想不到的驚喜。