故意傷害案的申訴狀范例

　　以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的故意傷害案的申訴狀范例，供大家閱讀參考。

　　故意傷害案的申訴狀范例1

　　申 訴 人(原審被告人)：方xx，男，出生，廣東省xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)xx村新興路xx號(hào)，身份證號(hào)碼，現(xiàn)押于xx市第二看守所(牛山)。

　　代理律師：劉xx，廣東xx律師事務(wù)所xx分所律師。

　　申訴人認(rèn)為xx市第二人民法院作出的“(xxxx)東二法刑初字第554號(hào)《刑事附帶民事判決書(shū)》”判決申訴人構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，申訴人不服該判決，特提出申訴申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　申訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)xx市第二人民法院“(xxxx)東二法刑初字第554號(hào)《刑事附帶民事判決書(shū)》”，對(duì)本案進(jìn)行再審并依法宣告申訴人無(wú)罪。

　　事實(shí)理由：

　　一、涉案的事實(shí)經(jīng)過(guò)

　　晚11點(diǎn)，申訴人與陳桂桃、陳惠如、陳壽穩(wěn)、阿超、阿連六人在xxxx村1xx國(guó)道路段行走，被從后面開(kāi)摩托車(chē)行駛路過(guò)的方發(fā)枝、方發(fā)東差點(diǎn)撞上，于是雙方發(fā)生糾紛并爭(zhēng)吵，方發(fā)枝、方河?xùn)|二人拿防盜鎖追打申訴人等人，申訴人在逃跑途中碰見(jiàn)騎摩托車(chē)的陳建強(qiáng)，陳建強(qiáng)問(wèn)是怎么回事，申訴人將情況告訴陳建強(qiáng)后。陳建強(qiáng)即騎摩托車(chē)帶上申訴人與陳桂桃到xxxx胡記大排檔找到正在吃夜宵的方發(fā)枝、方河?xùn)|理論并發(fā)生了打斗，打斗中陳建強(qiáng)頭部受傷，由于得到胡記大排檔老板制止，雙方打斗結(jié)束。打斗結(jié)束后，陳桂桃自己離開(kāi)了，陳建強(qiáng)則要申訴人陪他去醫(yī)院看傷并回住處拿錢(qián)，于是陳建強(qiáng)就騎摩托車(chē)載申訴人到陳建強(qiáng)的元心村租房處，陳建強(qiáng)自己上了樓，申訴人則在樓下等陳建強(qiáng)，過(guò)了半個(gè)小時(shí)左右，陳建強(qiáng)與一個(gè)叫“牛仔”和一個(gè)外地人從樓上小來(lái)，然后申訴人就上了陳建強(qiáng)的摩托車(chē)，另外“牛仔”和那外地人也坐了一輛摩托車(chē)。申訴人坐上陳建強(qiáng)的摩托車(chē)后，陳建強(qiáng)并沒(méi)有告訴申訴人要去哪里，就開(kāi)車(chē)從元心村往xx村方向行駛，到元心村第二工業(yè)區(qū)路口時(shí)，陳建強(qiáng)看見(jiàn)剛才與我們發(fā)生打斗的方發(fā)枝、方河?xùn)|在第二工業(yè)區(qū)路口的一店外，就下了摩托車(chē)朝方發(fā)枝、方河?xùn)|追去，學(xué)會(huì)故意傷害罪 輕傷。與陳建強(qiáng)一起來(lái)的“牛仔”、外地人也下車(chē)跟著陳見(jiàn)強(qiáng)去追，申訴人則沒(méi)有下車(chē)而是扶住陳建強(qiáng)的摩托車(chē)。申訴人在扶車(chē)時(shí)看見(jiàn)陳建強(qiáng)用刀砍了一個(gè)人手腳。陳建強(qiáng)砍人后又開(kāi)摩托車(chē)帶申訴人回到陳建強(qiáng)的出租屋，這時(shí)牛仔也回來(lái)了，牛仔說(shuō)他砍了一個(gè)人的頸部，可能將人砍死了。事情發(fā)生后，申訴人由于害怕這事?tīng)窟B到自己，于是就一直躲藏，直到到xx仙橋派出所投案交代情況。

　　二、申訴人認(rèn)為自己沒(méi)有共同犯罪的主觀故意，也沒(méi)有故意傷害他人身體的具體行為，申訴人的行為不符合構(gòu)成故意傷害罪的構(gòu)成要件。

　　1，申訴人與陳桂桃等人在路上行走差點(diǎn)被方發(fā)枝、方河?xùn)|撞上發(fā)生糾紛被方發(fā)枝、方河?xùn)|追打，申訴人碰見(jiàn)陳建強(qiáng)后，與陳建強(qiáng)、陳桂桃一起去到方發(fā)枝、方河?xùn)|吃夜宵的胡記大排檔理論并發(fā)生打斗，方發(fā)枝、方河?xùn)|并未受到任何傷害，反而是陳建強(qiáng)頭部受傷。這次打斗行為申訴人雖然參與了，但沒(méi)有造成任何后果，申訴人在胡記大排檔與方發(fā)枝等人之間發(fā)生的打斗行為并不能構(gòu)成故意傷害罪。

　　2，在胡記大排檔打斗結(jié)束后，陳桂桃獨(dú)自離開(kāi)，而申訴人是為了陪陳建強(qiáng)去醫(yī)院看傷才與陳見(jiàn)強(qiáng)一起回陳的出租屋處的。陳建強(qiáng)在此期間并沒(méi)有告訴申訴人要去毆打報(bào)復(fù)方發(fā)枝等二人，申訴人也沒(méi)有毆打報(bào)復(fù)對(duì)方的意思向陳建強(qiáng)流露，同時(shí)更沒(méi)有指使或要求陳見(jiàn)強(qiáng)去毆打報(bào)復(fù)對(duì)方的語(yǔ)言行為存在。當(dāng)陳建強(qiáng)從他的出租屋出來(lái)并騎摩托車(chē)載上申訴人，申訴人只以為是去醫(yī)院看傷而已，陳建強(qiáng)沒(méi)有告訴申訴人他是要去報(bào)復(fù)對(duì)方，申訴人對(duì)于陳建強(qiáng)要報(bào)復(fù)對(duì)方的想法一無(wú)所知，更沒(méi)有共同傷害對(duì)方的主觀故意。

　　3，申訴人上了陳建強(qiáng)的摩托車(chē)后，陳建強(qiáng)搭載申訴人從元心村到xx村第二工業(yè)園區(qū)路口，在看到方發(fā)枝等二人后即下摩托車(chē)并去追砍方發(fā)枝等，與陳建強(qiáng)同來(lái)的“牛仔”、外地人也跟隨陳建強(qiáng)去追砍方發(fā)枝等二人，申訴人當(dāng)時(shí)只是坐在陳建強(qiáng)的摩托車(chē)上，只是看見(jiàn)了陳建強(qiáng)、牛仔、外地人用刀去追砍方發(fā)枝等二人，申訴人并沒(méi)有參與陳建強(qiáng)等人對(duì)方發(fā)枝的共同致害行為，陳建強(qiáng)等追砍方發(fā)枝等二人并造成傷害后果與申訴人在法律上沒(méi)有關(guān)聯(lián)，申訴人只是這次打斗事件的目擊證人。

　　刑法所講的共同故意是指共同犯罪人認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。學(xué)會(huì)故意傷害罪判刑。具體地說(shuō)，“共同故意”包括兩方面內(nèi)容：一是各共犯人均有相同的犯罪故意，二是各共犯人之問(wèn)具有意思聯(lián)絡(luò)。

　　從上述1、2、3方面都可以看出，申訴人搭載陳建強(qiáng)的摩托車(chē)到陳建強(qiáng)元心村出租屋處的目的是陪陳建強(qiáng)去醫(yī)院看傷并回來(lái)拿錢(qián)，申訴人不知道陳建強(qiáng)從出租屋出來(lái)后要去報(bào)復(fù)方發(fā)枝，陳建強(qiáng)也沒(méi)有告訴申訴人要去報(bào)復(fù)毆打方發(fā)枝，因而申訴人與陳建強(qiáng)之間并沒(méi)有共同傷害方發(fā)枝的意思聯(lián)絡(luò)，不存在申訴人知道陳建強(qiáng)要去傷害方發(fā)枝而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心里態(tài)度，故，申訴人搭載陳建強(qiáng)的摩托車(chē)被陳建強(qiáng)從元心村載到xx村第二工業(yè)園區(qū)路口，申訴人搭載陳建強(qiáng)摩托車(chē)的行為不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為申訴人與陳建強(qiáng)就有共同傷害方發(fā)枝的主觀故意存在。

　　三、xx市第二人民法院“(xxxx)東二法刑初字第554號(hào)《刑事附帶民事判決書(shū)》”認(rèn)定申訴人結(jié)伙故意傷害他人身體致一人死亡、一人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，該認(rèn)定屬于主觀臆測(cè)和推斷而沒(méi)有證據(jù)。

　　1，《判決書(shū)》11頁(yè)認(rèn)定：被告人方xx的上述犯罪事實(shí)，有被害人方河?xùn)|的陳述，證人陳桂桃、陳壽穩(wěn)的證言以及被告人方xx在公安機(jī)關(guān)的初期供述等證據(jù)予以證實(shí)，而且上述證據(jù)證明的事實(shí)相互關(guān)聯(lián)、相互印證，足以證明被告人有共同傷害被害人的主觀故意，其行為構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)于《判決書(shū)》所列的證據(jù)，申訴人認(rèn)為恰恰不能證明申訴人有故意傷害罪的共同主觀故意，理由有：